2-vuotias putosi 110 metriä syvään porausreikään Espanjassa

[URSA]

Sitä ei ole vielä kerrottu, kenen syytä oli ettei aukkoa ollut peitetty oikealla tavalla?

Eikös aiemmin tässä ketjussa jo kerrottu, että aukko oli huolella peitetty - isolla kivellä ja maakerroksella? Joku asiasta tietämätön oli tämän jälkeen puskutraktorilla tms. muita töitä tehdessään paljastanut aukon jälleen.

Luulin sitä arvailuksi, kun sille ei kerrottu lähdettä.

[Lassie]

Luuleeko joku oikeasti, että lapsi on enää hengissä jos on tuolla porausreiässä? Toista viikko mennyt aikaa. Ei vettä, ei happea, stressi, kauhu yms. ovat hoitaneet homman jo aikoja sitten jos ei heti kuollut siihen, että alas menneessään veti mukanaan maata joka peitti lapsen ja tukahdutti hänet. Putouksen en usko tappaneen, koska ei noin ahtaassa kolossa pysty putoamaan vapaasti. //

Kukaan tuskin uskoo sellaiseen, se ei ole valitettavasti todennäköistä. Espanjassa kuitenkin on raportoitu pelastusryhmän yhä pitävän toivoa yllä, ja siellä raportoidaan aiheesta siihen tyyliin, että ei ole selvää, onko poika elossa vai ei. En ole törmännyt uutisjuttuja sieltä lukiessani ruumiin painottamiseen vaan uutisointi jättää fiilingin, kuin siellä vielä olisi pelastettavaa.

Tätä voi olla masentavaakin seurata kaikkien vaiheiden jälkeen, sitten kuin pikkupoika löydetään.... Tavallaan kuitenkin ns. ponnistusten kaari ikäänkuin luotsaa ihmiset siihen, että lopuksi työ palkitaan ja pelastuminen olisikin ihmeellisesti mahdollista. Muistissa ihmisilllä voi olla mm. Thaimaan luolastokeissi, jossa lopulta kävikin hyvin. Melkein kuin saduissa.

[Arvuutteleva]

Olin yllytyshullu ja tein testin
Otin toiseen käteen painavahkon leikkikalun ja toiseen suorakaiteen muotoisen kopiopaperin palan. Seisoin suorassa liikkumatta ja avasin nyrkit yhtä aikaa. Leikkikalu tömähti maahan samantien. Paperinpala teki ilmassa pari kaarrosta vaakatasossa laskeutui sitten jokseenkin ripeästi. Koe tehtiin toimistossa jossa ei ollut muuta liikennettä eikä ilmastointiventtiilikään samalla linjalla. - Pointti on se, että edes rauhallisessa sisätilassa ei helpolla saavuta sellaista olosuhdetta, että minkäänlainen ilmavirtaus ei vaikuttaisi putoavaan kohteeseen.

Käsiteltävä tapaus tapahtui ulkona luonnossa, aukealla ja korkealla paikalla, jossa oletettavasti ei milloinkaan ole sellainen rasvatyyni ilma, ettei olisi minkäänlaista ilmavirtausta. Ja jo poika juostessaan kuilulle ja horjahtaessaan aiheuttaa ilmavirtauksen, johon kevyt karkkipussi reagoi. Toisaalta pitäisi olla suht kova tuuli ennen kuin se vaikuttaisi pieneen poikaan. Näin ollen poika on lähtenyt putoamaan elottoman lelun tavoin alaspäin, kun taas ilmavirta on hidastanut karkkipussin ja muovimukin lähtöä. Poika (jos on elossa ollut tipahtaessaan) on luonnollisesti liikuttanut itseään, räpiköinyt, huitonut, yrittänyt tarttua johonkin, meinannut takertua jne. Ja samalla aiheuttanut ilmavirtaa ja häirinnyt pikkuesineiden putoamista.

Tällä nyt ei ole lopputuloksen kannalta mitään väliä, mutta ei ole kyllä luultavasti millään muullakaan.

Apropoo, en tiedä olenko tyhmä, mutta en oikein ymmärrä sitä, että poika on 78 metrin kohdalla kuilun tukkeena tai sitten alempana, mutta toinen kuilu rakennetaan 60 metriin. Muistan nähneeni jossain, että yhteyskuilu tulisi vähän vinoon, mutta silti: jos ei sitä tukosta uskallettu puhkaista yläpuolelta samasta kuilusta, miten asia muuttuu siitä, että se puhkaistaan yläpuolelta viereisestä kuilusta käsin? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa porata samasta kuilusta jokin neulamaisen pieni anturi varovasti läpi, vaikka ihan seinämää pitkin ettei lävistä poikaa jos hän siinä tukkeena on.. ja tsekata mitä siellä on?

Toki jos toisesta käytävästä tehdään vino käytävä, josta päästään tukoskohdan alapuolelle, voitaneen onnistua olemaan vahingoittamatta pojan ruumista, jos se tukoksessa on. Mutta aikaa operaatioon kului niin paljon, että henkeä ei enää tarvi varoa, se meni jo.

[Pequeno]

Vierestä on 18m lyhyempi matka

[Inanna]

Itselleni jäi tosiaan epäselväksi miksi porataan "vain" 60 m syvyyteen, kun oletetaan kohteen olevan syvemmällä. No jokatapauksessa. Mitään ei ole vielä löytynyt ja kaivaukset että poraukset jatkuvat.

Jos nyt sitten käykin niin, että mitään ei löydy. On käytetty 9-10 tai 11 vuorokautta turhaan.

Jos poikaa ei etsintöjen tuloksena löydy - niin missä hän mahtaa olla ? Nythän tätä suuroperaatiota ja maailman laajuisen uutisoimisen aihetta tehdään pojan vanhempien sanomisen perusteella.

[jukuripää]

Itselleni jäi tosiaan epäselväksi miksi porataan "vain" 60 m syvyyteen, kun oletetaan kohteen olevan syvemmällä. No jokatapauksessa. Mitään ei ole vielä löytynyt ja kaivaukset että poraukset jatkuvat.

Jos nyt sitten käykin niin, että mitään ei löydy. On käytetty 9-10 tai 11 vuorokautta turhaan.

Jos poikaa ei etsintöjen tuloksena löydy - niin missä hän mahtaa olla ? Nythän tätä suuroperaatiota ja maailman laajuisen uutisoimisen aihetta tehdään pojan vanhempien sanomisen perusteella.

Sepä minuakin on mietityttänyt, että ellei lapsi edes ole kuilussa, mitä vanhemmat keksivät selitykseksi. Olisiko sattunut jokin muu vahinko, jonka he ovat päättäneet kuitata sanomalla pojan pudonneen kuiluun? Tai jos poika sieltä löydetäänkin, mutta kuoleman pystytään todistamaan johtuneen ihan muista asioista, kuin putoamisesta ja sen seurauksista?

[anita]

Omituinen keissi. Luin ulkomaisista lehdistä mm. tällaista: porakaivo sijaitsee lapsen sukulaisten (ei vanhempien, mutta siis "perheen) mailla ja urakoitsijan mukaan se on ollut alunperin (ainakin kolme viikkoa sitten) asiallisesti peitetty. Hänen mukaansa jonkun on täytynyt poistaa iso kivenmurikka kaivon päältä. Toisekseen eihän kaksivuotias kovin helposti valu noin kapeasta reiästä alas asti, vaikka olisi kuinka pieni ja kitukasvuinen. Kummallisinta on ehkä se, että reiän pohjalla (noin 30 metriä pohjasta) on kuulemma hiekasta ja sorasta syntynyt "tukos" ja poika olisi siis tämän tukoksen alla? Miksi ollaan etsivinään poikaa elossa, siksikö että vanhempien väitteet pitää joka tapauksessa selvittää? Onko tämä oikeasti rikostapaus, hakevatko vanhemmat itselleen huomiota ja rahaa?

[systeris]

Nyt tulee mieleen kyllä tää hiljattainen Chris Watts'n keissi, jossa hän hävitti tytärtensä ruumiit öljykentälle öljysäiliöön 8" kolosta. Ikävää ajatella, mutta jospa inspiraatio on saatu siitä. Täytyy melkein toivoa, että lapsi on ollut kuollut ennen kaivoon joutumista. Tuo maa-aines pohjalla on kyllä kumman tiivistä äkkiä ajateltuna, enkä ymmärrä, miten noin siistin näköisiltä pystysuorilta reunoilta olisi muka noin paljon soraa ym sinne pojan perässä luonnollisesti pakkautunut; kun taas vanhemmilla tietoa kaivon rakenteesta tuskin on ollut.

Jätänpä tän tähän.

[mobiililaiteukkeli]

Omituinen keissi. Luin ulkomaisista lehdistä mm. tällaista: porakaivo sijaitsee lapsen sukulaisten (ei vanhempien, mutta siis "perheen) mailla ja urakoitsijan mukaan se on ollut alunperin (ainakin kolme viikkoa sitten) asiallisesti peitetty. Hänen mukaansa jonkun on täytynyt poistaa iso kivenmurikka kaivon päältä. Toisekseen eihän kaksivuotias kovin helposti valu noin kapeasta reiästä alas asti, vaikka olisi kuinka pieni ja kitukasvuinen. Kummallisinta on ehkä se, että reiän pohjalla (noin 30 metriä pohjasta) on kuulemma hiekasta ja sorasta syntynyt "tukos" ja poika olisi siis tämän tukoksen alla? Miksi ollaan etsivinään poikaa elossa, siksikö että vanhempien väitteet pitää joka tapauksessa selvittää? Onko tämä oikeasti rikostapaus, hakevatko vanhemmat itselleen huomiota ja rahaa?

Eikös se kaivanto ollut laiton, joten mahtoiko siinä oikeasti koskaan ollakaan minkäänlaista tuketta? Urakoitsija ei varmaan muitta mutkitta halua (itselleenkään) myöntää, että on toimillaan tappanut pikkulapsen. Uutisen mukaan Espanjassa on näitä laittomia kaiveluita kuulemma paljonkin, tämä ei siis ole mikään "yksittäistapaus".

Miettikääpä, kuinka kapeaksi hoikka aikuinenkin menee, kun nostaa kädet pään yläpuolelle: ei siihen mitään monen metrin levyistä koloa tarvi, kun aikuinen mieskin mahtuu pujahtamaan. Ei nyt toki 25 senttiseen reikään, mutta jokatapauksessa monen aikuisenkin kohdalla puhuttaisiin vain joistakin kymmenistä senteistä.

Voiko olla kulttuurikysymys, että Espanjassa ei ehkä uutisoida dramaattisia asioita ihan niin suoraviivaisesti kuin meillä ehkä tehtäisiin? Jospa tässä on mukana hienotunteisuutta sekä vanhempia että yleisöä kohtaan, että ei haluta suoraan kertoa, että poika on tippunut ahtaaseen koloon ja hukkunut hiekkaan.

Tätä vanhempien syyttämistä en ymmärrä kyllä lainkaan. Ensimmäinen lapsi on kuollut sydänvikaan, jonka voisi olettaa patologin tutkima asia. Sydänkohtaus voi olla aika hankala tuottaa lapselle ilman, että tahallisesti aiheuttaminen näkyisi mitenkään tutkimuksissa... Onhan vanhempia, keiltä kuolee enemmän kuin yksi lapsi, ilman, että vanhemmat ovat syyllisiä. Sellaista se elämä kaikessa karuudessaan vain on.

[Syskon S]

Päivitystä.

* Psykologi halaa pojan isää.

reps, reps ja vielä kerran reps

Voisikohan tähän tapaukseen liittyä Julenin isän ja psykologin salainen homosuhde? Jospa onkin käynyt niin, että isä onkin tajunnut tykkäävänsä sittenkin enemmän miehistä kuin naisista ja jospa hän on ihan hirrrrrrrvitttttävvvvvän ihastunut tähän kuvassa näkyvään miespsykologiin ja olisi pojasta eroon pääsemällä yrittänyt päästä irti koko perheestään, jotta pääsisi aloittamaan ihan uudenlaiset suhteet ilman jatkuvia vaimolle valehteluita? Tai oliskohan Julen jopa nähnyt isänsä homoilujuttuja ja alkanut puhumaan niistä äidilleen tyyliin "näin kun isi pussasi yhtä miestä"? Onko tää mahdollisuus teidän muiden mielestä looginen?

Homostelu ja pedofilia mainittu, nyt puuttuu kai enää vain huumeet, järjestäytynyt rikollisuus ja äidin salasuhde. Vauva.fi:ssä ei tällaiseen pystyttäisi, ainoastaa Minfossa

[Syskon S]

Te unohditte noissa gravitaatiopohdiskeluissanne sen, että lapsi, karkkipussi ja kuppi putosivat niin kapeaan onkaloon, että siinä ei käytännössä ole ollut minkäänlaista ohitusmahdollisuutta pojan ja tilpehöörien välillä vaan on menty siinä järjestyksessä, kuin ovat aukosta sisään menneet.

[tötterö]

Täydellinen lavastus?

[Marokonsoturi]

Miettikääpä, kuinka kapeaksi hoikka aikuinenkin menee, kun nostaa kädet pään yläpuolelle: ei siihen mitään monen metrin levyistä koloa tarvi, kun aikuinen mieskin mahtuu pujahtamaan. Ei nyt toki 25 senttiseen reikään, mutta jokatapauksessa monen aikuisenkin kohdalla puhuttaisiin vain joistakin kymmenistä senteistä.

Taitaa anorektisilla naisillakin olla lantio isompi kuin 50cm ja normaaleilla miehillä jotain 70-100cm.

[L'amourha]

Aikamoisia mammoja teillä päin jos anorektikoittenkin perse on puoli metriä leveä. Losopersemiehistä puhumattakaan.

[Hawthorne]

Miettikääpä, kuinka kapeaksi hoikka aikuinenkin menee, kun nostaa kädet pään yläpuolelle: ei siihen mitään monen metrin levyistä koloa tarvi, kun aikuinen mieskin mahtuu pujahtamaan. Ei nyt toki 25 senttiseen reikään, mutta jokatapauksessa monen aikuisenkin kohdalla puhuttaisiin vain joistakin kymmenistä senteistä.

Taitaa anorektisilla naisillakin olla lantio isompi kuin 50cm ja normaaleilla miehillä jotain 70-100cm.

jep jep, jos reikä on 25cm halkaisijaltaan niin siitä menee 78.5cm ympärysmitaltaan oleva esine läpi. Tämä tosin vaatii muodon olevan sama. Aika jöllikkä saa olla että vaatii metrin reikää.