MURHA.INFO

Niinpä.

No katsokaa nyt tuo aiemmin linkkaamani video "camera shows inside 350ft shaft". Aika kivinen ja ahdas tunneli on. Ei siinä mitään "hiekaa ja irtokiviä" ole pojan mukana mihinkään valunut. Jos koko poika edes on siellä...

Inanna kirjoitti:"Porausreiän viereen on porattu lauantaista lähtien toista kuilua, jota kautta lapsi yritetään pelastaa.

Poraus on ollut vaikeaa, ja välillä työ on keskeytynyt, kun pora on törmännyt äärimmäisen kovaan maaperään."

Näiden kahden porauksen välissä tuskin on maa-aines kovasti muuttunut, kun mahdollisimman viereen on tietenkin toista tehty. 2-vuotias ei ole voinut kovasti tippuessaan aiheuttaa minkään hiekan tai kivien irtoamista jos poraaminen ammattilaisten toimella ja työkaluilla kestää vuorokausia ! Ihan pieni huomio vain.

Hyvä tietenkin jos löytyy ja asia saadaan päätökseen. Se on sitten oma vatulointinsa miksi ja miten päätyi sinne....

Boldauksesi alkoi hieman väärästä kohdasta selvittääkseen mistä on kysymys, maaperä selviää paremmin jos aloittaa lauseen lainaamisen näin:

välillä työ on keskeytynyt, kun pora on törmännyt äärimmäisen kovaan maaperään."

Eli siellä on välillä kovaa maaperää (kiveä) ja välillä pehmoisempaa ainesta.
Joka tapauksessa siellä ei tarvitse olla kuin ensimmäiset kymmenen metriä maanpinnasta pehmeämpää ainesta niin että siitä irtoaa riittävästi kiviä ja hiekkaa reiän tukkimiseen.

Katsokaa video, jossa kamera on tunnelissa. Siitä käy se "maa-aines" aika hyvin selville.

Toisekseen jo Nasa toisti tyhjiössä pudotuskokeitaan, ihan samoja joita Galileo Galilein (1564–1642) oletetaan tehneen Pisan kaltevassa tornissa. Ne osoittivat omenan ja höyhenen (raskaan ja kevyen) putoavan yhtä nopeasti.

CharlesBronson kirjoitti:

damfin kirjoitti:muki ja karkkipussi irtoaa käsistä ja keveämpinä sekä muodostaan johtuen putoavat poikaa hitaammin,

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan, ilman mitään tapahtuneen mahdottomaksi tekevää mysteeriä.

Ei nyt kuitenkaan ihan noin.

Paino ei vaikuta putoamiskiihtyvyyteen lainkaan.

Meinaatko että jos leikkaan pahvista 10cmx10cm palan ja vastaavan 5mm teräslevystä, niin ne putoaa ihan samalla nopeudella maahan. Molemmissahan on sama ilmanvastuskerroin.

Eli kyllä se paino vaikuttaa. Varsinkin kun tällaiseen reikäön pudottaa jossa esine hipsii seinämiä.

Teoria on teoriaa.

CharlesBronson kirjoitti:

damfin kirjoitti:muki ja karkkipussi irtoaa käsistä ja keveämpinä sekä muodostaan johtuen putoavat poikaa hitaammin,

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan, ilman mitään tapahtuneen mahdottomaksi tekevää mysteeriä.

Ei nyt kuitenkaan ihan noin.

Paino ei vaikuta putoamiskiihtyvyyteen lainkaan.

Ei nyt ihan kuitenkaan se luetun ymmärtäminen mennyt nappiin tälläkään kertaa.
jos paperiarkin mytistää palloksi, sen paino pysyy samana, mutta kumpi putoaa vapaassa pudotuksessa nopeammin, palloksi mytätty paperi vaiko se arkki?

Tyhjiössä tilanne on toinen. Ja ero tulee siitä, millä matkalla nopeus saavutetaan.

Inanna kirjoitti:Katsokaa video, jossa kamera on tunnelissa. Siitä käy se "maa-aines" aika hyvin selville.

Toisekseen jo Nasa toisti tyhjiössä pudotuskokeitaan, ihan samoja joita Galileo Galilein (1564–1642) oletetaan tehneen Pisan kaltevassa tornissa. Ne osoittivat omenan ja höyhenen (raskaan ja kevyen) putoavan yhtä nopeasti.

Juu mutta kun tuo reikä johon poika putosi ei ole tyhjiö, mene nyt ja kokeile ihan itse pudottaa 100 metriä pitkään karkeaseinäiseen reikään omena ja höyhen ja katso putoaako ne yhtä nopeasti pohjalle, saatat hämmästyä ja kummastua
Katsos kun tuollaisessa tilassa se omena (kivi) putoaa suoraan, toisin kuin höyhen (muki tai karkkipussi) jota ilmavastus ohjailee ja saa sen kimpoilemaan reiän seinämiin ja tämä saa putoamisnopeuden hidastumaan.

Tämä on ihan alkeellista käytännön tietoa, ei aina tarvitse mennä kauas nähdäkseen lähelle.

Teoria ja käytäntö on kaksi aivan eri asiaa...

Tuon dailymailin videon pohjalta vähän epäilen että poika edes olisi tuolla kuilussa. Sen verran kovaa tuo maa näyttää olevan, että miten tuollainen muodostuu yhtäkkiä? Luolan seinät kuitenkin näyttävät aika tiiviiltä eikä sellaisilta mistä irtoisi paljonkaan maa-ainesta.

Olen todella yllättynyt jos tuolta jonkinlainen ruumis löydetään.

damfin kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

damfin kirjoitti:muki ja karkkipussi irtoaa käsistä ja keveämpinä sekä muodostaan johtuen putoavat poikaa hitaammin,

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan, ilman mitään tapahtuneen mahdottomaksi tekevää mysteeriä.

Ei nyt kuitenkaan ihan noin.

Paino ei vaikuta putoamiskiihtyvyyteen lainkaan.

Ei nyt ihan kuitenkaan se luetun ymmärtäminen mennyt nappiin tälläkään kertaa.
jos paperiarkin mytistää palloksi, sen paino pysyy samana, mutta kumpi putoaa vapaassa pudotuksessa nopeammin, palloksi mytätty paperi vaiko se arkki?

Varmaankin se pallo, koska sillä on pienempi ilmanvastus.

Paino ei edelleenkään vaikuta asiaan millään tavalla.

Kaikille epäileville tuomaille jotka miettivät putosiko karkkipussi vai poika ensin. Suosittelen hetkeksi koti - newtonia leikkimistä.

Voitte vaikkapa ottaa lyijykynän tai muun kevyen esineen kuten topstikun ja omenan. Jos epäilette painoeroa liian pieneksi ottakaa kokonainen omenakoppa. Asettakaa ne samalle tasolle, vaikka käsissä ja tiputtakaa alas samaan aikaan. Siitä näette miten massa vaikuttaa putoamiseen. Ne tulevat alas yhtäaikaa.

Inanna kirjoitti:Kaikille epäileville tuomaille jotka miettivät putosiko karkkipussi vai poika ensin. Suosittelen hetkeksi koti - newtonia leikkimistä.

Voitte vaikkapa ottaa lyijykynän tai muun kevyen esineen kuten topstikun ja omenan. Jos epäilette painoeroa liian pieneksi ottakaa kokonainen omenakoppa. Asettakaa ne samalle tasolle, vaikka käsissä ja tiputtakaa alas samaan aikaan. Siitä näette miten massa vaikuttaa putoamiseen. Ne tulevat alas yhtäaikaa.

Mene nyt niitten newtoneisi kanssa tekemään tuo sama testi 100 metriä syvässä 25cm halkaisijaltaan olevassa reiässä ja tule sitten pätemään.
Ei kukaan ole väittänytkään että se massa tai siis paino yksin vaikuttaisi siihen putoamisnopeuteen, mukin ja karkkipussin putoamisnopeuteen vaikuttaa niiden kevyen painon lisäksi niiden muodon aiheuttama ilmanvastus jonka takia ne eivät putoa luotisuoraan alaspäin vaan kimpoilevat sen reiän seinämiin.

Jos edelleenkin olet sitä mieltä että saman painoiset kappaleet putoavat samalla nopeudella kappaleen muodosta riippumatta niin suosittelen sinua testaamaan asian laskuvarjon kanssa, hyppäät ensin niin että avaat varjon ja otat aikaa kuinka kauan putoamiseen menee, ja sitten toistat testin hyppäämällä niin että et avaa varjoa, painohan ei muutu mihinkään oli se varjo avattuna tai reppuun pakattuna eli ei mitään hätää, putoamisnopeushan pysyy samana eikös niin?

Tuon testin hyvänä puolena olisi sekin että sen jälkeen sinua tuskin näkyisi täällä jankkaamassa newtonin laeista.

Lottoan että montusta mitään löydy.Jos löytyy niin ei ole sinne ominvoimin joutunut.Tuskin on muksu niin paljon saanut maata sortumaan että olisi hautautunut.Pohjalla oleva tukos on syntynyt kaivonporauksen tuotteena.Kohtahan tuo selviää.

damfin kirjoitti:

Inanna kirjoitti:Kaikille epäileville tuomaille jotka miettivät putosiko karkkipussi vai poika ensin. Suosittelen hetkeksi koti - newtonia leikkimistä.

Voitte vaikkapa ottaa lyijykynän tai muun kevyen esineen kuten topstikun ja omenan. Jos epäilette painoeroa liian pieneksi ottakaa kokonainen omenakoppa. Asettakaa ne samalle tasolle, vaikka käsissä ja tiputtakaa alas samaan aikaan. Siitä näette miten massa vaikuttaa putoamiseen. Ne tulevat alas yhtäaikaa.

Mene nyt niitten newtoneisi kanssa tekemään tuo sama testi 100 metriä syvässä 25cm halkaisijaltaan olevassa reiässä ja tule sitten pätemään.

Putoamismatkakaan ei vaikuta putoamiskiihtyvyyteen millään lailla.

Putoamiskiihtyvyys on massasta riippumatta noin 9,81 m/s^2 (Maassa), mutta putoamisnopeus sitten vaihtelee ilmanvastuksesta yms. johtuen