"Suvakkihuora" provosoi poliisimiehen naistenhakkaajaksi

[JosefMengele]

"Suvakkihuora!” Naista taksijonossa lyönyt poliisi hyllytettiin
Tänään klo 7:32
Taksitolpalla naista lyönyt ja suvakkihuoraksi haukkunut turkulaispoliisi saa jatkaa virassaan. Hänet on kuitenkin hyllytetty 3 kuukauden ajaksi.

Lounais-Suomen poliisijohto on päättänyt suostua häirikköpoliisin pyyntöön saada jatkaa poliisin virassa. Turkulainen vanhempi konstaapeli kuitenkin erotettiin virantoimituksesta kolmen kuukauden määräajaksi.

Kyseinen poliisimies oli toissa syyskuisena viikonloppuyönä häiriköinyt, käyttäytynyt rasistisesti ja lyönyt kahdesti taksitolpalla ollutta naista.

”Olen poliisi”
Nainen kertoi, että hänen edellään oli taksia odottamassa sekava ja itsekseen puhuva, vihaisen oloinen mies. Kun jonon ohi tilataksiin astui seitsemän suomea puhuvaa ulkomaalaistaustaista nuorta, mies alkoi huutaa näille rasistisia kommentteja.

– Näitkö, miten nuo mutanaamat ottivat tuon taksin? mies kysyi naiselta.

Nainen otti etäisyyttä ja toivoi, että mies jättäisi hänet rauhaan. Tämä kuitenkin jatkoi esittämällä mielipiteitään kovaan ääneen. Nainen yritti vaihtaa puheenaihetta todeten, että eikö ollut parempi, että nuoret ottivat ison taksin, jolloin muille jäi pienempiä.

Samassa mies läimäytti naista avokämmenellä kasvoihin ja haukkui häntä suvakkihuoraksi.

Mies julisti, kuinka naisen ja hänen kaltaistensa ihmisten takia Turun kaduilla virtaa veri. Hän sanoi, että 95 prosenttia rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä. Samoin mies puhui halventavaa nimitystä käyttäen tummaihoisista henkilöistä, joita hänen mielestään ”tulee suuria määriä ja jotka pilaavat koko maan”.

Sanojensa vakuudeksi mies ilmoitti, että hän on poliisi.

Pelot palasivat
Nainen päätti, että hän tekee miehestä aamulla rikosilmoituksen. Hän ryhtyi painamaan mieleensä tämän tuntomerkkejä.

Kun riehuja toistamiseen löi naista, taksijonossa ollut mies puuttui tilanteeseen. Nainen pyysi auttajan tiedot ja yritti saada kännykällä kuvan riehujasta. Tämä kuitenkin yritti ottaa naiselta kännykän, eivätkä kuvat onnistuneet.

Riehujapoliisin henkilöllisyys selvisi esitutkinnassa. Miestä epäiltiin kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. Oikeudessa nainen tunnisti syytetyn varmuudella hänen kimppuunsa käyneeksi henkilöksi.

Nainen kertoi, että välikohtauksesta aiheutuneet pelot ja ahdistus palautuivat, kun hänet kutsuttiin tunnistamaan kuvista oikeaa henkilöä. Tuolloin hän oli ymmärtänyt, että kyseessä oli oikeasti ollut turkulainen poliisi. Se ahdisti naista entisestään.

Ei muistikuvia
Syytetty poliisi kiisti menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Tosin hän ei osannut juurikaan kertoa yön tapahtumista, koska oli ollut ”liian humalassa”.

Mies selitti olevansa varsin suvaitsevainen, eikä uskonut nimitelleensä naista kuvatulla tavalla.

Naista tolpalla auttanut todistaja kuitenkin vahvisti naisen kertoman. Käräjäoikeus tuomitsi poliisin 60 päiväsakkoon syytteen mukaisista rikoksista. Poliisin tuloilla se merkitsi 2640 euron sakkoa. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrilleen yhteensä 700 euron korvaukset.

Oikeus sovelsi tuomiossa koventamisperustetta, sillä nainen oli joutunut rikoksen uhriksi puolustaessaan ulkomaalaistaustaisia nuoria.

Tammikuussa annettu tuomio sai lainvoiman, sillä konstaapeli ei valittanut siitä hovioikeuteen.

”Heikensi arvovaltaa”
Häirikköpoliisi kutsuttiin tuomion jälkeen poliisijohdonkuulemiseen. Hän totesi olevansa pahoillaan tapahtuneesta ja sanoi hyväksyvänsä sen aiheuttamat virkamiesoikeudelliset seuraamukset.

Kolmen kuukauden mittaisen palkattoman erottamisen perusteissa poliisijohto totesi, että konstaapeli oli laiminlyönyt poliisin käyttäytymisvelvollisuuden. Teko oli johdon mielestä ollut omiaan heikentämään poliisin arvovaltaa yleisön keskuudessa.


RISTO KUNNAS

[Tackleberry]

Niinpä niin. Tällaisiahan nämä mamuista äänekkäimmin öyhöttävät tyypit yleensä ovat.

Aina kun on mamuista puhe, niin ollaan kauhian huolissaan naisten oikeuksien polkemisesta, mutta sitten kun nainen ei olekaan samaa mieltä, niin turpaan vaan.

[JammuSetä]

Minut voi laskea mamuöyhöttäjäksi mutta kyllä tuo poliisi on toiminut vastenmielisesti. Nainen on perustellut hyvin isomman taksin käytön. Ei mielestäni mikään suvakki.

Mutta tällä hetkellä poliisin arkea tuntevana en kyllä yhtään ihmettele että pikkasen humalapäissään tunteet purkautui. En tosin millään tavalla puolustele idioottia konstaapelia.

[MohammedMohammed]

Mies julisti, kuinka naisen ja hänen kaltaistensa ihmisten takia Turun kaduilla virtaa veri. Hän sanoi, että 95 prosenttia rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä. Samoin mies puhui halventavaa nimitystä käyttäen tummaihoisista henkilöistä, joita hänen mielestään ”tulee suuria määriä ja jotka pilaavat koko maan”.

Sanojensa vakuudeksi mies ilmoitti, että hän on poliisi.

Tätä kohtaa jäin pohtimaan. Että lipsahtikohan poliisin suusta nyt jotain sellaista mikä selittää tiedottelun hitautta, median pimentoa etnisistä taustoista ja sen sellaista. Voisiko tuo 95% vastata todellisuutta, jos heidän vähäinen määränsä suhteutetaan kantisten suureen määrään?

Ja onhan se ikävää, jos joku vie taksin nenän edestä, näillä ulkomaalaisilla on usein tapana käyttäytyä kuin omistaisivat kaupan, jossa maleksivat. Taksijonoon on moni kuollutkin ja vielä useampi saanut turpaansa, kun erimielisyyksiä on selvitelty.

[JammuSetä]

Tätä kohtaa jäin pohtimaan. Että lipsahtikohan poliisin suusta nyt jotain sellaista mikä selittää tiedottelun hitautta, median pimentoa etnisistä taustoista ja sen sellaista. Voisiko tuo 95% vastata todellisuutta, jos heidän vähäinen määränsä suhteutetaan kantisten suureen määrään?

Tätä mää niinku ajoin takaa.

[meitzi]

Minut voi laskea mamuöyhöttäjäksi mutta kyllä tuo poliisi on toiminut vastenmielisesti. Nainen on perustellut hyvin isomman taksin käytön. Ei mielestäni mikään suvakki.

Minut voi laskea myös mamuöyhöttäjäksi, koska todellakin se poliisi toimi vastenmielisesti.

Mutta samaan se on ihan yksi paskan hailee, että miten perustelee mitäkin, jonossa mennään vuorojärjestyksessä noin yleensä, ja siitä poikkeamista voi kyllä perustellusti moittia. Poliisi ei kyllä perustellut.

[MohammedMohammed]

Minut voi laskea mamuöyhöttäjäksi mutta kyllä tuo poliisi on toiminut vastenmielisesti. Nainen on perustellut hyvin isomman taksin käytön. Ei mielestäni mikään suvakki.

Minut voi laskea myös mamuöyhöttäjäksi, koska todellakin se poliisi toimi vastenmielisesti.

Mutta samaan se on ihan yksi paskan hailee, että miten perustelee mitäkin, jonossa mennään vuorojärjestyksessä noin yleensä, ja siitä poikkeamista voi kyllä perustellusti moittia. Poliisi ei kyllä perustellut.

Kaupassa on joku työvoimapulan paikkaaja kerran koittanut koukkia eteen, nostin käden kaulan eteen ja totesin, että Suomessa kaikki jonottavat, väristä riippumatta.

[sikakoira]

Nää suvakkihuorat on pahimpii.
Ei mulla muuta

[On Anoi Kaa]

Seuraavalla kerralla käyttää vaan sitä virka-asetta(järeää käsiasetta ), niin ei aleta heti huomenissa vänkäämään itkuisena ja järkytytä lisää, kun huomataan ampujan olleen poliisi.

Miksei nämä prinssit voineet jonottaa kuin muut ja voiko enää enemmän harkintakyvytöntä olla kuin alkaa usheroimaan kälättävää nuorimieslaumaa jonon ohi? Tuo kun on ainoita varmoja paikkoja/tapoja aikaansaada tappelu Suomessa. Kuinkahan sovitteleva tämä nokkakipua vastaanottanut oikein oli(ja mihin tieto perustuu) lehtijuttu haluaa meidän ainakin lukevan tämän niin? Julkisesti lyöminen oli varma virhearvio, mutta se ei tätä suvakkihuoraa muuksi muuta. Ei noita tartte auttaa etuilussa, ne tekee sitä muutenkin, nähty on. Jonon perille vaan, jonottaa ne suomalaisporukatkin, eikä mene porukalla rasisti-islamien edelle.

[Tackleberry]

Seuraavalla kerralla käyttää vaan sitä virka-asetta(järeää käsiasetta ), niin ei aleta heti huomenissa vänkäämään itkuisena ja järkytytä lisää, kun huomataan ampujan olleen poliisi.

Miksei nämä prinssit voineet jonottaa kuin muut ja voiko enää enemmän harkintakyvytöntä olla kuin alkaa usheroimaan kälättävää nuorimieslaumaa jonon ohi? Tuo kun on ainoita varmoja paikkoja/tapoja aikaansaada tappelu Suomessa. Kuinkahan sovitteleva tämä nokkakipua vastaanottanut oikein oli(ja mihin tieto perustuu) lehtijuttu haluaa meidän ainakin lukevan tämän niin? Julkisesti lyöminen oli varma virhearvio, mutta se ei tätä suvakkihuoraa muuksi muuta. Ei noita tartte auttaa etuilussa, ne tekee sitä muutenkin, nähty on. Jonon perille vaan, jonottaa ne suomalaisporukatkin, eikä mene porukalla rasisti-islamien edelle.

Tässä hieno esimerkki mainitsemastani ilmiöstä.

Ensin olin:
"Mamut on sivistymättömiä barbaareja ja ne tulee tuhoamaan meidän maan!"

Sitten kun kantasuomalainen poliisi vetää naista turpaan, niin eiköhän ala selittelyjä tulla. "Suvakkihuorat ja rasisti-islamit, wääh!"

[DemlaMinfo]

Seuraavalla kerralla käyttää vaan sitä virka-asetta(järeää käsiasetta ), niin ei aleta heti huomenissa vänkäämään itkuisena ja järkytytä lisää, kun huomataan ampujan olleen poliisi.

Miksei nämä prinssit voineet jonottaa kuin muut ja voiko enää enemmän harkintakyvytöntä olla kuin alkaa usheroimaan kälättävää nuorimieslaumaa jonon ohi? Tuo kun on ainoita varmoja paikkoja/tapoja aikaansaada tappelu Suomessa. Kuinkahan sovitteleva tämä nokkakipua vastaanottanut oikein oli(ja mihin tieto perustuu) lehtijuttu haluaa meidän ainakin lukevan tämän niin? Julkisesti lyöminen oli varma virhearvio, mutta se ei tätä suvakkihuoraa muuksi muuta. Ei noita tartte auttaa etuilussa, ne tekee sitä muutenkin, nähty on. Jonon perille vaan, jonottaa ne suomalaisporukatkin, eikä mene porukalla rasisti-islamien edelle.

Tässä hieno esimerkki mainitsemastani ilmiöstä.

Ensin olin:
"Mamut on sivistymättömiä barbaareja ja ne tulee tuhoamaan meidän maan!"

Sitten kun kantasuomalainen poliisi vetää naista turpaan, niin eiköhän ala selittelyjä tulla. "Suvakkihuorat ja rasisti-islamit, wääh!"

Onko muslimeilla jokin jonon ohitusoikeus mistä me muut emme tiedä? Koska sellainen on lakiin säädetty? Mistä lähtien jonossa etuilu on ollut hyväksyttävää?

Ja ei se lyöminenkään oikein ole. Mutta lyöminen ei tee jonossa etuilusta mitenkään oikeutetumpaa. Mikä siinä takun on niin vaikeaa ymmärtää? Tässä on kaksi väärää, ei yhtään oikeaa.

[Tackleberry]

Onko muslimeilla jokin jonon ohitusoikeus mistä me muut emme tiedä? Koska sellainen on lakiin säädetty? Mistä lähtien jonossa etuilu on ollut hyväksyttävää?

Ja ei se lyöminenkään oikein ole. Mutta lyöminen ei tee jonossa etuilusta mitenkään oikeutetumpaa. Mikä siinä takun on niin vaikeaa ymmärtää? Tässä on kaksi väärää, ei yhtään oikeaa.

Älä lässytä tätä läpinäkyvää potaskaa.

Tässä on rasistireppana, joka pahoinpiteli naisen.
Ja joukko, joka etuili jonossa.
Silti sinä mussutat enemmän pahoinpitelyn uhrista ("suvakkihuorasta") ja etuilijoista ("rasisti-islamit") kuin tästä rikollisesta.

Taidat itsekin olla rasistireppana ja todennäköisesti myös incel.

[Marokonsoturi]

Onko muslimeilla jokin jonon ohitusoikeus mistä me muut emme tiedä? Koska sellainen on lakiin säädetty? Mistä lähtien jonossa etuilu on ollut hyväksyttävää?

Ja ei se lyöminenkään oikein ole. Mutta lyöminen ei tee jonossa etuilusta mitenkään oikeutetumpaa. Mikä siinä takun on niin vaikeaa ymmärtää? Tässä on kaksi väärää, ei yhtään oikeaa.

Älä lässytä tätä läpinäkyvää potaskaa.

Tässä on rasistireppana, joka pahoinpiteli naisen.
Ja joukko, joka etuili jonossa.
Silti sinä mussutat enemmän pahoinpitelyn uhrista ("suvakkihuorasta") ja etuilijoista ("rasisti-islamit") kuin tästä rikollisesta.

Taidat itsekin olla rasistireppana ja todennäköisesti myös incel.

Onkohan lukutaitosi ihan kohdallaan? Tuossahan todetaan, että molemmat teot ovat yksiselitteisesti väärin. Sekä etuilu, että lyöminen. Mutta ilmeisesti mielestäsi vähemmistöryhmät saavat etuilla jonossa syystä, että?

[Tackleberry]

Onkohan lukutaitosi ihan kohdallaan? Tuossahan todetaan, että molemmat teot ovat yksiselitteisesti väärin. Sekä etuilu, että lyöminen. Mutta ilmeisesti mielestäsi vähemmistöryhmät saavat etuilla jonossa syystä, että?

Derp.

Jos joku musulmaani olis vetäny naista turpaan etuilun vuoksi, niin sinä olisit varmaan täällä ruikuttamassa kuinka "molemmat teot oli väärin". Ja On Anoi Kaa käyttäisi enemmän energiaa etuilijoiden ja "huoran" haukkumiseen kuin tämän pahoinpitelijän haukkumiseen.

Käsittämättömiä vässyköitä.

[Marokonsoturi]

Onkohan lukutaitosi ihan kohdallaan? Tuossahan todetaan, että molemmat teot ovat yksiselitteisesti väärin. Sekä etuilu, että lyöminen. Mutta ilmeisesti mielestäsi vähemmistöryhmät saavat etuilla jonossa syystä, että?

Derp.

Jos joku musulmaani olis vetäny naista turpaan etuilun vuoksi, niin sinä olisit varmaan täällä ruikuttamassa kuinka "molemmat teot oli väärin". Ja On Anoi Kaa käyttäisi enemmän energiaa etuilijoiden ja "huoran" haukkumiseen kuin tämän pahoinpitelijän haukkumiseen.

Käsittämättömiä vässyköitä.

Naisen lyöminen miehen toimesta on aina väärin ellei miehen henkeä uhata. Nyt lyöjä vain sattui olemaan mustan sijasta valkoinen. Tuo sama poliisi hakkaa asiakkaitaankin. Jonkinlainen sadisti, joka olisi erotettu oikeusvaltiossa. Mutta ei.