Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Marokonsoturi kirjoitti:"Eikö olisi parempi, että isompi seurue saa etuilla ja viedä taksin jonottamatta."
No ei tasan ole. Samat säännöt kaikille. Eihän sitä saisi tavallinen ihminen koskaan taksia, jos kimppataksilla menevät naisen logiikan mukaan saavat etuilla. Väristä riippumatta. Vitun tyhmä nainen.
Onko joka ainoa tolpalle tuleva taksi tilataksi? Vai voisiko olla, että sille tavalliselle ihmisellekin tulisi auto, jopa sellainen johon isompi sakki ei edes mahdu?
Ei siinä, mielelläni minä bussilla yksin matkustan. En vain pidä sitä järkevänä.
Joku töniminen taksijonossa ei ole tapon tai murhan yritys eli nyt lukutaitoa siellä päässä. Tappelu ei ole koskaan hyväksyttävää, mutta ei se todellakaan vakavaa. Suomessakin on tuhansia tappeluita päivässä eikä niille avata omaa ketjua.
Todella ikävä tapaus jos on totta, mutta aivan vielä en naisen tarinaa purematta niele.
L. Ron Bumqvist kirjoitti:Linkkaatko tuon alkuperäisen viestin, jotta pääsen jyvälle siitä, mistä puhut?
Jos joku tuollaista kirjoittelee vakavissaan mutta eri kohderyhmälle, niin ihan yhtä kukkuluuruu-tavaraahan sekin on. Sääli, etteivät oletuksesi mielenmaisemastani tällä kertaa osuneet kohdalleen.
Ymmärrän, että poliisin ammatti on tuomion koventamisperuste tässä pahoinpitelyssä. Kait se on saatu käräjillä todisteltua, kun kerta tuomioista kirjoitellaan.
Rasistista perustetta en puolestaan ymmärrä. Miten se voi olla koventamisperuste ? Missä tässä kohdistui asianomistajaan eli uhriin rasismia ? "Suvakkihuoraksi" kutsuminen katsottiin nyt olevan kunnianloukkaus. Mutta ei tuo rasismin määrettä täytä mitenkään.
Jos taas viitataan taxijonon ohi kiilanneeseen porukkaan - hehän eivät tässä ole käsittääkseen olleet osapuolina käräjillä kunniansa perään kyselemässä.
Eli kimuranttia tässä on, että haukkumalla sekä kohdetta A ja B, voi A mennä oikeuteen ja kovennuttaa B:n perusteella tuomiota omaksi eli A:n hyväksi - kuten tässä poliisin taxijono kähinässä on nyt käynyt.
Miten poliisimiehellä voi olla näin huono ja väkivaltainen impulssikontrolli, olkoonkin että on ollut kännissä. Ei ole niin mitenkään hyväksyttävää. Luulisi että jo työn puolesta on tottunut kuulemaan kaikenlaista leukojen louksutusta ihmisiltä, nyt sitten jonkun naisihmisen häntä ärsyttävä puhe on ollut kestämätöntä ja ei muuta kuin lyömään.
Olisiko nainenkin poliisia nimitellyt, (kumpi aloittanut törkytyylin, onko siinä oltu sitten lopulta tasoissa esim. "rasistipaska" -"suvakkihuora" vai onko jäänyt yksipuoliseksi törkyilyksi poliisin taholta) näin voisi ajatella ja poliisi sitten päättänyt näyttää vahvemmuutensa väkivallalla. Ei ole tietenkään ok ja kyllä tuosta voi jäädä pelkoa ja paniikkiakin.
Vaikka poliisi tietää maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat käytännössä ja hänellä on voinut alkaa otsauoni tykyttämään ko. naisen jutuista, niin se ei mitenkään oikeuta väkivaltaan ryhtymistä tuosta vaan. Jos hän olisi selittänyt järkevästi asioita, keep calm and carry on, niin juuri sillä poliisin käytännön kokemuksella ja tiedolla hän olisi saanut ehkäpä naistakin kuuntelemaan.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
Poliisilla oli vaan tullut "mitta täyteen" ties mitä on joutunut työssään kohtaamaan matujen/elintaso surffareiden taholta. hyvinkin saattaa olla totta tuo mitä oli sanonut, 95 % rikoksista maahanmuuttajien tekemiä. Ties mitä tilastoja meille vallanpitäjän taholta esitetään.
Vielä kun nämä raiskaus rikos vähättelyt Sipilän taholta....naisen kuritus meni kyllä överiksi, olisi kannattanut lopuksi halata naista mutta siitäkin voi saada tuomion nyt kun on tuo Metoo kampanja päällä.
Lassie kirjoitti:Olisiko nainenkin poliisia nimitellyt, (kumpi aloittanut törkytyylin, onko siinä oltu sitten lopulta tasoissa esim. "rasistipaska" -"suvakkihuora" vai onko jäänyt yksipuoliseksi törkyilyksi poliisin taholta) näin voisi ajatella ja poliisi sitten päättänyt näyttää vahvemmuutensa väkivallalla. Ei ole tietenkään ok ja kyllä tuosta voi jäädä pelkoa ja paniikkiakin.
Ei ole muuta kuin naisen ja hänen (poikaystävänsä?) todistus, että on edes tapahtunut haukkumista, tai väkivaltaa. Naisella ei uutisoinnin mukaan ole ollut esittää mitään vammoja, tai lääkärintodistusta oikeudessa. Väkivalta on siis ollut joko tosi lievää, tai nainen tosi onnekas.
Tai sitten sekä nainen ja todistaja ovat käyttäneet oikeuttaan valehdella oikeudessa. Poliisi vetoaa muistamattomuuteen, ei ole kyllä hyvää mainosta poliisillekkaan, jos poliisi on vapaa-ajallaan sellaisessa kunnossa, että on täysin muistamaton tapahtumista.
Täällä taas "naisten puolustajat" vauhdissa. Sillon kun suomalainen vähän läpsii naisia, niin eihän se nyt niin paha juttu ole, koska luultavasti "ansaitsi" sen. Jos kyse olisi ollut maahanmuuttajasta, niin täällä huudettaisiin suu vaahdossa ja oltaisiin huolissaan naisten koskemattomuudesta. Tekopyhät kusipäät (jotka luultavasti mätkivät kännissä omia naisiaan, jos sellaisen joskus ovat edes itselleen saaneet hommattua).
Green kirjoitti:Täällä taas "naisten puolustajat" vauhdissa. Sillon kun suomalainen vähän läpsii naisia, niin eihän se nyt niin paha juttu ole, koska luultavasti "ansaitsi" sen. Jos kyse olisi ollut maahanmuuttajasta, niin täällä huudettaisiin suu vaahdossa ja oltaisiin huolissaan naisten koskemattomuudesta. Tekopyhät kusipäät (jotka luultavasti mätkivät kännissä omia naisiaan, jos sellaisen joskus ovat edes itselleen saaneet hommattua).
Yleensä, kun mies läpsii naista niin siitä jää jälkiä. Oli kyseessä etninen tausta minkä hyvänsä.
Green kirjoitti:Täällä taas "naisten puolustajat" vauhdissa. Sillon kun suomalainen vähän läpsii naisia, niin eihän se nyt niin paha juttu ole, koska luultavasti "ansaitsi" sen. Jos kyse olisi ollut maahanmuuttajasta, niin täällä huudettaisiin suu vaahdossa ja oltaisiin huolissaan naisten koskemattomuudesta. Tekopyhät kusipäät (jotka luultavasti mätkivät kännissä omia naisiaan, jos sellaisen joskus ovat edes itselleen saaneet hommattua).
Näitähän täällä on, raiskauskin on aina naisen vika. Ei tarvitse kuin lukea viimeaikaiset raiskausketjut. Osa syyllistäjistä on vielä ilmeisesti naisia.
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
^Vaikka teitä joitakin raiskaukset niin kovasti kiihottaakin, että niistä pitää jauhaa kokoajan, niin tämän ketjun aihehan on siis naista muistamattomassa humalatilassa väkivaltaisesti kohdellut poliisimies. Keskustelkaa siis raiskauksista niihin kuuluvissa ketjuissa.
