https://www.hs.fi/kaupunki/jarvenpaa/ar ... 99998cf3b6
Julkaistu: 5.3. 13:40 , Päivitetty: 5.3. 14:47
JÄRVENPÄÄLÄISESSÄ päiväkodissa työskennellyt nainen sai syytteen kaksivuotiaan pojan pahoinpitelystä sen jälkeen, kun kävi ilmi, että nainen oli tuhrinut lapsen kasvot ulosteella päiväkodissa.
Nainen kiisti syytteen, mutta Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi tämän syyllistyneen pahoinpitelyyn. Oikeus jätti naisen kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen.
Tapaus sattui Järvenpäässä elo-syyskuussa 2016. Lastentarhanopettajana päiväkodissa työskennellyt nainen oli kertonut tapahtuneesta itse esimiehelleen marraskuussa.
Todistajana kuultu esimies kertoi, että syytetty oli kertonut olleensa elo-syyskuussa päiväkodin wc-tiloissa lapsen kanssa kaksin. Syytetty oli esimiehen mukaan sanonut, että hänen päässään ”oli käynyt jotenkin” ja hän oli laittanut ulostetta lapsen kasvoille. Syytetty oli esimiehen mukaan ollut kertoessaan ahdistunut asiasta.
Esimies oli tämän jälkeen kertonut asiasta omalle esimiehelleen, joka oli myöhemmin puhunut syytetyn kanssa puhelimessa. Puhelimessa syytetty oli jälleen kertonut, että hän oli laittanut wc-tilassa ulostetta lapsen kasvoille. Syytetty oli kuvannut tapahtumaa siten, että hänen päässään napsahti ja että hän läpsäisi ulosteisella kumihanskalla lasta kasvoihin.
Oikeuden mukaan syytetty oli kertonut tapahtuneesta myöhemmin myös psykiatriselle sairaanhoitajalle.
LASTENTARHANOPETTAJA myönsi oikeudessa, että lapsen kasvoihin oli joutunut ulostetta vaipanvaihdon yhteydessä. Nainen kuitenkin kiisti, että teko olisi ollut tahallinen. Hän oli kertomansa mukaan ollut laittamassa vaippaa pussiin, kun lapsi oli yllättäen noussut ylös ja osunut vaippaan.
Nainen sanoi lisäksi olleensa tapahtumasta kertoessaan psyykkisesti sellaisessa tilassa, että hänen todellisuudentajunsa oli ollut heikentynyt. Naisen mukaan hän oli sairautensa takia kuvitellut tehneensä rangaistavan teon, vaikka sellaista ei ollut todellisuudessa tapahtunut.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä sille, ettei syytetty olisi menetellyt syytteen teonkuvauksessa kuvatuin tavoin.
Oikeus perusteli päätöstään sillä, että syytetty oli kertonut sekä kahdelle esimiehelle että psykiatriselle sairaanhoitajalle itse laittaneensa ulostetta lapsen kasvoille. Syytetty oli myös kuvannut kaikille kolmelle tekemistään aktiivisena tekemisenä eikä vahinkona. Lisäksi syytetyn kertomukseen oli liittynyt huoli teon mahdollisista seuraamuksista ja siitä, saavatko lapsen vanhemmat tietää asiasta.
Oikeuden mukaan esimerkiksi todistajien kertomuksista tai potilaskertomuksista ei ilmennyt, että syytetty olisi ollut marraskuussa sellaisessa kunnossa, että hänen voitaisiin epäillä keksineen tai liioitelleen kertomaansa.
Oikeus katsoi naisen syyllistyneen pahoinpitelyyn, mutta jätti tämän tuomitsematta sakkoihin, koska rangaistus olisi ollut kohtuuton ja tarkoitukseton. Kohtuullisuusharkintaan vaikuttivat, että syytetty oli irtisanottu vakituisesta työstään, asia oli heikentänyt hänen terveydentilaansa ja oikeusprosessi oli lähtenyt liikkeelle syytetyn oman kertomuksen perusteella.
Syytetty on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon eli se ei ole lainvoimainen.
Oikeuden päätöksestä uutisoi aiemmin Iltalehti.
Ei minkäänlaista tuomiota, ja silti syytetty valitti tuomiosta.
"Sepolla oli suuret lupaukset – saisin vielä niin paljon seksiä, että loppujen lopuksi vielä pyytäisin, saisinko välillä olla taas rauhassa" Auer kertoo kirjassaan suhteen arjesta.
. Hiukan pitäisi olla parempi seula valinnoissa.