Naapuri vainosi, sytytti yöllä tulipalon postiluukusta, yms.

[Valoviikate]

Naapuri vainosi naista karmealla tavalla ennen kuin hänet saatiin hoitoon: Sytytti yöllä tulipalon postiluukusta, paukutti ovea ja ikkunoita
Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton, ja hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon.
26.4.2019 klo 14:23

Naapuri ehti vainota naista Tampereella viime kesänä lukemattomilla eri tavoilla. Kiusaaminen päättyi vasta elokuisena yönä, kun mies sytytti naisen kotiin tulipalon. Hän tunki postiluukusta papereita, jotka oli sytytetty tuleen.

Naisen eteisessä syttyi tulipalo, joka tuhosi asunnon eteistä ja aiheutti savuvahinkoja muualle asuntoon, porrashuoneeseen ja muutamiin naapuriasuntoihin.

Mies vainosi naista ennen tulipaloa myös monella muulla tavalla. Vainoaminen oli alkanut jo vappuna.

Mies on tunnustanut lyöneensä ruuvimeisseilillä ja potkineensa naisen asunnon ovea useilla eri kerroilla ja heitelleensä palavia tupakan tumppeja asuntonsa parvekkeelta alapuolella sijaitsevalle naisen parvekkeelle.

Mies myönsi myös paukuttaneensa naisen asunnon ikkunoita naruun sidotulla painavalla esineellä ja laittaneensa teippiä tämän asunnon ovisilmään.

Kolmas naapuri kertoi oikeudessa, että miehellä oli ollut keppi, jossa oli ollut kiinnitettynä naru ja sen päässä tavaraa. Tällä viritelmällä mies paukutteli naisen ikkunaa.

Pelottelua ja uhkailua

Mies oli myös ottanut naisen takin tämän kellarikopista ja laittanut sen naisen asunnon oveen roikkumaan.

Hän oli kuvannut naista kännykällä. Mies soitti parvekkeeltaan äänittämäänsä nauhoitusta, jossa muita asukkaita varoitetaan naisesta.

Sen sijaan mies kiisti heittäneensä tahallaan likavettä naisen asunnon parvekkeelle. Veden mukana oli naisen mukaan ulosteelta vaikuttavia möykkyjä. Miehen mukaan pesuvesi oli vahingossa valunut naapurin parvekkeelle.

Miehellä ei ollut muistikuvia kaikista syytteessä luetelluista teoista. Naisen mukaan mies oli heittänyt insuliinineulan kärkiä naisen parvekkeelle, laittanut postiluukkuun outoja kirjeitä sekä laittanut lukkopesään pieniä kiviä.

Naisen mukaan miehen asunnosta oli kuulunut yöllä häiritseviä ääniä. Kun nainen oli huomauttanut tästä, naapuri oli sanonut, että hänellä on ase auton hansikaslokerikossa.

Mies myönsi syytteen vainoamisesta oikeaksi. Vainoaminen aiheutti naisessa vakavia pelkotiloja.

Tahdosta riippumattomaan hoitoon

Nainen oli siirtynyt heinäkuussa ystävänsä luo yöksi, koska ei enää uskaltanut nukkua kotonaan. Nainen ei uskaltanut tehdä rikosilmoitusta, ettei provosoisi miestä.

Nainen ei ollut onneksi kotona tulipalon syttyessä. Pelastuslaitoksen mukaan asunnossa oli ollut konkreettinen vaara menehtyä tai loukkaantua.

Mies tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa vainoamisesta syyntakeettomana ja tuhotyöstä syyntakeettomana. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton, sen takia häntä ei tuomittu rangaistukseen. Hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Mies joutuu maksamaan naiselle kärsimyksestä yhteensä 4 500 euroa, oikeudenkäyntikulut ja muita korvauksia vajaat 3 000 euroa.

Lisäksi mies joutuu maksamaan korvauksia taloyhtiölle, vakuutusyhtiöille ja naapureille.

Valitettavan yleistä

Vainoaminen on ollut rikosnimikkeenä vasta vuodesta 2014. Vainoamiseen syyllistyy (Finlex-sivusto) henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta.

Yle Uutiset selvitti vuosi sitten, kuinka yleistä vainoaminen on. Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli jo 767 vainoamistapausta, selviää Poliisiammattikorkeakoulun keräämistä tilastoista.

Luku on jäävuoren huippu. Euroopan unionin perusoikeusviraston toteuttamassa kyselyssä joka neljäs suomalainen nainen kertoi kokeneensa vainoa. Tämä oli kuudenneksi eniten EU:ssa. Ruotsissa jopa joka kolmas nainen kokee vainoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10756729

[Smirre]

Jäähän niitä vainoamisia "pimentoon",kun poliisia ei kiinnosta mielestään lievät tapaukset.Ei kirjata,ei saavuta paikalle,kehotetaan välttämään ja olemaan avaamatta ovea.Ja tuttu lause:ota uudestaan yhteyttä,jos kiusaaminen/vainoaminen jatkuu.Jaksaminenhan siinä loppuu,kun yrittää tilanteeseen apua saada.
Asiaa on vaikea todistaa,kun vainoaja on kytiksessä,ja käy käsiksi silloin,kun kukaan ei ole näkemässä.Silä hetkellä et onnistu puhelinta käyttämäänkään.
Eli poliisia ei kiinnosta,jos eivät satu olemaan välittömässä läheisyydessä-jos silloinkaan.
Eikä ne kirjaa kaikkia ilmoituksia.
Toivottavasti tämän tapauksen uhri pääsee eroon aiheutetuista pelkotiloista.Se saattaa kestää vuosiakin.Ja pienempikin tapahtuma saattaa nostaa ne jälleen pintaan.

[Valoviikate]

Saman tyyppistä keissiä...

61-vuotias rouva piinasi naapuriperhettä yli vuoden – töhri oven kananmunilla, työnsi postiluukusta ulostetta: ”Hiljaa apinat”

Lapsiperheen postiluukusta asioita työnnellyt, autoa naarmutellut ja loukkaavia lappusia kirjoitellut naapuri sai hovioikeudessa tuomion muun muassa vainoamisesta.
Elokuussa 2016 alkoi vantaalaisen lapsiperheen naapuripainajainen, joka päättyi vasta reilua vuotta myöhemmin. Alakerran naapurinaisen perheeseen kohdistamaa vainoamista koskeva tuomio annettiin eilen Helsingin hovioikeudessa.

Tämän vuoden tammikuussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli tuominnut 61-vuotiaan naisen vainoamisesta, kunnianloukkauksesta, vahingonteosta ja vaaran aiheuttamisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja yhteensä 760 euron päiväsakkoihin.

Torstaisessa hovioikeuden tuomiossa käräjäoikeuden tuomio pidettiin muutoin ennallaan, mutta siinä korotettiin naisen maksettavaksi määrättyä korvaussummaa perheen oikeudenkäyntikuluista.

Nainen oli hakenut ensin muutosta käräjäoikeuden tuomioon mutta perui valituksensa. Perheen isän hovioikeuteen tekemä valitus liittyi juuri oikeudenkäyntikulujen korvausasiaan.

Tuomiodokumenteista selviää, että elokuussa 2016 alkanut perheen piina jatkui aina marraskuun 2017 loppuun saakka. Tuolloin naapurinainen muutti pois kerrostalosta.

Kiusaaminen alkoi heti

Ulkomaalaistaustainen, kaksilapsinen perhe oli asunut Vantaalla sijaitsevassa kerrostalossa jo vuosia. Kun nainen muutti perheen alapuolelle elokuussa 2016, alkoi tapahtua.

Isän mukaan kiusaaminen alkoi heti elokuussa, kun perheen postiluukusta alkoi ilmestyä asiattomia paperilappuja. Erään lapun ilmestymisen jälkeen isä oli kertomansa mukaan nähnyt naapurissa asuvan naisen juoksemassa pois ovelta.

Yhdessä postiluukusta tiputetussa lapuista luki ”Hiljaa apinat”. Lappuset olivat kuitenkin vasta alkusoittoa.

Perhe on kertonut, että alakerrassa asuva naapuri oli muun muassa hakannut toistuvasti pattereita ilta- ja yöaikaan ja vahingoittanut pariskunnan bemaria naarmuttamalla ja kiviä ja maalia heittelemällä. Autoon oli raaputettu sana ”mutiainen”.

Naapurin toiminta ei jäänyt tähänkään, vaan lisäksi hän sotki perheen ovea ulosteella, kananmunilla ja kahvinpuruilla sekä kaatoi postiluukusta sisään värillistä ainetta, joka sisälsi syövyttävää etikkahappoa.

Äidin kertoman mukaan heidän postiluukkuunsa työnnettiin ulostetta aamulla Suomen itsenäisyyspäivänä.

Lappuja oli jätetty myös kerrostalon rappukäytävään ja hissiin kaikkien nähtäväksi. Lapuissa muun muassa väitettiin virheellisesti, että perheen asunnossa on luteita. Lisäksi perheen lapsista oli tehty useita asiattomia lastensuojeluilmoituksia.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan naisen syyllistyneen lapuillaan kunnianloukkaukseen, sillä kirjoitukset olivat valheellisia ja loukkaavia.

Vaaran aiheuttamiseen naisen katsottiin syyllistyneen, koska hän oli kaatanut marraskuussa 2017 perheen asunnon oven postiluukusta ainetta, joka sisälsi syövyttävää etikkahappoa.

Ärsyyntyi auton parkkeeraukseen

Käräjäoikeudessa nainen myönsi syyllistyneensä lievään vahingontekoon mutta kiisti syyllistyneensä vainoamiseen, kunnianloukkaukseen ja vaaran aiheuttamiseen.

Nainen myönsi naarmuttaneensa kerran pariskunnan autoa ja kaataneensa kerran sormiväriä asianomistajien postiluukusta. Hän myönsi myös tehneensä perheen lapsista lastensuojeluilmoituksia ja jättäneensä lappuja postiluukusta. Naisen mukaan laput olivat kuitenkin ”asiallisia ja perusteltuja.”

Esitutkinnassa nainen myönsi kirjoittaneensa todisteena käytetyn lapun, jossa luki ”Apina häivy täältä”. Käräjäoikeuden pääkäsittelyssä hän sen sijaan kiisti myöntäneensä asian.

Nainen selitti toimintansa syyksi väsymisen ja turhautumisen siihen, että naapurin pariskunta oli pitänyt autoaan taloyhtiön vieraspaikoilla ja pelastusteiden kohdalla.

Perheen vanhempien mukaan naapurin toiminnasta oli vaikea saada näyttöä, joten myöhemmässä vaiheessa he asensivat kerrosnaapureidensa luvalla kamerat kuvaamaan sekä asuntonsa ulko-ovea että Plantagenin parkkipaikalle pysäköityä autoaan. Tuomiodokumenttien mukaan nainen oli tunnistettavissa kameratallenteista ainakin viidesti.

Kameraan tallentui muun muassa se, kun naapuri oli saapumassa perheen ovelle kananmuna kädessä. Huomattuaan kuvaamisen hän pisti kananmunan laukkuunsa ja poistui.

Noin viikko myöhemmin nainen ajoi autollaan perheen auton viereen Plantagenin parkkipaikalla, väänsi auton tuulilasinpyyhkijää ja naarmutti konepeltiä.

Yhdeltä videotallenteista näkyy myös, kuinka nainen kaataa nestettä perheen postiluukusta.

Käräjäoikeuden mukaan ei ollut uskottavaa, että nainen olisi toiminut mainituilla tavoilla ainoastaan sen vuoksi, että asianomistajien autot olisivat olleet pelastustiellä. Käräjäoikeus katsoi, että teot on tehty motiiveista, jotka liittyivät ulkomaalaistaustaisen perheen rotuun, etniseen tai kansalliseen alkuperään.

– Kun otetaan huomioon asianomistajien muu kuin suomalainen tausta, kirjallisina todisteina esitetyistä asianomistajien postiluukkuun toimitetuista lapuista ilmenevä eläimiin ja alempiarvoisiin ihmisiin viittaavat ilmaukset, Suomen itsenäisyyspäivänä xxxxxx kertomuksen mukaan asianomistajien postiluukkuun laitettu uloste ja asianomistajien autoon raaputettu teksti ”mutiainen” käräjäoikeus katsoo, että teot on tehty syyttäjän edellä esittämistä kielletyistä motiiveista. Siten asiassa on sovellettava koventamisperustetta rangaistusta mitattaessa, käräjäoikeus totesi.

Hovioikeuden vahvistaman käräjäoikeuden tuomion mukaan nainen velvoitettiin puolen vuoden ehdollisen vankeuden lisäksi korvaamaan muun muassa perheen auton korvauskustannuksia 6330 euroa ja kärsimyskorvauksia perheenjäsenille yhteensä 5500 euroa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006172026.html

[annaanna]

Kyllä nuo rasistit monenlaisista tekosista kirjoitustensa lisäksi saavat noita sakoilla korotetteuja tuomioitaan.

Kun otetaan huomioon asianomistajien muu kuin suomalainen tausta, kirjallisina todisteina esitetyistä asianomistajien postiluukkuun toimitetuista lapuista ilmenevä eläimiin ja alempiarvoisiin ihmisiin viittaavat ilmaukset, Suomen itsenäisyyspäivänä xxxxxx kertomuksen mukaan asianomistajien postiluukkuun laitettu uloste ja asianomistajien autoon raaputettu teksti ”mutiainen” käräjäoikeus katsoo, että teot on tehty syyttäjän edellä esittämistä kielletyistä motiiveista. Siten asiassa on sovellettava koventamisperustetta rangaistusta mitattaessa, käräjäoikeus totesi.

Ja autoon oli kohdistanut kyllä muutakin kuin sen "mutiainen" raaputuksen, käynyt pyyhkijöitä vääntelemäässä ja mitä nyt tehdä tarvitsee, että saa korvaussummansa auton vahingoista kohoamaan 6330 euroon. Kärsimyskorvaukset koko perheelle jäivät 5500, mikä nyt ei suuri summa ole, mutta aika pieniksi nämä aina taitavat jäädäkin.

Sossu varmaan nämä kakka-akan sakot maksaa, kuittaa ne Kela Gold -kortillaan. Ihmehommaa tämä rasistien hyysääminen Kelalta. Kyllä kovennetusta rasistisesta motiivista tuomion saaneiden rikollisten sossumassit pitäisi muutamaksi kuukaudeksi laittaa katkolle