Ovatko nämä niitä Suomeen tulleita ISIS-lapsia? Vai kantasuomalaisia? Toimittaja ei kerro, koska blahblahblah.Lasten törkeä väkivalta kuohuttaa Helsingissä: 16-vuotiaalle yli 2 vuotta linnaa koulupojan ja naisen puukkoryöstöstä - rikoskumppani oli vieläkin nuorempi
17.05.2019 klo 17:45
Teiniryöstäjät saivat nuoresta iästään huolimatta painavat vankeusrangaistukset. Teoissa käytettiin puukkoa tai veistä.
Nuorison pahoinpitely- ja ryöstörikokset ovat olleet Helsingin poliisin tiedossa ja syynissä jo jonkin aikaa.
Tuoreessa tapauksessa 16- ja 18-vuotiaat pojat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen kahdesta huumeiden ryydittämästä törkeästä ryöstöstä ja muista rikoksista.
Poliisi ja käräjäoikeus käsittelivät jutun nopealla aikataululla.
Lasten ja teini-ikäisten tekemät ryöstörikokset ovat olleet julkisuudessa tänä keväänä.
Iltalehti kertoi maaliskuussa, että tyypillisesti huumeisiin liittyviä tapauksia on Helsingissä jopa kymmeniä vuodessa, ja rikoskomisario Mikko Halmeen arvion mukaan niitä jää paljon myös ilmoittamatta. Tänään perjantaina Helsingin poliisi puolestaan kertoi tutkineensa alaikäisen nuorisoporukan poikkeuksellista joukkopahoinpitelyä, jossa uhria potkittiin ja lyötiin kivellä kasvoihin.
Helsingin käräjäoikeus on hiljattain antanut tuomionsa vastaavanlaisesta tapauksesta alkuvuodesta. Ryöstörikosten tekijät olivat 18- ja 16-vuotiaat pojat, ja toisessa ryöstössä oli mukana vielä korkeintaan 14-vuotias tekijä. Häntä ei ikänsä puolesta voinut tuomita rikoksesta. Kaksi muuta poikaa sen sijaan saivat kovat vankilatuomiot: 18-vuotiaalle tuomittiin 3 vuotta ja 4 kuukautta, ja 16-vuotias sai 2 vuotta ja 3 kuukautta.
Poliisi ja käräjäoikeus ratkoivat jutun ilmeisen kiireisenä. Pojat syyllistyivät kahteen törkeään ryöstöön Helsingissä maaliskuun 4. päivänä 2019. He myönsivät itsekin ryöstörikoksen, joskin kiistivät sen törkeän tekomuodon.
”En ole ollut kovin tolkuissa”
Ensimmäisessä tapauksessa teini-ikäinen koulupoika käveli reppunsa kanssa Tyynylaavantiellä lähellä Vuosaaren metroasemaa. Ryöstäjät, alle 15-vuotias mukaan lukien, ympäröivät uhrin ja pakottivat hänet perääntymään rakennuksen seinää vasten. Uhri kertoi, että yksi pojista nosti veitsen hänen kaulalleen. Ilmeisesti kyse oli 16-vuotiaasta tuomitusta.
– En muista tapahtumista hyvin mitään, olin aika päihtyneessä tilassa, 16-vuotias väitti.
Samoin 18-vuotias tuomittu oli käyttänyt päihteitä.
– En ole ollut kovin tolkuissa. -- Niin just sitä epäilen, et mun mielestä toi on ihan höpöhöpöjuttui, tai se, että mä olisin pitänyt kaulalla veistä, vanhempi poika sanoi.
Nuorempi ryöstäjä selitti tekoa ärsyyntymisellä. 16-vuotiaan mukaan hän oli luullut, että huumekauppias oli lähtenyt juoksemaan pois tilanteesta.
Huumenuoret saivat uhriltaan Iphone-älypuhelimen, lompakon pankkikortteineen sekä repun. Repussa oli koulukirjoja.
Vielä kahden uhrin kimppuun
Rikostuomion saaneet 16- ja 18-vuotiaat jatkoivat iltaa vielä toisella törkeällä ryöstöllä, jälleen Vuosaaren metroaseman vieressä. Nuori nainen ja mies kävelivät tietä pitkin, kun pojat lähtivät seuraamaan heitä. Ryöstäjät saivat uhrit kiinni, ja 16-vuotias alkoi hakata miesuhria nyrkeillä kasvoihin. Kaksikko kaatui pahoinpitelyn yhteydessä maahan.
Seuraavaksi pojat laittoivat veitsen naisen kaulalleen. Nainen ei tästä huolimatta antanut omaisuuttaan ryöstäjien haltuun. Pojat ottivat uhrilta väkisin älypuhelimen, 50 euroa käteistä ja pankkikortin. Syyttäjän mukaan pojat yrittivät tai ainakin uhkasivat puukottaa naista mahaan.
Käräjäoikeus tuomitsi pojat painaviin rangaistuksiin. Kumpikin sai ehdotonta vankeutta, ja kummatkin määrättiin passitettavaksi vankilaan siitä huolimatta, että he olivat vasta teini-ikäisiä.
Ryöstöissä oli välittömän, vakavan väkivallan uhka. Käräjäoikeuden mukaan rikosten vahingollisuus ja vaarallisuus edellyttivät ehdotonta vankeusrangaistusta.
Uhrit kokivat kärsimystä
16-vuotiaalle olisi ilman ikälievennyksiä pitänyt tuomita jopa 3 vuotta ja 5 kuukautta vankeutta. Oikeus ei myöntynyt säädettyä suurempiin lievennyksiin. Poika tuomittiin myös sivullisen miehen pahoinpitelystä.
– Ottaen huomioon vastaajan menettelyn moitittavuus ja hänen aktiivinen roolinsa rikosten tekemisessä, nuoresta iästä johtuva lievennys tulee käräjäoikeuden arvion mukaan tässä tapauksessa asianmukaisesti suoritetuksi siten, että hänelle tuomittavan rangaistuksen pituudeksi määrätään noin kaksi kolmasosaa siitä, mitä täysi-ikäiselle vastaajalle vastaavassa tilanteessa määrättäisiin, oikeus perustelee.
Uhrit kokivat ryöstöistä henkistä kärsimystä. Pojat joutuvat korvaamaan ryöstetylle koulupojalle 3 000 euroa, ryöstetylle naiselle 3 000 euroa ja pahoinpidellylle miehelle 800 euroa, kaikki yhteisvastuullisesti.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Iltalehti ei julkaise tuomittujen nimiä heidän poikkeuksellisen nuoren ikänsä vuoksi.
Otsikon sanajärjestystä muutettu
-NILS-
