"Ei koskaan enää vapaaksi" - Ikuinen elinkautinen Suomeen?

[Medborgare]

Suomessa oli 2006 asti käytössä pakkolaitos. Tämä suunniteltu varmuusvankeus ajaa käytännössä saman asian.

Minulla ei ole tietoa, että kuinka usein pakkolaitosvankien kohdalla oikeasti käytettiin mahdollisuutta pitää vanki lukkojen takana tuomion päättymisen jälkeen. Arvaisin, että olivat harvinaisia poikkeustapauksia.

Minkä ihmeen takia pakkolaitos piti edes poistaa? Ihmisoikeuskysymys?

Käsittääkseni Jammu Siltavuoren kohdalla tätä käytettiin. Ulkomuistista, että olisi "armahdettu" elinkautisesta, mutta otettu kiinni tahdonvastaiseen hoitoon jossa oli kuolemaansa asti. Näin pitäisi toimia pienemmällä kynnyksellä. Miksei elinkautinen vois olla Suomessakin elinkautinen. Ja miksei rangaistusasteikkoa voi käyttää yläpäästä myös väkivaltarikoksissa eikä pelkästään talous- ja huumerikoksissa.
Ja tosiaan on sekin outoa, että määräaikaisissa tuomioissa on ennemmin poikkeus, että kärsitään tuomio kokonaan. Pitäisi olla päinvastoin.

Ei armahdettu elinkautisesta, vaan lusi päivästä päivään vuosituomionsa, josta siirrettiin suoraan mielisairaalaan.




Se oli vähän sellainen säätö, koska pakkolaitoksestakin olisi joskus ollut pakko vapauttaa.
Mielisairaalasta ei.
Varmuusvankeudestakaan ei sitten tarvitsisi tälläisiä Jammuja ja Milan Jaffeja kaiketi vapauttaa koskaan, jos niin katsotaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Euroopan ihmisoikeussopimuksen kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kieltävä artikla 3 kieltää elinkautiset ilman mahdollisuutta vapauteen

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan useat maat ovat kuitenkin rikkoneet artiklaa 3 elinkautisvankien kohtelussa.
Useimmiten kyse on ollut siitä, ettei todellista vapautumismahdollisuutta ole ollut tai ehdonalais- tai armahdusanomusten hylkäämistä ei ole perusteltu.

Hollannissa on periaatteessa ikuinen elinkautinen
Hollantia pidetään ainoana Euroopan maana, jossa on käytössä periaatteessa ikuinen elinkautinen vankeustuomio. Elinkautisesta voi Hollannissa vapautua vain kuninkaan armahduksella. Näin on tapahtunut viime vuosina ilmeisesti vain kerran, kun kuolemansairas vanki vapautettiin vuonna 2014.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on huomauttanut Hollannin lisäksi myös ainakin Liettuaa, Unkaria, Bulgariaa ja Turkkia artiklan 3 rikkomisesta elinkautisvankien kohtelussa.
– Ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnan mukaan vangilla pitää olla aina mahdollisuus saattaa elinkautinen tuomio uudelleen arvioitavaksi.

Yleensä elinkautisen minimipituudeksi on Euroopassa kirjattu lakiin 12–25 vuotta.
Esimerkiksi Venäjällä elinkautisesta voi vapautua 25 vuoden, Saksassa 15 vuoden jälkeen ja Belgiassa kymmenen vuoden jälkeen.
Englannissa ja Walesissa vanki voidaan tuomita elinkautiseen ilman vuosimäärää, jonka jälkeen vapautumista harkittaisiin.

Ikuisia elinkautisia 64 maassa
Elinkautinen vankeusrangaistus on käytössä 183 maassa. Vastaavasti 33 valtiossa ei ole elinkautista vankeusrangaistusta tai kuolemantuomiota.
Tällainen maa on muun muassa Portugali, jossa perustuslaki kieltää elinkautisen rangaistuksen. Espanjassa ja Norjassa rikoslait eivät puolestaan tunne elinkautista.

Yhdysvalloissa eniten lopullisia elinkautisvankeja
Hyvin tunnettua on, että elinkautinen ilman mahdollisuutta vapauteen on käytössä useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa.
Yhdysvalloissa on noussut keskustelu alaikäisten saamista elinkautisista ilman mahdollisuutta vapauteen. Alaikäisenä lopulliseen elinkautiseen tuomittuja arvioidaan olevan noin 2 500.
Yhdysvaltojen lisäksi lopullinen elinkautinen vankeusrangaistus on ollut käytössä muun muassa Afganistanissa, Kiinassa, Jordaniassa, Kirgisiassa, Libanonissa, Marokossa, Nigeriassa, Pohjois-Koreassa ja Saudi-Arabiassa.
Monissa maissa, joissa on käytössä elinikäinen elinkautinen, on käytössä myös kuolemanrangaistus. Amnestyn mukaan vuonna 2017 pantiin täytäntöön ainakin noin tuhat kuolemantuomiota 23 maassa.
Eniten kuolemanrangaistuksia pantiin täytäntöön Kiinassa, Iranissa, Saudi-Arabiassa, Irakissa ja Pakistanissa.
Merkittävä osa elinkautisvangeista on Yhdysvalloissa. Vuonna 2016 Yhdysvaltojen rangaistuslaitoksissa oli 162 000 elinkautisvankia. Heistä kolmanneksella eli 53 000 ei ollut mahdollisuutta vapauteen.
Elinkautisvankeja on paljon myös muun muassa Intiassa, 72 000, Etelä-Afrikassa, 13 000 ja Keniassa, 3 700 (vuonna 2014 PRI:n tietojen mukaan).

Tuhansien vuosien tuomioita
Oma lukunsa elinkautisissa tuomioissa ovat joissakin maissa oikeusistuinten antamat ja sittemmin lain vastaisina pyörretyt moninkertaiset elinkautiset.
Kautta aikojen pisin vankeustuomio on tiettävästi annettu Thaimaassa.
Oikeus tuomitsi polttoainevirastolle työskennelleen Chamoy Thipyason 141 078 vuoden vankeuteen vuonna 1989 Thaimaata kuohuttaneesta pyramidihuijauksesta.
Thaimaan lain mukaan maksimituomio petoksesta oli kuitenkin 20 vuotta. Thipyaso istui lopulta tuomiostaan vain noin kahdeksan vuotta.

Samankaltainen oli Espanjassa Madridin junapommi-iskuihin osallistuneen Othman el Gnaouin tuomio. Hänet tuomittiin joukkomurhasta 42 924 vuoden vankeuteen, mutta Espanjan lain mukaan pisin mahdollinen tuomio on 40 vuotta.
Yhdysvalloissa on annettu 30 000 vuoden voimaan jäänyt tuomio lasten raiskauksiin syyllistyneelle Charles Scott Robinsonille.

https://yle.fi/a/3-10613309

[Gentle]

Suomessa oli 2006 asti käytössä pakkolaitos. Tämä suunniteltu varmuusvankeus ajaa käytännössä saman asian.

Minulla ei ole tietoa, että kuinka usein pakkolaitosvankien kohdalla oikeasti käytettiin mahdollisuutta pitää vanki lukkojen takana tuomion päättymisen jälkeen. Arvaisin, että olivat harvinaisia poikkeustapauksia.

Minkä ihmeen takia pakkolaitos piti edes poistaa? Ihmisoikeuskysymys?

Käsittääkseni Jammu Siltavuoren kohdalla tätä käytettiin. Ulkomuistista, että olisi "armahdettu" elinkautisesta, mutta otettu kiinni tahdonvastaiseen hoitoon jossa oli kuolemaansa asti. Näin pitäisi toimia pienemmällä kynnyksellä. Miksei elinkautinen vois olla Suomessakin elinkautinen. Ja miksei rangaistusasteikkoa voi käyttää yläpäästä myös väkivaltarikoksissa eikä pelkästään talous- ja huumerikoksissa.
Ja tosiaan on sekin outoa, että määräaikaisissa tuomioissa on ennemmin poikkeus, että kärsitään tuomio kokonaan. Pitäisi olla päinvastoin.

Ei armahdettu elinkautisesta, vaan lusi päivästä päivään vuosituomionsa, josta siirrettiin suoraan mielisairaalaan.




Se oli vähän sellainen säätö, koska pakkolaitoksestakin olisi joskus ollut pakko vapauttaa.
Mielisairaalasta ei.
Varmuusvankeudestakaan ei sitten tarvitsisi tälläisiä Jammuja ja Milan Jaffeja kaiketi vapauttaa koskaan, jos niin katsotaan.

Aivan totta, siis sai murhasta alentuneesti syyntakeettomana vuosituomion ja pääsi ehdonalaiseen, josta kuitenkin lähes heti siirrettiin pakkohoitoon loppuelämäksi.
Kuitenkin muistelin, että vapaus oli jo koittanut ainakin teoriasss, mutta toimittiin fiksusti niin kuin pitäisi toimia useamman rikollisen kohdalla.