Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Marokonsoturi kirjoitti:
Käsittääkseni vaalit voitti se puolue, joka sai eniten prosentuaalisesti ääniä?
Eipä ne erot taida olla 100m pikajuoksussakaan kovin suuria, mutta harvemmin kisoja voittaa se, joka tulee 0,2% ensimmäistä jäljessä?
Näinhän se on. Mutta jos persut olisivat voittaneet 0.2% niin soturi olisi vuodenvarmaan vinkunut "en noin pieni voitto merkitse mitään" jne eli normaalia vihervasemmiston faktojenvääristelyä
Vaaleissa voittoa ei yleensä vain tulkita noin. Jos puolueen X kannnatus tippuu 10% mutta on edelleen suurin puolue, niin onko se vaalivoittaja vai puolue Y, jonka kannatus nousee 50%, mutta jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Voittajana on perinteisesti pidetty puoluetta, joka on saanut eniten nostettua kannatustaan, ei välttämättä sitä suurinta puoluetta.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Rescuer kirjoitti:Vaaleissa voittoa ei yleensä vain tulkita noin. Jos puolueen X kannnatus tippuu 10% mutta on edelleen suurin puolue, niin onko se vaalivoittaja vai puolue Y, jonka kannatus nousee 50%, mutta jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Voittajana on perinteisesti pidetty puoluetta, joka on saanut eniten nostettua kannatustaan, ei välttämättä sitä suurinta puoluetta.
Miksi ihmeessä vaaleja pitäisi tulkita yhtään mitenkään muuten kuin muitakaan kilpailuja? Kyseessähän on kilpailu siitä mikä puolue voittaa uskottavimmilla valheillaan, tai lahjomisella kansalaisia puolelleen äänestämään?
Tosin nyrkkeilyssä tapahtui kummallinen voitto päivä takaperin, suojavärillinen löi valkoista munille ja valkoinen joutui keskeyttämään, koska ei pystynyt kävelemään kunnolla. Suojavärillinen julistettiin voittajaksi. Valkoinen olisi voittanut ilman munille lyömistä.
Ehkä vaaleissa myös on jotain samankaltaista epärehellisyyttä mukana sitten, kun tulkitaan voittajaa? Persut nostivat toki kannatustaan, mutta eivät voittaneet vaaleja.
Hyvä se on hopeakin, kun palkintopallille pääsee. Voittamiseksi sitä ei voi silti sanoa.
Ei olisi silti demareitten tarvinnut voittaa vaaleja, kas kun mikään ei tämän vuoksi tule käytännössä muuttumaan, koska demarit muodostaa sen hallituksen.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä. Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
Putsari joka kärkkäänä on ollut itkemässä MV lehden olemassaoloa on nyt syvästi huolestunut sananvapauden tilasta
Sananvapaus ja liberalismi? Vihreiden tulisi ottaa iskulauseeksi "Iso veli tietää parhaiten ja valvoo sinuakin". Tuollainen on tyypillistä käytöstä totalitäristisessa valtiossa, länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen tuollainen suiden tukkiminen johdon taholta ei kuulu.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah
Naureskelee vähämielinen, joka aloittaa lauseet pienellä kirjaimella.
Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille. Meille fiksummille on tärkeämpää, että se mitä kerromme tulee ymmärretyksi, ei se, että välimerkit ovat aina ja ikuisesti oikeassa paikassa. Toki oikeinkirjoitukseen vähemmän älykkäät aina vetoavat, kun muuta lankaa eivät voi enää vetääkkään
Daahhhh ei muuten ole suomenkielen sana, että silleesti daaaaaahhhh
Marokonsoturi kirjoitti:
Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille.
Sinulta on kuitenkin hukassa oikeinkirjoitussäännöt, jotka opitaan ala-asteen ensimmäisillä luokalla. Varmaan sillä saa elämämkolulaisten piirissä jotain mainetta, mutta normaalien parissa tuollaisia virheitä tekevät leimataan vajakiksi. Mukava kuitenkin, että sinua oma tyhmyytesi naurattaa.
Totta kuitenkin, että siellä elämäm korkeakoulussa ne fiksuimmat. Ihmekkös sinuakin vituttaa, että kaikki tyhmät ovat keräytyneet sinun yläpuolelle yhteiskunnassa. Tekee sellainen elämäm korkeakoululaisen katkeraksi.
Marokonsoturi kirjoitti:
Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille.
Sinulta on kuitenkin hukassa oikeinkirjoitussäännöt, jotka opitaan ala-asteen ensimmäisillä luokalla. Varmaan sillä saa elämämkolulaisten piirissä jotain mainetta, mutta normaalien parissa tuollaisia virheitä tekevät leimataan vajakiksi. Mukava kuitenkin, että sinua oma tyhmyytesi naurattaa.
Totta kuitenkin, että siellä elämäm korkeakoulussa ne fiksuimmat. Ihmekkös sinuakin vituttaa, että kaikki tyhmät ovat keräytyneet sinun yläpuolelle yhteiskunnassa. Tekee sellainen elämäm korkeakoululaisen katkeraksi.
Totesit tuossa juuri, että lähes kaikki journalistit Suomessa ovat vajakkeja. No ei kai siinä..