MURHA.INFO

Ihme kakkelia tuo vasikointi. Nyt on Kuolemannaakka taas bännissä. Ärsyttävä hän joskus on ja kirjoittaa usein Iijoki- sarjan kokoluokan tarinaa, mutta silti.

Silti. Kuka minuakaan nyt vastustaa? No, viikon päästä tavataan. Kehittelepä, Naakka, siihen mennessä jotain, jonka pohjalta saan taas uutta ajateltavaa ja omia teorioitani vahvistetuksi.

Veristi kirjoitti:Silti. Kuka minuakaan nyt vastustaa? No, viikon päästä tavataan. Kehittelepä, Naakka, siihen mennessä jotain, jonka pohjalta saan taas uutta ajateltavaa ja omia teorioitani vahvistetuksi.

Nooh, ei mahdottomia asioita itsessään vastustaa tarvitsekkaan, ne kun vastustavat mahdottomuudessaan itse itseään.
Toisaalta nyt kun tuli puheeksi... Oletko jo alkanut tekemään sitä tapahtumain kuvausta siitä etukäteismurhanauhoituksesta. Olisi kiva kuulla se ennen seuraavan joulupukin tuloa.

Perjantai taisikin olla Taralle 'huono päivä' kun sisotalo tuli linjoille.
Noinko ottaa voimille... kun erikseen pitää kehoittaa lukijoita olla lukematta sisotalon blogikirjoituksia.
Äidillisiä neuvoja: "Varokaa sen blogia":

Tara kirjoitti:....
PS: Joo-o, jo siitäkin huomaa, kun jutut alkaa livetä OT:n puolelle että joku vetää jotain ihan omaa asiaansa, viittaan sisotaloon. Vetoaa omaan 'kokemukseen', vetoaa 'oppineisuuteen', sotkee keskenään asioita joilla ei ole mitään tekoa keskenään, eikä mitään yhteyttä Ulvilan tapaukseen. Varokaa sen blogia, luultavasti sain sieltä viiruksen (sain sen pois, älkää koskeko siihen vilkkuvaan popuppiin, sulje kone) - millään muulla oudolla sivulla en ole käynyt.
PS2: ....huomasin, että tämä sisotalo ei myöskään kunnioita edes kirjesalaisuutta, Vanhasen tekstiviesteissä ei ollut edes mitään rikollista - eikä muutakaan yhteiskunnallisesti merkittävää, siis kuka edes muistaa koko tuota romanssia..
Anneli Auer medioissa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 86#p466586

Tara kirjoitti:...
Minusta olisi viisainta ettei sisotaloa levitellä joka ketjuun. ...
Ulvilan juttu prosessina: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 89#p466589

Kyl näitä ihan hyvin voi lukea (http://sisotalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/), kuten Tarankin kirjoituksia. Annanpa tässä samalla hyvän viruksentorjuntaohjeen: Ladatkaa koneellenne runsaasti Taran kirjoituksia niin viruksetkin pysyvät loitolla...

Voi tuota katkeruuden määrää..

Auer-median parisuhdekeskustelussa piipahdin myös, mutta kun en siellä mainittuja pornosivuja ole koskaan avannut, googlannut vain kirjainyhdistelmät, ja saanut tietää minkä luokan pornoa osumien tekstipätkissä luvataan löytyvän. Se riitti, niin että ei se viirus sitäkään kautta polkuaan koneelleni oli voinut löytää. No, tiedä mistä, onhan se hirvitys voinut pesiä koneellani vaikka mistä lähtien, sattuuhan noita.

Mitkä Auer-median pornosivut... siis ei kun ... sivulla puhutut pornosivu... ei kun keskustelijat puhuivat siellä jostain pornosivuista, jotka googlasit... No mitä löysit?

Miten siitä nyt tuli Auer-median sivusto, kun tähän asti on puhuttu vain Annelin palstasta?

Mitä äidit jutteli pornosta ja mistä sivustosta jutteli, jonka googlasit?

^ Sattumoisin eilen aamupäivällä noita Taran kanssa samoja juttuja (blogi) selatessa F-Secure yhtäkkiä ilmoitti poistaneensa viruksen, tyyppiä en mieleen painanut mutta noita sattuu tosi harvoin, hyvä jos kerran vuodessa niin tuli kyllä tapahtumana noteerattua..

laitetaanpa muistiin

Tämä henkilö väitti kirkkain otsin, että lapsi on syytetty siinä missä äitinsäkin
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 24#p466324

Seppo Isotalo IS keskustelujen arkistosta osumia:

Seppo Isotalo 12.4.2008 13:05
Legalisti : Hyvä Legalisti ja muut.

Hallussani ovat siis kaikki oikeudenkäynnin asiakirjat. Ne ovat myös Suomen medialla, joka ei suostu niitä julkaisemaan. Näin keskustelu lautamiesten päätöksestä vinoutuu.

Katsotaan sitten kuinka Vanhanen käyttäytyy kun ei enään voi piiloutua lakipykälien ja juristien taakse.

Tärkeintä ovat Vanhasen 100 tekstiviestiä, jotka antavat erinomaisen myönteisen kuvan rakastuneesta miehestä. Niissä ei näy lainkaan ylimielistä vallankäyttäjää.

Sinun puheenvuorosi vakuuttaa. Viestit on siis pantava luettavaksi. Voin nyt heti panna ne omalle kotisivulleni. Kysyn kuitenkin ensin juuir sinulta, luetko ne jos ne ovat kotisivullani?

Seppo Isotalo 13.4.2008 10:06
Tavallinen tallaaja : Tässä ei ole mitään moraalista tai juriidista ongelmaa. Matti Vanhnen on vienyt asian oikeuden käsitttelyyn ja siiihen kuuluvat keskeisenä osana hänen Susan Kuroselle kirjottamat tekstiviestit.

Toistan taas kerran, että ne antavat erittäin myönteien kuvan Matti Vanhasesta yksityishenkilönä ja pääministerinä

En halua panna viestejä julkisuuten, jos niitä ei kukaan halua lukea. Legalisti tai kukaan muukaan ei ole vastannut kysymyskeeni siitä lukevatko he viestit, jos ne löytyvät kotisvultani.

Asia on siis avoinna.

Eroan Vanhasesta kahdella tavalla. En osaa kirjottaa niin hienoja tekstiviestejä kuin Vanhanen, en myöskään missään veisi yksityisasioitani oikeuden riepoteltavaksi. Hoitaisin ne rakastettuni kanssa, en tekstiviestillä

Sisotalo sai asiallista palautetta:

Pope 14.4.2008 10:09
Seppo Isotalo : Moraali ei ole esteenä? Minusta kirjesalaisuus on edelleen tärkeä. Tähän tulee myös kultainen sääntö: Haluaisitko, että omia asioitasi riepoteltaisiin näin? En itse näe mitään moraalista sädekehää näiden muka sananvapautta vaativien pään päällä.

- Meillä on nyt etuoikeus, sillä Ruotsissa ei voi olla esteenä väite yksityiselämän loukkaamisesta. Sellaista pykälää ei täkäläisessä rikoslaissa ole, sanoo tekniikan tohtori Seppo Isotalo, 72.
- Emme julkaise niitä kuitenkaan tirkistelymielessä.- Tämä on hirveää tämä sananvapauden rajoittaminen.

?? ..keksipä mies porsaanreijän..

Ottiko opikseen?

Olen aina pyrkinyt kunnioittamaan vanhempia ihmisiä, joten jätän nyt ko. papparaisen puheet omaan arvoonsa...

Turre kuitenkin on vielä sen verran nuorekas, että jotain sanonkin: Oletko nyt, Turre, ajatellut perinpohjin, minkä riskin otat haastaessasi minut? Ethän edes tiedä, kuka täällä ruudun toisella puolella sinua on vastassa. Luulet, että oma panoksesi taistoon on yksinkertaisesti se, että läjäytät häkepuhelulitteroinnin esille 'sekuntiaikatauluineen'. Niin luulet.

Olen kyllä omat valmisteluni jo aloittanut. Vain ovi-ikkunalasin reunalla ilkeännäköisenä roikkuva hammas sai minut hetkeksi perääntymään henkisesti, se täytyy myöntää. Joitain pelisääntöjä toki täytyy määritellä. Ensinnäkin aikataulutus. Alkuperäisessä haasteessasi velvoitit minut tauluttamaan tapahtumat kymmenen sekunnin välein. Jos lasketaan, että tunnissa on 3600 sekuntia, merkitsisi tuo minun osalleni 360 rivin mittaista selvitystä. Onko tämä jokin ansa, Turre? Tiedäthän, että ylipitkistä teksteistä voi saada bannia? Yritätkö lähettää minua Naakan sijoille? Jonkinlainen jatkokertomus lienee siis ainoa reaalinen vaihtoehto.

Toinen tarkempaa säätöä vaativa seikka on tuon jatkokertomuksen suunta. Sinut tuntien saattaisi olla mahdollista, että esitänkin kertomukseni käännetyssä järjestyksessä. Eli lähdenkin poliisin saapumisesta Tähtisentielle - sopiiko niin? Viimeisellä rivillä vasta palaan alkutilanteeseen, eli siihen, mistä Annelikin omassa tarinassaan kertoo aluksi. Tämä ratkaisu lienee Turrelle helpommin hahmotettava.

Ainoa aikaavievä asia tämän tapahtumain kuvauksen laatimisessa on noiden kotirekojen tekeminen kellon kanssa. Mutta onhan tässä aikaa ja taustanauhaa voi rekotessa kuunnella taustalla. Kesäkuun alku on ihan realistinen päätepiste. Ei tarvitse lahjojen jakoon saakka odotella, vaan palkinto tulee jo paljon ennen sitä. Joten: kiitos Turre haasteesta.

Tara ei ole tyhmä, eikä Taralla vihellä ohi - hän koittaa vaikuttaa manipuloimalla ja propagandalla, käyttää hyväkseen näitä omien ajatustensa, luulojensa ja kuvittelujensa markkinointiin ja mainontaan - yleensä paras keino myydä tuotteensa on vedota ihmitsen alhaisiin tunteisiin, eikä älyyn ja järkeen. Minä tee päinvastoin.

Tara kirjoittaa:

Tämä henkilö väitti kirkkain otsin, että lapsi on syytetty siinä missä äitinsäkin

Hän markkinoi teille valmista tulkintaa tähän lauseeseen: äiti on syytettynä, niin myös lapsi. Kuin sana on kuitenkin vertailua lapsi syytettynä kuin äitinsä. Jos äiti ei ole syytettynä, ei ole lapsikaan, ja koska lapsi ei voi olla syytettynä, myöskään äiti ei.

Tämä lause kertoo juuri, että Anneli Auer ei ole siis syytettynä. Keskustelu ymmärrykseni mukaan liittyi Ulvilan surma-asiaan.

Tara - aikaisemmin sanoit "syytettynä kuin..." ja vaihdoit sen nyt "siinä missä". Kumpi on oikea ilmaisu? Miksi käytät kahta eri ilmaisua?

Oliko se niin, että tämä surma-asia on KKO:ssa toukokuussa, ja toukokuussa sitten julkaistaan nuo viestit, joilla on yhteiskunnallista merkitystä. Tuli vain mieleeni, että syyttäjä Valkama mainitsi videolla kesällä 2010, että tällä Ulvilan surma-asialla (oikeudenkäynnillä, selvittelyllä, ratkaisulla?) tulee olevaan merkitystä koko Suomen kannalta. Napsaavatpa kivasti samaan aikaan.

Tarkoitan siis tätä uutista liittyen Isotalon asiaan ja näihin Vanhasen tektiviesteihin.

Vanhasen salatut viestit julki Ruotsissa

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) naisystävälleen Susan Ruususelle (ent. Kuronen) lähettämät intiimit tekstiviestit aiotaan julkaista Ruotsissa.

Suomenkielinen Suur-Tukholma -lehti julkaisee toimituskuntaan kuuluvan Seppo Isotalon mukaan salaiset viestit toukokuun numerossaan.

- Meillä on nyt etuoikeus, sillä Ruotsissa ei voi olla esteenä väite yksityiselämän loukkaamisesta. Sellaista pykälää ei täkäläisessä rikoslaissa ole, sanoo tekniikan tohtori Seppo Isotalo, 72.

- Emme julkaise niitä kuitenkaan tirkistelymielessä. Niillä on yhteiskunnallista merkitystä, sillä Suomen pääministeri on menettänyt poliittisen voimansa. Hän on heikko ja vajaakykyinen. Nämä viestit pulpahtavat aina esiin, viimeksi kun ulkoministeri Ilkka Kanervan lähettämät viestit julkaistiin Suomessa.

Helsingin yliopistossa sosiaalipolitiikan dosentuurin 1977 saanut Isotalo uskoo, että lehti täyttää tärkeän tehtävän julkaistessaan viestit.

- Tämä on hirveää tämä sananvapauden rajoittaminen.

Isotalon mukaan viestit ja niiden julkaiseminen eivät loukkaa kenenkään kunniaa. Jos niin arveltaisiin olevan, niitä ei painettaisi lehteen.

- Kunnianloukkauspykälät ovat voimassa tietysti täälläkin.

Suur-Tukholma-lehdellä on Isotalon mukaan käytössään kaikki Vanhasen Kuroselle lähettämät tekstiviestit paperille purettuna eli yhteensä noin sata.

Etukeno Oy julkaisi niistä vain kymmenkunta Susan Ruususen kohukirjassa.

Kaikki viestit sisältyvät myös asiasta Helsingissä nostetun rikosoikeudenkäynnin aineistoon, mutta käräjäoikeus on määrännyt julkaisemattomat viestit salassa pidettäviksi.

- Salassapito koskee vain tuomioistuinta, ei sitä, jonka hallussa viestit ovat, eikä ainakaan Ruotsissa ilmestyvää lehteä, tulkitsee Isotalo.

Hän myöntää suoraan, että viestit ovat peräisin oikeudenkäyntiaineistosta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vanha ... 41105.html

Tämähän on mielenkiintoista siksi, että samana päivänä kun tehtiin äkkirynnäkkö Anneli Auerin kimppuun - hänet pidätettiin ja hän varasti nimellään kaikkien iltapäivälehtien etusivulööpin kissan korkuisin kirjaimin, niin kolmannelta sivulta vasta löytyi Vanhasen lautakasajupakkauutinen, joka olisi ilman muuta loistanut etusivulla ilman Anneli Auerin pidätystä, joten yhtymäkohtakin asioista löytyy.

Jaa-a, mutta olikos tämä uutinen jo vanha, eikä kyse olekaan nyt tulevasta toukokuusta. Vaan se olisi jo tapahtunut vai? Siis onko nuo viestit jo julkaistu? Mitä sen jälkeen tapahtui? No, joo - kaikki tämä. Tietysti.

^julkisuushakuinen sekopää. Hah.
Jopa säälittävämpi kuin Vanhanen.

Veristi. Mielenkiinnolla kyllä luetaan mietteesi. Turren suhteen on kuitenkin turha odottaa kovin yleviä. Turre on niin monta kertaa vain paennut keskustelusta lisäselvitysten sijaan - kuitenkin täysin välipitämättömänä aloittaen uuden väittelyn. Josta taas pakenee kun ole selitysten ja vasta-argumenttien aika. Turren missio on siis tuoda omat aatoksensa julki, kehua niitä ja välttää niiden kritiikki sekä tarkastelu. Ja turre tekee sen lisäksi niin, että tietää manipuloivansa totuuden vierestä. Saa kuitenkin kiksinsä siitä.

Harvoin nämä nettikirjoittelut saavat tunteeni kuohahtamaan, mutta sisotalon näyttävä tuleminen Ulvila-ketjuun reteästi, takki auki kuin lehmänostajalla, sai aikaan voimakkaan tunnereaktion. Sellaisen kuvotuksen, myötähäpeän ja kiukun. En puutu hänen sanomansa sisältöön muilta osin kuin sen mikä sai sappeni kiehumaan. Sappeni kiehahti yli ja äkkiä, kun näytölleni lävähti alaikäisten lasten nimet. Erittäin ylimielinen ja piittaamaton teko ihmiseltä, jolla jo luulisi olevan elämänkokemusta. Koulutuskaan ei näemmä välttämättä tuo sivistystä.