Ulfvilbölen Murhamysteerion™ loputtoman vatkaajien miitti

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka

Asian voisi laskea yksinkertaisella kaavalla mutta en luota omiin vehkeisiini enkä jaksa kysellä dB:itä joltain muilta pitkin nauhaa, epäilen kuitenkin etteivät nekään täsmää luonnolliseen tilanteeseen. Joku voisi alkaa antaa selityksiä noille klonksahduksille, aika korkeita ääniä ovat. Sattumoisin miltei yhtä korkeita kuin Vittikö, ja ne on ohitettu olankohautuksella murha.infossa

Voin kuitenkin sanoa että tähänmennessä kaikki täsmää Vittikö nauhateoriassa, Panasonicin nopeutuskytkimeen, induktiivisella tutkimusmenetelmällä ^^

Varmasti, varmasti=) Ota ihmeessä yhteyttä Kulmalaan.
Mutta siis se mankan sijainti?

[Nikolajevits]

Paras paikka saattaisi olla keittiöstä katsottunta ennen makuuhuonetta, tuolin päällä tai tuolin edessä lattialla, makkarissa en usko sen olleen, lasinsirujen vuoksi. Tuoli kuitenkin peitti näkyvyyden keittiöstä, sekä osittain väliseinä, lisäksi matka ei ollut pitkä päätellen Annelin kulkemasta matkasta häketallenteella, ainakin juoksuäänet olisi soitettu tuolta, ja Jukan äänet sen välittömästä läheisyydestä, sillä juoksuäänien lakatessa lakkaa Jukan valituskin.

Väärässä järjestyksessä..

[Kuolemannaakka]

Paras paikka saattaisi olla keittiöstä katsottunta ennen makuuhuonetta, tuolin päällä tai tuolin edessä lattialla, makkarissa en usko sen olleen, lasinsirujen vuoksi. Tuoli kuitenkin peitti näkyvyyden keittiöstä, sekä osittain väliseinä, lisäksi matka ei ollut pitkä päätellen Annelin kulkemasta matkasta häketallenteella, ainakin juoksuäänet olisi soitettu tuolta, ja Jukan äänet sen välittömästä läheisyydestä, sillä juoksuäänien lakatessa lakkaa Jukan valituskin.

Väärässä järjestyksessä..

Eli sinä et ole "mankka huusi Jukan vieressä ja Anneli haki sen pois pulssinkoetuksen aikana" -koulukuntaa? Vai oliko mankkoja kaksi? Tuliko juoksut eri nauhalta kuin varsinainen huuto? Oliko tämä huutonauha takkahuoneessa vai missä?

Ainakin tässä teoriassa täytyy tytön olla aika vankasti mukana juonessa, koskapa olohuoneessa mankalta huutava Jukka ei kyllä hämää pikkulastakaan (erityisesti kun/jos hän kävi vielä olohuoneessa kirkumassakin). Sulla on aika hyvä luotto 9-vuotiaan näyttelykykyihin, murhanhimoon ja siihen, että ANNELI uskoi suunnitelmansa 9-vuotiaalle...

Jos juoksuaskeleet tulevat nauhalta, ne on täytynyt äänittää niin, että mankka on jossain tuulikaapin kulmalla, koskapa juoksu ohittaa tallennusvälineen ennen oven aukaisemista. Toisaalta Jukan huutojen äänittely samasta paikasta voisi tuottaa aika hiljaisia hetkiä, kun mankka on niin kaukana. Kohina olisi melkoinen, koska toistettaessa äänen pitäisi olla tosi kovalla. Annelin täytyy livenä kuitenkin olla siellä takkahuoneessa myös, Jukkaa tappamassa, eikä tällöin voi säädellä mankkaa. Mitäpä jos tyttö toimi äänittäjänä Annelin murhatessa? Hänhän eittämättä oli mukana juonessa muutenkin.

Kahden mankan käyttö on kyllä vähän turhankin innovatiivinen suunnitelma minusta. Osaatko sanoa, miksi Auer olisi äännittänyt jollekin toiselle mankalle valmiiksi pari juoksua, vaikka ei etukäteen voinut mitenkään tietää, että voisi niitä hyödyntää? Hyödyntämisenhän mahdollisti vain Häken yllättävä poismeno, Jukan sopiva kutsuminen ja tytön saaminen puhelimeen. Ei siis etukäteen kovinkaan todennäköinen skenaario, että yli 2 minuuttia puhelun alkamisesta pitäisi (ja miksi ihmeessä pitäisi, ylipäätään??? Sehän pilaa koko alibin.) jossain juoksennella. Saatikka että pitäisi juoksennella KAKSI kertaa...juoksuthan eivät ole identtiset.

Kauas on menty 2008 pohdinnoista, se täytyy sanoa=)

[Nikolajevits]

Aika tappavia kysymyksiä

Päätelmäni on ollut se, että koska toisten juoksuäänien aikana, Jukan valitus katoaa, se sammutettiin manuaalisesti tällöin. En usko että mankka olisi sijainnut tässä tapauksessa makkarissa tason päällä, yhdessä kohtaa Anneli kulkee äänilähteen taakse, joka tarkottaisi että hän kulkee siitä ovenraosta makuuhuoneeseen ja huutaisi jotain, makuuhuone on vielä täynnä lasinsiruja

Tuo tyttären osuus on mielestäni se, joka tähän on 10 vuoden sekasorron aiheuttanut, jos tytär on myötämielisesti mukana murhassa, hän pystyisi siihen ja jos, tyttärellä on selvästi tiedossa mitä sanoa poliiseille, hän pystyisi siihen.. Lapsiahan ei hirveästi kovistella kuulusteluissa, heitä ei pidetä tekijöinä vaan todistajina..

Oletko varma että juoksu ohittaa puhelimen, vaan että juoksu on ohittanut nauhoittavan mankkarin, joka on sijainnut puhelimen vieressä ?

Juoksun tarkoitus kannettavasta Panasonicista olisi ollut syy poistua puhelimesta jos sitä muuten ei tule häkepuhelun aikana, esim poistamaan huutonauha mankkarista ja hävittämään sen, jos puhelu olisi kestänyt kyttien tuloon asti.

Toiset juoksut olisi ns hupparin pako astaloinnin jälkeen, mutta tytär vähän sössi tätä, ja vähän muutakin ymmärrettävästi

Epäilen just tätä mitä sanoit, että mankka olisi ollut toisessa huoneessa nauhoittamassa kuin Jukan kärsimys ja olisi toistettu kovalla, että sekin etäisyys kantautuisi häkeen, kohina on kova, ja todellisuudessa vielä kovempi kuin tallenteella..

Tytön rooli oli siis auttaa häkepuhelun aikana, kirkumalla ja itkemällä puhelimeen, sekä toimia todistajana, tilannehan on ollut aika sairas, niin on siinä voinut itkua tulla muutenkin

2 juoksusta toinen tosiaan kuulostaa epäloogiselta, jos toinen on pakojuoksu, mutta se toinen olisikin ns. Ylimääräinen, vain alibi puhelimesta poistumiselle.. Annelille tuli toimeton olo kun häkellä kesti ja kesti, olis ollu hullua vaan seistä siinä minuuttitolkulla.

[Kuolemannaakka]

Aika tappavia kysymyksiä

Päätelmäni on ollut se, että koska toisten juoksuäänien aikana, Jukan valitus katoaa, se sammutettiin manuaalisesti tällöin. En usko että mankka olisi sijainnut tässä tapauksessa makkarissa tason päällä, yhdessä kohtaa Anneli kulkee äänilähteen taakse, joka tarkottaisi että hän kulkee siitä ovenraosta makuuhuoneeseen ja huutaisi jotain, makuuhuone on vielä täynnä lasinsiruja

Tuo tyttären osuus on mielestäni se, joka tähän on 10 vuoden sekasorron aiheuttanut, jos tytär on myötämielisesti mukana murhassa, hän pystyisi siihen ja jos, tyttärellä on selvästi tiedossa mitä sanoa poliiseille, hän pystyisi siihen.. Lapsiahan ei hirveästi kovistella kuulusteluissa, heitä ei pidetä tekijöinä vaan todistajina..

Oletko varma että juoksu ohittaa puhelimen, vaan että juoksu on ohittanut nauhoittavan mankkarin, joka on sijainnut puhelimen vieressä ?

Juoksun tarkoitus kannettavasta Panasonicista olisi ollut syy poistua puhelimesta jos sitä muuten ei tule häkepuhelun aikana, esim poistamaan huutonauha mankkarista ja hävittämään sen, jos puhelu olisi kestänyt kyttien tuloon asti.

Toiset juoksut olisi ns hupparin pako astaloinnin jälkeen, mutta tytär vähän sössi tätä, ja vähän muutakin ymmärrettävästi

Epäilen just tätä mitä sanoit, että mankka olisi ollut toisessa huoneessa nauhoittamassa kuin Jukan kärsimys ja olisi toistettu kovalla, että sekin etäisyys kantautuisi häkeen, kohina on kova, ja todellisuudessa vielä kovempi kuin tallenteella..

Tytön rooli oli siis auttaa häkepuhelun aikana, kirkumalla ja itkemällä puhelimeen, tilannehan on ollut aika sairas, niin on siinä voinut itkua tulla muutenkin

2 juoksusta toinen tosiaan kuulostaa epäloogiselta, jos toinen on pakojuoksu, mutta se toinen olisikin ns. Ylimääräinen, vain alibi puhelimesta poistumiselle.. Annelille tuli toimeton olo kun häkellä kesti ja kesti, olis ollu hullua vaan seistä siinä minuuttitolkulla.

Kirjoitin:
"Jos juoksuaskeleet tulevat nauhalta, ne on täytynyt äänittää niin, että mankka on jossain tuulikaapin kulmalla, koskapa juoksu ohittaa tallennusvälineen ennen oven aukaisemista." =) Siis mankan tai puhelimen.

Perehdy muuten tytön lukuisiin kuulusteluihin, jossa häntä itketettiin ja painostettiin aivan älyttömästi ja jankattiin tuntikausia samoja kysymyksiä. Hänelle myös valehdeltiin asioita, että hän muuttaisi kertomustaan ja kerrottiin suoraan, ettei hänen kertomuksensa voi pitää paikkaansa. Ei muuttanut. Paras myönnytys oli, että hän sanoi, että ehkä hän sitten näki väärin. Tyttö ei muuttanut kertomustaan edes silloin kun Anneli itse oli saatu muuttamaan.

Palailen noihin muihin ehkäpä vielä paremmalla ajalla=)

[kerroush]

Entäpä jos äänitys kuitenkin tehtiin sillä videonauhurilla (lue: videokameralla) telkkarin vierestä ja toisto tuli telkkarista. Kaukosäädin oli Annelilla käsissään joko keittiössä tai matkalla muualle.

[Nikolajevits]

Kerroush hyvin mahdollista ja ehkä jopa mahdollisin, siinä hämää vain se että miten Anneli meni ns tv:n taakse? Annelin huutelut kauempaa tulevat mielestäni Jukan valituksen takaa, tästä olen päätellyt että se saattaisi sittenkin tulla ennemmin mankkarista, jonka taakse Anneli käveli. Esim jos äänilähde oli tuolilla jonka selkänojan takana oli mankkari, Anneli käveli tuolin eteen huutelemaan ja painamaan juoksuääninappuloita, tällöin juoksukin tapahtuisi oikeassa paikassaan.

"Kävin makkarin ovella, tyyppi tuli kohti ja juoksi perään", mankkari makkarin ulkopuolella oven vieressä tuolilla., Paikassa siis, jossa huutelu ja juoksentelutkin tapahtuivat, mutta Jukan huutomankkari oli tosiasiassa lähempänä puhelinta, ennen lasinsirualuetta.

[Nikolajevits]

Kuolemannaakka, tuo tyttären osuus ei ole mikään pakottavan tarpeellinen

(Osallisuuteen vielä niin kuulustelukuviossa tulee ottaa huomioon kuulustelut välittömästi surman jälkeen ja ne, jotka olivat paria vuotta myöhemmin, surman jälkeisissä kuulusteluissa tytärtä ei taidettu piinata senkoommin, kun taas 2009 kuulustelut esitetään "painostavina", ja olleen huomattavasti epäselkeämpiä ja ylimalkaisempia kuin aiemmin, mutta pääpiirteittäin sama kuvio..)

Jos kuitenkin huomioidaan se että Anneli on voinut kertoa lapsille pitkän aikaa mitä vaan tapahtumista teon jälkeen, se että Anneli esti lapsien terapiakäynnit "turhina" (mikä on uskomatonta toimintaa, ehkäpä liittyi edelliseen..), ja että A* on kertonut käynneistään makkarilla ikkunanrikotuksenkin aikaan avoimesti, voi olla että A* ei ole tietoisesti kuitenkaan mukana.. RC, tuo mainitsemasi A*n käynti makkarissahan(kiljahdus) tapahtui kun äänet olivat jo pysäytetyt mankkarista, tässä mielessä saatoin vähän puhua paskaakin tyttären osuudesta, tarvittaisiin vain se ettei A* ole ollut tietoinen mankkareista.. Ripauksella ymmärrystä äitiä kohtaan kuorruttaisi kakun, vaikka ei osallisuuttakaan tarvitse poissulkea täysin vaikka hullulta kuulostaakin

Kertomaani sijaintiin ei A* puhelimesta taida nähdäkään, kyyristyessä tuolin taakse ja valot pois varsinkaan..

[Nikolajevits]

Vetäsin tuossa edellisen kirjoituksen jäljiltä, riutuneena ja väsyneenä pikku nokkaunet, yllätys oli aika kova kun uneeni saapui Jukka, aivan realistisen näköisenä, hengaili ruskeanahkaisessa toimistotuolissaan jossain toimistossa ja heitti meikäläiselle iloisen oloisena ja naureskellen kaikenlaista vitsiä, nautin siinä hänen kanssaan jutskailemisesta ja Jukka osoitti hienoja välittäväisiä piirteitä perhe elämästään ja kaikenlaista mieleen jäi Jukan suhteessa luihun oloiset kädet joilla hän peitteli tirskuvaa nauruaan muutamaan otteeseen ja se, että kirveellä veistetyt kasvot joita näkee vain luihun näköisissä valokuvissa elivät ja naureskelivat, v*ttu että oli hektinen olo herätessä kun tajusi mitä unta oikein näki hetken luuli sen olleen kuin mikä tahansa kaveri ja tosi tilanne, "prkl että olikin hyvä tyyppi tämä Jukka"

[Pieni liekki]

Nikolajevits, juttusi menevät ailahdellen aika erikoisia raiteita. Toivottavasti pääsi ei ole hajoamassa liiasta murhainfoilusta, vaan muistat välillä tuuletella ajatuksiasi muilla asioilla. Minä en usko mihinkään etukäteisnauhoituksiin mankkojen avulla. Itselleni muuten nimitys mankkari on aivan uusi, onko käytössä Turun suunnalla?

Mitä, Nikolajevits, jos miettisit tapahtumienkulun Tähtisentiellä ilman mitään ylimääräisiä laitteita ja Anneli Auerin alkuperäiseen kertomukseen pohjautuen? Alkaisivatko palaset loksahdella yhtäkkiä paikoilleen?

[Nikolajevits]

Pieni Liekki

Heti kun selität mistä korkeat klonksahdukset tulevat, Annelin sopraanotaidot, suhteettoman suuri taustakohina, lasinpäällä astelemisen, kamppailunäänien sekä tekijän äänien puuttuminen, lapsien kertomusten ristiriitaisuus anneliin nähden, annelin mystinen psykologia, jukan ja "huppiksen" psykologia, saatananpalvontapuheet, terapiakäyntien lopettaminen ja omien terapia istuntojen järjestäminen, lsh syytteet, yhden ihmisen juoksuäänet laminaatilla, annelin tutkinnan edetessä kehittyvä muisti yms tulevat niin luovun näistä epäilyksistäni. Itse pystyn selittämään tämän kaiken, pystytkö sinä?

Kun alat kertomaan Annelistista tarinaasi, törmäämme ensisekunneilla erittäin hämäriin psykologisiin kysymyksiin, miksei Jukka hakenut puukkoa keittiöstä kun ikkuna alkoi menemään säpäleiksi? Miksi Huppis ei huomioinut että kotona on esim. Veitsiä? Mikä Annelilla kesti soittaa häkeen? Jopa oikeudessa on todettu, että aikatekijä ei lähimainkaan täsmää Annelin kertomuksessa. En pysty uskomaan Annelin tarinaa, ensimmäisen 5 sekunnin jälkeen. Tämä on jo paskanpuhumisen ennätys.

Ps. Ei sun tarvi mun mielenterveydestä olla huolissaan Meikäläinen on täydessä potenssissa baby

[Pieni liekki]

Pieni Liekki

Heti kun selität mistä korkeat klonksahdukset tulevat, Annelin sopraanotaidot, suhteettoman suuri taustakohina, lasinpäällä astelemisen, kamppailunäänien sekä tekijän äänien puuttuminen, lapsien kertomusten ristiriitaisuus anneliin nähden, annelin mystinen psykologia, jukan ja "huppiksen" psykologia, saatananpalvontapuheet, terapiakäyntien lopettaminen ja omien terapia istuntojen järjestäminen, lsh syytteet, yhden ihmisen juoksuäänet laminaatilla, annelin tutkinnan edetessä kehittyvä muisti yms tulevat niin luovun näistä epäilyksistäni. Itse pystyn selittämään tämän kaiken, pystytkö sinä?

Kun alat kertomaan Annelistista tarinaasi, törmäämme ensisekunneilla erittäin hämäriin psykologisiin kysymyksiin, miksei Jukka hakenut puukkoa keittiöstä kun ikkuna alkoi menemään säpäleiksi? Miksi Huppis ei huomioinut että kotona on esim. Veitsiä? Mikä Annelilla kesti soittaa häkeen? Jopa oikeudessa on todettu, että aikatekijä ei lähimainkaan täsmää Annelin kertomuksessa. En pysty uskomaan Annelin tarinaa, ensimmäisen 5 sekunnin jälkeen. Tämä on jo paskanpuhumisen ennätys.

Ps. Ei sun tarvi mun mielenterveydestä olla huolissaan Meikäläinen on täydessä potenssissa baby

Luulen, että joukossamme tulee aina olemaan ihmisiä, joille eivät tietyt asiat tule koskaan selviämään, vaikka heille asioita kuinka rautalangasta tai jopa ratakiskosta vääntäisi. Minulla on vastaukset olemassa kaikkiin niihin kysymyksiin, jotka sinua tuossa edellä arveluttavat. Olen myös tehnyt aivan helvetin suuren työn sen eteen, että tietoni ovat sillä tasolla millä ne nyt ovat. Jos olet valmis tekemään työtä, eli ottamaan itse faktoista selvää ja työstämään keräämääsi aineistoa avoimin mielin, niin huomaat hyvin pian mihin energia pitäisi tällä hetkellä käyttää. Nyt se käytetään minun mielestäni väärien henkilöiden syyllistämiseen, kun tarmo pitäisi käyttää väärin toimineiden/toimivien henkilöiden rankaisemiseen ja huppumiehen ja hänen mahdollisten taustajoukkojensa kiinnisaamiseen.

Muista nyt, Nikolajevits, kuitenkin pitää huoli, ettei se aivotoiminta pääse tippumaan liian alhaiselle tasolle .

[Officer Crabtree]

Olen myös tehnyt aivan helvetin suuren työn sen eteen, että tietoni ovat sillä tasolla millä ne nyt ovat.

Tuikku! Nyt olen tyrmistynyt. Se kielenkäyttö, se kielenkäyttö!

[kerroush]

Olen myös tehnyt aivan helvetin suuren työn sen eteen, että tietoni ovat sillä tasolla millä ne nyt ovat.

Tuikku! Nyt olen tyrmistynyt. Se kielenkäyttö, se kielenkäyttö!

Huomaa, Officer Crabtree, opitun aktiivinen unohtaminen on helvetin kovaa työtä. En ihmettele sanavalintaa.

[Kuolemannaakka]

Tämän Jukan Aarnio-yhteys on ollut selvillä jo pitkään, ja olisikin toivottavaa, jos joku jaksaisi sitä selvittää edelleen ja tarkemmin. Esim Hejacista löytynee asialleen omistautuneita fiksuja ja puolueettomia tutkijoita, jotka voisivat penkoa tämän korruptiopesäkkeen pohjia myöten.

Oivalsin Aarnion liittyvän Ulvila-juttuun vasta syyskuussa 2014 ( http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 10#p656532 ), koska en ollut tuota tapahtumaa pahemmin vielä tutkinut. Porvoon poliisiasemaltahan soitettiin Jukalle ja Jukka soitti sinne. Kukaan Porvoon poliisi ei kuitenkaan ole kertonut Jukan kanssa puhuneensa. Myöhemmin Aarnio rakensi talon Porvooseen (osaamatta selittää, miksi juuri sinne) ja hautaili sinne Jukan pesemiä huumerahoja.

Yhteys selviää Trevocin kautta: Aarnio testaili puhelimia, jotka häivyttivät soittajan oikeat tiedot. Hän siis sai puhelunsa Jukalle vaikuttamaan siltä, että ne oli soitettu Porvoon poliisista! Joku Porvoon poliisista sai kuitenkin vihiä tästä kieroilusta; mahdollisesti KRP:n urheiden asiantuntijoiden vinkistä. Porvoossa vaiettiin, kunnes paine alkoi kasvaa liian suureksi. Eräs poliisi aikoi paljastaa asian ja hänet vaiennettiin "itsemurhalla". Se ei ollut Aarniolle temppu eikä mikään.

Aarnion oikea käsi Porissa oli tietysti huumepoliisi Joutsenlahti, joka pyrki johtamaan murhatutkinnan lopputuloksen täysin epäuskottavaan ulkopuoliseen tappajaan, vaikka oikeasti Aarnio oli tilannut Jukan surman Annelilta, kaapatakseen rahanpesussa ja huumekaupoissa kertyneet varat. 65000 euroa Anneli lähetti sitten vapauduttuaan Porvooseen sveitsiläiseltä tililtään kuriirin välityksellä, kiitokseksi. Kuvioissa pyöri myös ns. Hollannin mies, eli Wassenaar, joka oli eräs Porin solun yhteysmiehistä ja myös Pasilan miehen kaveri. Hän oli kuitenkin riitaantunut Aarnion/Annelin kanssa, ja niinpä Joutsenlahti teki hänestä välillä jopa epäillyn.

Samoin aiottiin tieltä raivata Jukan romaniystävä ja näin ollen samaa heimoa oleva Kai Tanner, joka toimitteli romaneiden tyyliin pientä huume- ja autokeikkaa Jukan tiliin, hävittäen myös punaisen Volvon, jolla kyllä ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä. Auto kuitenkin hävisi niin totaalisesti, ettei siitä ole yhtään havaintoa edes murhayönä.

Puputtikin liittyi juttuun jotenkin, mutta en ole vielä keksinyt miten. Hän oli kuitenkin homo ja tunsi Jukan. Joten.

Nämä JJ:n suunnitelmat ampui kuitenkin alas Porin ainoa rehellinen poliisi Tapio Santaoja. Lopulta rötökset alkoivat selvitä: Joutsenlahti sai potkut, Anneli joutui syytettyjen penkille ja lopulta itse Aarniokin linnaan. Kaikki oli taas hyvin.


HS: Tre­vo­cin toi­mi­tus­joh­ta­ja Pasi Patama ker­toi kuu­lus­te­luis­sa, et­tä Aar­nio oli ti­lan­nut Tre­vo­cil­ta lait­teen mat­ka­pu­he­lin­tie­to­jen sot­ke­mi­sek­si.

Pa­ta­man mu­kaan lai­te tar­vit­tiin sik­si, et­tä HS oli uu­ti­soi­nut Aar­nion tii­viis­tä yh­tey­den­pi­dos­ta erään pros­ti­tuoi­dun kans­sa ja asias­ta oli al­ka­nut vir­ka­ri­kos­tut­kin­ta. Aar­nio oli Pa­ta­man mu­kaan ti­lan­nut lait­teen he­ti uu­ti­soin­nin jäl­keen syys­kuus­sa 2013.

Lait­teel­la oli tar­koi­tus saa­da näyt­tä­mään sil­tä, et­tä kaik­ki Aar­nion vir­ka­pu­he­li­mes­ta läh­te­neet vies­tit ei­vät oli­si ol­leet oi­keas­ti hä­nen lä­het­tä­miään.


Lisäksi:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 3_uu.shtml

Esitutkinnassa Jari Aarnio ei suostunut kertomaan, miksi hän halusi aloittaa talon rakentamisen Porvooseen.
Jari Aarnio osti Porvoosta kiinteistötontin 35 000 eurolla tammikuussa 2012. Sittemmin tontille on rakennettu talo ja varastorakennus. Talo oli lähes muuttovalmis, kun Aarnio otettiin kiinni marraskuussa 2013.
Aarnio laittoi tontin poikansa nimiin. Pojalla itsellään ei ollut kiinnostusta koko rakennusprojektiin.
Aarniolla oli ajatuksena rakentaa tontille "jotain joskus".

- Minulla on ollut tietty syy, miksi sinne on ylipäätään aloitettu rakentaminen. Mutta tässä vaiheessa en halua lausua siitä sen enempää, hän sanoi kuulusteluissa
.
Poliisi löysi Porvoon talon terassin edustalta maasta lähes 65 000 euron rahakätkön viime toukokuussa, kun tontilla tehtiin etsintöjä.