Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[Dortmunder]

Jos ei olisi ollut kiinalainen nainen kyseessä vaan esimerkiksi joku kaunis suomalainen blondi niin olisikohan poliisi jo tehnytkin asian eteen jotain muutakin kuin yrittänyt unohtaa koko hommaa? Toki hämäläiset on hitaita mutta ei jumankekka - tästähän on jo kuusi vuotta!

Mitä poliisin olisi mielestäsi pitänyt käytännössä tehdä tapauksen ratkaisemiseksi?

No aika pahan kyssärinpä sinä heitit...jos tietäisin olisin varmaan poliisi enkä roisto

Mutta selvää on ettei asiaa enää tutkita kovinkaan aktiivisesti kun uhri oli kiinalainen. Poliisilla riittää hommia riittävästi kytätessä kioskilla mustaa makkaraa...nääs nääs.

Oma arvaukseni on sarjamurhaaja joka iskee silloin tällöin, veitsellä näemmä aina. Vieläköhän sen 10 k€ saisi jos hoitaisi poliisin työn?

[Ghost hunting]

Ollaan samalla kannalla sarjamurhaajasta, sellainen liikkuu Tampereeen nurkilla ja iskee silloin tällöin, se minkä maalainen on, niin en ota kantaa siihen asiaan. Jotkut metsienpuukkomiestä suojelee, se on aivan varma asia.

[Dortmunder]

Ollaan samalla kannalla sarjamurhaajasta, sellainen liikkuu Tampereeen nurkilla ja iskee silloin tällöin, se minkä maalainen on, niin en ota kantaa siihen asiaan. Jotkut metsienpuukkomiestä suojelee, se on aivan varma asia.

Ei tarvi edes erikseen suojelijaa kun riittää hämäläisten poliisien hitaus aina siihen että jäljet kylmenee. Ja pitää viksusti pitkiäkin taukoja tekojensa välillä. Ei ehkä ihan dillekään ?

[Agatha C.]

Hyvä tuuri on tällä sarjamurhaajalla aina sitten ollut, kun ei edes kunnollista näköhavaintoa saada. Millä perusteella valikoi uhrinsa, vai onko vaan niin sekaisin, että uhri valikoituu sattumalta? Petri Salosen surmaajaakaan ei ole saatu kiinni, olisiko näillä joku yhteys, ihminen joka iskee puskasta vihan vallassa ja pakenee nopeasti. Onko Tampereella selvittämätön puukotusten sarja?

[vellamo]

Miksi automaattisesti ajatellaan että surmatyö on tehty juuri ennen kuin huudot on kuultu? Puukottaminen on voinut tapahtua paljon aikaisemmin ja nainen on voinut kulkea jo jonkun matkaa ennen kuin on kuukahtanut sinne metsään ja viimeisillä voimillaan huutanut apua. Hän on myös hyvin voinut ensin menettää tajuntansa joksikin aikaa ja virota vielä. Tekijä on tuossa vaiheessa päässyt jo hyvin pitkälle.

Sitä ei siis tiedetä onko nainen käynyt edes kotona, se on oletus mutta sitä ei ole vahvistettu. Joten sitäkään ei tiedetä ihan varmaksi missä hän oli ennen surmaamistaan.

Itse ajattelen että hän on pyrkinyt tunnin ruokatuntiin ja siis surma tehty n. 20 minuuttia ennen kuin hänen huutonsa kuultiin metsästä. Vammoista riippuen puukotuksen uhri voi liikkua ja toimia hyvinkin pitkän aikaa ilman että on tosi heikkona.

En tiedä kuinka "runneltu" hän oli mutta jos ulkomuodosta ei näkynyt paljon tai tuolloin ei ollut ihmisiä liikenteessä niin sekin on mahdollista että hän on periatteessa voinut kävellä paikalle vaikka kotoaan asti jos ei ole osannut tai shokissa tajunnut soittaa apua itselleen. Vertahan ei aina välttämättä valu runsaasti näkyvästi.

Asun itse vieraassa maassa (asunut täällä monta vuotta) ja mietin miten tuollaisessa tilanteessa ehkä itse tulisi toimittua niin jos työpaikka olis lähellä niin luultavasti yrittäisin päästä sinne hakemaan apua tai toivoisin että joku vastaantulija auttaisi mutta kotiin en varmaan jäisi jos pystyisin kävelemään ja olis pelko että puukkojunkkari iskee vielä. En ehkä luottaisi siihen että hätänumerossa ymmärtäisivät asiani aksentin takia ja kiinalaisten englantilainen aksentti on kamala. Mun lähes kaikki naapurit ovat Kiinasta tulleita insinöörejä ja heidän perheitään ja puhuvat hyvää enkkua, ovat asuneet täällä jo pitkään mutta puhuvat sellaisella aksentilla että pelkällä Suomessa asumisen kokemuksella tekisi tiukkaa ymmärtää puhelimessa. Nytkin vaikka olen asunut vuosia englannin kielisessä maassa niin se heidän aksenttinsa on vain "jokseenkin ymmärrettävä" puhelimessa. Vielä pahempi intialaisten kanssa

Jos tässä on joku asia mikä ei voi pitää paikkansa niin pliis kertokaa

[carapalo]

Jos tässä on joku asia mikä ei voi pitää paikkansa niin pliis kertokaa[/quote]

Kun ihminen huutaa, niin yläkropan lihaksia täytyy jännittää.Ja jännittäminen ei todellakaan onnistu jos yläkropassa on yksikin puukonpisto.Koska uhri on kuollut, niin voidaan olettaa että yläkroppaan on lyöty.Sen jälkeen ei enää tule pihaustakaan hyvä kun hengitettyä saa.Kyllä huudot on huudettu ennen osumia.

[vellamo]

Jos tässä on joku asia mikä ei voi pitää paikkansa niin pliis kertokaa

Kun ihminen huutaa, niin yläkropan lihaksia täytyy jännittää.Ja jännittäminen ei todellakaan onnistu jos yläkropassa on yksikin puukonpisto.Koska uhri on kuollut, niin voidaan olettaa että yläkroppaan on lyöty.Sen jälkeen ei enää tule pihaustakaan hyvä kun hengitettyä saa.Kyllä huudot on huudettu ennen osumia.[/quote]

Mun käsittääkseni näitä puukotuksen uhreja on ollut jotka ovat voineet jopa toimia ihan normaalisti vielä pitkään puukotuksen jälkeen vaikka iskuja olisi ollut useita. Iskut kun eivät ole osuneet keuhkoihin tai kaulan alueella hengitysteihin. Mitä yläkropan lihaksia ihminen tarvitsee huutamiseen siis keuhkojen lisäksi?

[skoone]

...
Mun käsittääkseni näitä puukotuksen uhreja on ollut jotka ovat voineet jopa toimia ihan normaalisti vielä pitkään puukotuksen jälkeen vaikka iskuja olisi ollut useita. Iskut kun eivät ole osuneet keuhkoihin tai kaulan alueella hengitysteihin. Mitä yläkropan lihaksia ihminen tarvitsee huutamiseen siis keuhkojen lisäksi?

Hienoa, vellamolta uutta näkökulmaa tapaukseen!
Tuolla alkumetreillä kerrotaan, että ei varmuudella tiedetä, oliko nainen edes käynyt kotonaan.
Tuntuu kummalta, että nykyaikana kun työpaikoilla on mikrot jne että joku lähtisi kotiin syömään. Olisi aika helppoa ottaa ruokaa kotoa mukaan ja lämmittää.

Nyt on sekin, että aviomies oli "varattu" juuri tuona päivänä ja nainen liikkui yksin.

Minua alkoi kiinnostaa tuo asia, sillä joissakin tiedoissa kerrottiin, että naisella olisi ollut joku stalkkeri tms jolta oli tullut kännykkäänsä viestejä.

Tässä tulee mieleen myös muunkinlaiset mahdolliset teoriat, sillä on outoa, että puukottaja oli niin täydellisesti kadonnut. Vaikuttaa täten siltä, että teko on suunniteltu.

Jos nainen on tavannut jonkun juuri silloin kun hän on "vapaa" ja mies kokouksessa, niin on montakin mahdollisuutta: 1. jokin tapaamisessa on mennyt pieleen ja siitä puukotus. Ehkä nainen oli ollutkin jossain kauempana ja juossut sitten siihen polulle jo puukotettuna ? Olisiko ollut mahdollista, että olisi jopa karannut jostain autosta?
2. joku kateellinen olisi tehnyt teon, saanut miehen kokoukseen ja houkutellut naisen ansaan
(teollisuusvakoilukin on aika yleistä...)
3. kyseessä olisi ollut mustasukkaisuus, tekijälle olisi järjestetty mahdollisuus puukotukseen..

[Kuolemannaakka]

Mun käsittääkseni näitä puukotuksen uhreja on ollut jotka ovat voineet jopa toimia ihan normaalisti vielä pitkään puukotuksen jälkeen vaikka iskuja olisi ollut useita. Iskut kun eivät ole osuneet keuhkoihin tai kaulan alueella hengitysteihin. Mitä yläkropan lihaksia ihminen tarvitsee huutamiseen siis keuhkojen lisäksi?

Eiköhän nyt kuitenkin poliisi olisi löytänyt verijälkiä, jos uhri olisi liikkunut? Eikös poliisi ole kertonut, että teko oli hyvin nopea, ja välttämättä ei ollut edes tappamisen tahtoa alun perin?

Eli viittaisi siihen, että puukosta on tullut vasta huutamisen jälkeen. Eli huutaminen on aiheuttanut sen, että surmaaja on suuttuneena tai "hädissään" huitaissut puukolla ja isku osunut vaikka sitten kaulaan tai laakista sydämeen tms. Joskushan oli puhetta siitä, että uhria olisi ensin lyöty jollain karahkalla. En tiedä, onko näistä muuta näyttöä kuin minfon kirjoitukset.

Tottahan se on, ettei puukosta saanut ainakaan siinä tilanteessa mitään huutele. Korkeintaan puukottajan poistuttua, mutta jos kerran isku on ollut tappava, niin tuskin kovin paljon saa ääntä.


Enkä voi olla ärsyttämättä taas hiukan... kun puhutaan tästä huutamisesta puukotettuna. Kukaan ei pitänyt mitenkään ihmeellisenä, että Jukka S. Lahti karjui pari minuuttia kuin syötävä, vaikka häntä oli puukotettu molempiin keuhkoihin...

[carapalo]

Mun käsittääkseni näitä puukotuksen uhreja on ollut jotka ovat voineet jopa toimia ihan normaalisti vielä pitkään puukotuksen jälkeen vaikka iskuja olisi ollut useita. Iskut kun eivät ole osuneet keuhkoihin tai kaulan alueella hengitysteihin. Mitä yläkropan lihaksia ihminen tarvitsee huutamiseen siis keuhkojen lisäksi?

Eiköhän nyt kuitenkin poliisi olisi löytänyt verijälkiä, jos uhri olisi liikkunut? Eikös poliisi ole kertonut, että teko oli hyvin nopea, ja välttämättä ei ollut edes tappamisen tahtoa alun perin?

Eli viittaisi siihen, että puukosta on tullut vasta huutamisen jälkeen. Eli huutaminen on aiheuttanut sen, että surmaaja on suuttuneena tai "hädissään" huitaissut puukolla ja isku osunut vaikka sitten kaulaan tai laakista sydämeen tms. Joskushan oli puhetta siitä, että uhria olisi ensin lyöty jollain karahkalla. En tiedä, onko näistä muuta näyttöä kuin minfon kirjoitukset.

Tottahan se on, ettei puukosta saanut ainakaan siinä tilanteessa mitään huutele. Korkeintaan puukottajan poistuttua, mutta jos kerran isku on ollut tappava, niin tuskin kovin paljon saa ääntä.


Enkä voi olla ärsyttämättä taas hiukan... kun puhutaan tästä huutamisesta puukotettuna. Kukaan ei pitänyt mitenkään ihmeellisenä, että Jukka S. Lahti karjui pari minuuttia kuin syötävä, vaikka häntä oli puukotettu molempiin keuhkoihin...

Joka ainut yläkropan lihas jännittyy kun huutaa.Sen voi testata ihan itse.
Tästä Jukka S Lahden tapauksesta meillä on vain yhden ihmisen kertomus.Siellähän on varmasti ollut täysi sota päällä ,on tapeltu,huudettu ennen ja jälkeen osumien jne.
Puhuminen on hankalaa jo siitä, että on kylkiluita murtunut.Ei pysty nousemaan maasta ylös jos vatsalihakseen on tullut pisto.Voi tietysti olla vaikea asiaa ymmärtää,jos itselle ei ole yläkroppaan koskaan mitään vakaviavammoja tullut,eihän kaikilla voi olla omakohtaista kokemusta puukonpistoista yläkropasta.

[Kuolemannaakka]

Joka ainut yläkropan lihas jännittyy kun huutaa.Sen voi testata ihan itse.
Tästä Jukka S Lahden tapauksesta meillä on vain yhden ihmisen kertomus.Siellähän on varmasti ollut täysi sota päällä ,on tapeltu,huudettu ennen ja jälkeen osumien jne.
Puhuminen on hankalaa jo siitä, että on kylkiluita murtunut.Ei pysty nousemaan maasta ylös jos vatsalihakseen on tullut pisto.Voi tietysti olla vaikea asiaa ymmärtää,jos itselle ei ole yläkroppaan koskaan mitään vakaviavammoja tullut,eihän kaikilla voi olla omakohtaista kokemusta puukonpistoista yläkropasta.

Siis meillä on se huutaminen nauhalla, ei mitään yhden ihmisen kertomusta. Siellä kiljutaan ja karjutaan, vaikka uhri kuolee astaloniskuihin päähän. Eli tästä voimme päätellä, ettei molempia keuhkoiskuja (toinen oli, koska äänessä oli ilmarinnan aiheuttama nasaali sävy) eikä myöskään astaloniskuja ole voitu antaa vielä puolivälissä puhelua. Niin missä välissä ne sitten annettiin, mikäli uhrin luona ei ollut ketään huppumiestä? Koska jos siellä ei ollut huppumiestä, niin uhri olisi varmaankin kävellyt huoneesta pois. Ei ollut kuin 4 syvää veitseniskua. Eikä epäillyn aika riitä edes yhteen astalon iskuun, saati neljään ja sen lisäksi vielä puukotteluihin siinä samalla.


Noh, se tästä. Ei nämä aukene, jollei ole vuosia yksityiskohtia hinkannut.


Mutta siis kiinalaisnaiseen palatakseni, niin uskon silti, että puukosta on tullut vasta huutamisen jälkeen, koska kuolettavan vamman saanut ei huutaisi (niinkuin ei Ulvilassakaan enää huudettu kahden minuutin jälkeen, kun toinenkin keuhko pistettiin puhki). Nainen on kuollut hyvin nopeasti huutamisen jälkeen, koska paikalle tuli pian apua ja nainen oli jo kuollut. Tämä viittaisi siihen, että kyseessä on ollut joku lähentely/raiskausyritys tai muu hörhöily, eikä puskasta ole hypätty suoraan puukottamaan. Eihän uhri silloin olisi mitään apua ehtinyt huutamaan. Uhrin ja surmaajan välillä on todennäköisesti ollut puhekontakti, ja useampi lause. Uhri on luullut apua huutamalla karkottavansa uhkaajan. Veistä ei ole täytynyt tuolloin edes olla vielä esillä.

Eniten uskon täysin satunnaiseen puukottajaan, joka on ehkäpä mielenterveyshäiriöinen, mutta tuurilla vaan livahti juuri sopivasti paikalta sopivaan suuntaan. Voisi olla jopa joku häiriintynyt ihailija, joka tulee torjutuksi viimeisen kerran. "Kiinalainen palkkamurhaaja / kunniamurhaaja" on ihan ok muuten, mutta paikka on niin älytön, ettei tuollaista kukaan valitsisi.

Miksei poliisi käyttänyt koiria, vai eikö ne löydäkään verisiä puukottajia niin helposti?

[annaanna]

...

Eniten uskon täysin satunnaiseen puukottajaan, joka on ehkäpä mielenterveyshäiriöinen, mutta tuurilla vaan livahti juuri sopivasti paikalta sopivaan suuntaan. Voisi olla jopa joku häiriintynyt ihailija, joka tulee torjutuksi viimeisen kerran. "Kiinalainen palkkamurhaaja / kunniamurhaaja" on ihan ok muuten, mutta paikka on niin älytön, ettei tuollaista kukaan valitsisi.

Miksei poliisi käyttänyt koiria, vai eikö ne löydäkään verisiä puukottajia niin helposti?

Verisyys
Viimeiseen lauseeseen koirista. Puukottajan verisyys taitaa olla omaa oletustasi. Onko siis jossakin vaiheessa poliisi kertonut vihdoinkin tuon tekotavan olleen puukotus? Kun sitä totuutena pidetään täällä. Mitä minä muistan, niin on vain kerrottu joutuneen väkivallan uhriksi. Niskat nurin?

Tappavaa teollisuusvakoilua
Pari vuotta tämän tapahtuman jälkeen lueskelin Websleuthsivustolta miten olivat poliisit havainneet, jonkun petrokemian alalla työskennelleen miehen vaimon pihatielle tapon jälkeen amerikkalaisella idyllisellä asuinalueella, samankaltaisia surmia tapahtuneen muuallakin.

Päätyivät olettamukseen, että kiinalaisrikollisjärjestöt harjoittavat tilattua teollisuusvakoilua tekemällä tällaisia pelottelumurhia työyhteisön jäseniä kiristäessään. Kiristyksen kohteena ei siis suoraan ole se uhrin omainen, vaan kiinalaisille kilpailijayrityksille tärkeä henkilö voi organisaatiossa olla joku muukin. Surmaamisella osoitetaan siis yrityksessä työskentelevien kiinalaisten kohtalo mikäli kiristykseen ja esimerkiksi tietojen luovutukseen suostuta.

Yrityksistä huolimatta en enää löydä tuota lainattua uutisointia.

Project Leader vai joku muu kohteena
Tässä on Nokian Project Leader surmattu. Aivan Hervannan tuotekehitysyksikön lähistöllä. Tuolloin yksikössä on työskennellyt uutisoinnin mukaan 20-30 kiinalaista. Uhri oli ollut juuri kahden vuoden komennuksella Kiinassa miehensä kanssa, palanneet kaksi kuukautta sitten.

Väite, ettei surmalla liene mitään tekemistä työpaikan kanssa, on peräisin pariskunnan tavoin toistakymmentä vuotta Nokialla työskenneeltä kollegalta. Kertonut tuon toimittajalle. Ihmettelen.
Kiinalaiset ovat paitsi oman valtionsa tarkkailun kohteena olemisesta tietoisia, tietoisia myös kiinalaisten, teollisuusvakoiluun erikoistuneitten rikollisjärjestöjen, olemassaolosta. Niistä kun ollaan tietoisia oltu ympäri maailmaa jo vuosikausia.

Nokia 2011
Netistä katselin tuon olleen Nokian lopunaikoja ja suurten muutosten. Luopuivat Symbiaköyttöjärjestelmästä, siirtyivät Microsoft "yhteistyöhön". Microsoftille 2014. Windowspuhelimet lanseerattiin lokakuussa 2011. Ja tuotannossakin tapahtui. Salon tuotanto mm. lopetettiin 2012. Että varmaan kiinnostanut moni asia kilpailijoita, Kiinassakin.

Tappo/murha?
Ketjussa kerrotaan poliisin saaneen vinkin jostakin paikan läheisyydestä poisjuosseesta tummahiuksisesta miehestä, joka oli pukeutunut ilmeisesti ei-liikunnallisesti suoriin housuihin. Joku kertoi tietävänsä tuon hiekkatiellä tapahtuneen tapon tai murhan, (kumpi?) tarkan kohdan olevan mutkapaikka, johon näkyvyys huono molemmista suunnista. Metsiköstä myös mainittu.
Minä veikkaisin, että on Suomeen saapumisen jälkeisinä parin viikon aikana alettu seuraamaan pariskunnan rutiineja. Yleensä kuulemma yhdessä kävelivät kotitaloonsa lounastunnilla. Montaa työpäivää ei vielä ollut rutiinia takana, mutta tilaisuus koitti, kun aviomies oli jossakin tilaisuudessa. Seuraaja havainnut yksin lähteneen, odottanut paluuta valmiiksi katsomassaan paikassa, odottanut onko yksin palaamassa ja tilaisuus muuten otollinen.
Tehtävä suoritettu.

[Kuolemannaakka]

No toi verisyys oli vaan piruilua=)
Ei ole tosiaan käsittääkseni edes varsinaisesti kuolinsyytä kerrottu. On voinut kuolla vaikka puolivahingossa, eli tönäisty kumoon ja lyönyt päänsä. Jossain vaan mainittiin, ettei välttämättä ollut tappamistarkoitusta joten jonkinlaiseen vahinkoon se voisi viitata.

Mut sit taas jos se on tuommoinen vahinko ja kun paikka on mikä on, niin vaikea uskoa johonkin Kiinan vakoilijakaartiinkaan.

Eipä näistä tiedä, kun ei ole yksityiskohtia eikä oikein mitään tiedossa. Ei esim ole kerrottu mahdollisista vieraista kuiduista, kuten ei Tesomankaan tapauksessa. Tässä kiinalaisjutussa voisi olla kynsien alla ollut jotain, mikäli joku pieni kamppailu on käyty.

[carapalo]

...

Eniten uskon täysin satunnaiseen puukottajaan, joka on ehkäpä mielenterveyshäiriöinen, mutta tuurilla vaan livahti juuri sopivasti paikalta sopivaan suuntaan. Voisi olla jopa joku häiriintynyt ihailija, joka tulee torjutuksi viimeisen kerran. "Kiinalainen palkkamurhaaja / kunniamurhaaja" on ihan ok muuten, mutta paikka on niin älytön, ettei tuollaista kukaan valitsisi.

Miksei poliisi käyttänyt koiria, vai eikö ne löydäkään verisiä puukottajia niin helposti?

Verisyys
Viimeiseen lauseeseen koirista. Puukottajan verisyys taitaa olla omaa oletustasi. Onko siis jossakin vaiheessa poliisi kertonut vihdoinkin tuon tekotavan olleen puukotus? Kun sitä totuutena pidetään täällä. Mitä minä muistan, niin on vain kerrottu joutuneen väkivallan uhriksi. Niskat nurin?

Tappavaa teollisuusvakoilua
Pari vuotta tämän tapahtuman jälkeen lueskelin Websleuthsivustolta miten olivat poliisit havainneet, jonkun petrokemian alalla työskennelleen miehen vaimon pihatielle tapon jälkeen amerikkalaisella idyllisellä asuinalueella, samankaltaisia surmia tapahtuneen muuallakin.

Päätyivät olettamukseen, että kiinalaisrikollisjärjestöt harjoittavat tilattua teollisuusvakoilua tekemällä tällaisia pelottelumurhia työyhteisön jäseniä kiristäessään. Kiristyksen kohteena ei siis suoraan ole se uhrin omainen, vaan kiinalaisille kilpailijayrityksille tärkeä henkilö voi organisaatiossa olla joku muukin. Surmaamisella osoitetaan siis yrityksessä työskentelevien kiinalaisten kohtalo mikäli kiristykseen ja esimerkiksi tietojen luovutukseen suostuta.

Yrityksistä huolimatta en enää löydä tuota lainattua uutisointia.

Project Leader vai joku muu kohteena
Tässä on Nokian Project Leader surmattu. Aivan Hervannan tuotekehitysyksikön lähistöllä. Tuolloin yksikössä on työskennellyt uutisoinnin mukaan 20-30 kiinalaista. Uhri oli ollut juuri kahden vuoden komennuksella Kiinassa miehensä kanssa, palanneet kaksi kuukautta sitten.

Väite, ettei surmalla liene mitään tekemistä työpaikan kanssa, on peräisin pariskunnan tavoin toistakymmentä vuotta Nokialla työskenneeltä kollegalta. Kertonut tuon toimittajalle. Ihmettelen.
Kiinalaiset ovat paitsi oman valtionsa tarkkailun kohteena olemisesta tietoisia, tietoisia myös kiinalaisten, teollisuusvakoiluun erikoistuneitten rikollisjärjestöjen, olemassaolosta. Niistä kun ollaan tietoisia oltu ympäri maailmaa jo vuosikausia.

Nokia 2011
Netistä katselin tuon olleen Nokian lopunaikoja ja suurten muutosten. Luopuivat Symbiaköyttöjärjestelmästä, siirtyivät Microsoft "yhteistyöhön". Microsoftille 2014. Windowspuhelimet lanseerattiin lokakuussa 2011. Ja tuotannossakin tapahtui. Salon tuotanto mm. lopetettiin 2012. Että varmaan kiinnostanut moni asia kilpailijoita, Kiinassakin.

Tappo/murha?
Ketjussa kerrotaan poliisin saaneen vinkin jostakin paikan läheisyydestä poisjuosseesta tummahiuksisesta miehestä, joka oli pukeutunut ilmeisesti ei-liikunnallisesti suoriin housuihin. Joku kertoi tietävänsä tuon hiekkatiellä tapahtuneen tapon tai murhan, (kumpi?) tarkan kohdan olevan mutkapaikka, johon näkyvyys huono molemmista suunnista. Metsiköstä myös mainittu.
Minä veikkaisin, että on Suomeen saapumisen jälkeisinä parin viikon aikana alettu seuraamaan pariskunnan rutiineja. Yleensä kuulemma yhdessä kävelivät kotitaloonsa lounastunnilla. Montaa työpäivää ei vielä ollut rutiinia takana, mutta tilaisuus koitti, kun aviomies oli jossakin tilaisuudessa. Seuraaja havainnut yksin lähteneen, odottanut paluuta valmiiksi katsomassaan paikassa, odottanut onko yksin palaamassa ja tilaisuus muuten otollinen.
Tehtävä suoritettu.

Olennaisin kysymys tähän liittyen on.Miksi tappaa.Mitä hyötyjä tappamisesta tekijälle tai tilaajalle.Teollisuusvakoilussa jos tapat tai tapatat yhden työntekijän, niin mitä hyötyä siitä voisi olla.Saiko tappaja uhriltaan huippusalaista tietoa olevan muistitikun ? Nokialla on valtava tuotekehitysorganisaatio jossa yksi ihminen ei tiedä mitään sellaista mitä ei organisaation muut jäsenet tietäisi.Miettikääpä tätä.

[Muppe]

Nokialla on valtava tuotekehitysorganisaatio jossa yksi ihminen ei tiedä mitään sellaista mitä ei organisaation muut jäsenet tietäisi.Miettikääpä tätä.

Et sitten näe metsää puilta laisinkaan?


Kaikilta ei saa tietoa,kaikkia ei saa kiristettyä,kaikkiin ei saa yhteyttä ym.

Mietippä sitä.