dazu kirjoitti:Mulle tuli heti ekana mieleen, että kirjeen olisi kirjoittanut Teuvo Kauhanen, joka on esittänyt itsensä kirjeessä kirjaimella "B". Kirjoittajahan tuntuu tietävän yksityiskohtia jopa tapahtumaillalta ja hän esittää A:n kahdesta tekijästä tekoon vastuullisempana ja B:n omantunnontuskissa riutuvana moraalisempana ihmisenä. Kirjoittaja tuo myös sivumennen esiin, ettei asu enää Heinävedellä ja Kauhanenhan(ja B) ei enää asunut.
Tätä en edes tullut ajatelleeksi. Minulla tulee mieleen neljö seikkaa joiden takia en usko kirjoittajan olleen TUK. Kirjeessä mainitaan, että:
Lähtiessään hän otti mukaansa tyttöjen intiimejä vaatekappaleita myöhempiä perverssejä rituaaleja varten.
Vaatteet B kävi piilottamassa kotitalonsa perunakuoppaan, mistä hänen nähtiin poistuvan kello neljän jälkeen ympäröivään metsään.
ja
Työn hän teki tosiaan hyvin, sillä tämän kertomuksen allekirjoittanutkin oleskeli ja liikkui murhapaikalla muutaman päivän kuluttua huomaamatta mitään erikoista.
Nämä vaikuttavat siltä, että kirjoittaja olisi ollut joku muu kuin TUK, koska harva puhuu itsestään perverssinä. Jos TUK olisi kirjoittanut tuon niin hän tuskin olisi maininnut tuollaista vaan olisi riittänyt vain, että hän otti mukaansa vaatekappaleet.
Mietityttää myös tuo kuvaus perunakuopalta poistumisesta. Mistä TUK tietäisi, että hänet nähtiin poistuneen sieltä? Tai vaikka tietäisikin, että joku hänet näki tuolloin niin tuo kohta kuulostaa jotenkin oudolta, jos ajatellaan, että hän on sen itse kirjoittanut.
Myös kertomus murhapaikalla oleilusta muutaman päivän kuluttua voisi viitata johonkin toiseen lähistöllä asuneeseen.
Neljäs seikka on yksinkertaisesti se, että en pidä TUK:a ihmisenä joka kykeninisi kirjoittamaan noin hyvin muotoillun tekstin. Ihminen joka nielee partateriä ja joutuu elämään loppuelämänsä asunnottomana ei välttämättä omaa kykyä kirjoittaa hyvin jäsenneltyjä tekstejä. Kirjeen kirjoittaja on suhteellisen verbaalisesti lahjakas ja rauhallisen oloinen henkilö.
Teon jälkeiseltä ajalta kirjoittajalla näyttäisi olleen runsaasti tietoa, miten B on toiminut ja elänyt elämäänsä, kun taas A:sta hän ei tällaisia teon jälkeisiä asioita tuohon kirjoittele.
Näistähän minulla ei tule mieleen kuin ryyppääminen ja Niinimäen kylään töiden perään muutto. Jälkimmäinenhän implikoidaan epäsuorasti aiemmin ketjuun laitetussa HS:n artikkelissakin, jossa puhutaan epäillystä muurarista joka muutti elokuun alussa pois paikkakunnalta. Se ei siis välttämättä ole asia jonka vain TK voisi tuoda esiin.
Kyllähän A:stakin mainitaan, että hän ei ryypännyt joten onhan sekin tieto sinällään.
Toinen vaihtoehto on, että kirjoittaja on joku B:lle erittäin läheinen henkilö, jolle B on uskoutunut ja kertonut paljon yksityiskohtia teosta. Tällainen henkilö voisi olla esim. tällainen spekuloitu Kauhasen(jos Kauhasta ajatellaan B:na) entinen morsian
Minä aloin miettimään, että voisiko kirjoittaja olla L.L? Kuten aiemmin mainitsin niin hänestä puhutaan kirjeessä hitusen kunnioittavaan sävyyn ja implikoidaan ettei olisi tehnyt murhia. Myös yksityiskohtaiset tiedot hermostumisesta A:n yksinollessa vaikuttavat sen verran henkilökohtaisilta, että se tieto on täytynyt tulla suoraan A:lta joten kirjoittaja voisi hyvin ollakin juuri A.
Niin ja kirjeen kirjoittajahan voisi olla vaikka Kauhasen sisko, jos hänellä sellaista on edes ollut.
Minua onkin mietityttänyt tässä, että oliko Aili Kauhanen TUK:n sisko? Siis tuo uimari joka oli Tuliniemessä uimassa murhia seuranneena päivänä.
Tämä anyone tuskin oli Runaria nähnyt, vaan jonkun joka näytti Runarilta.
Tässä vielä osa tuota anyonen viestistä:
Olin kymmenen vanha Tulilahden murhien aikaan. Satuin näkemään niin tytöt kuin Homströminkin ihan läheltä. Kun Holmström tuotiin oikeuteen Heinävedelle niin menin niin kuin muutkin uteliaat paikalliset oikeuden eteen nähdäkseni vilauksen Holmströmistä. Näin hänet erittäin hyvin ja olen aivan varma että näin juuri häenet sinä kohtalokkaana iltana erään kioski/kahvilan vastapäätä tien toisella reunalla nojailemssa mopediinsa. Holmströn oli siinä seisoskelemassa jo enen kuin tytöt tulivat pyörillään. Tytöt kääntyivät melkein Holmströmin edestä toiselle puolen tietä kioski/kahvilan pihaan ja menivät kioskiin sisään. Itse seisoin heidän ja Holmströmin välissä kun tytöt ajaa hurautiivat kioskin pihaan. Samaan aikaan tuli paikalle minua vastapäiseltä suunnalta naapurin rouva. Me tervehdittiin toisiamme ja katseemme kääntyi tuohon outoon mieheen tien toisella puolen. Mies oli lyhyt, tanakka, ruskettunut, tummapukeinen. Heinävedellä siihen aikaan näki harvoin toisen paikkakuntalaisia.Tytöt olivat pukeutuneet hyvin lyhyiin shortseihin ja kesäpuseroihin ja heillä oli hellehatut jotka he nakkasivat pyörän satuloihin ennen kuin menivät sisään kioskii. Heinävedellä ei oltu nähty shortseja eikä hellehattuja.Tytöt olivat silmiinpistävän kauniita vielä kaiken lisäksi.Ei siis ihme jos heidän perään katsottiin. Oudolta se mopomieskin näytti Heinäveden kylätiellä.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 02#p268902
Enitenhän itseä mietityttää tuossa, että miten kukaan voisi muistaa noin yksityiskohtaisesti asioita ajalta monta kymmentä vuotta sitten jolloin itse oli vasta lapsi. Tätäkin anyone selittää myöhemmin, mutta silti jotenkin vaikea samaistua. Eihän se mahdotonta ole.
