Ghost hunting kirjoitti:Ennen lomia sanottiin, että kesälomat pukkaa päälle eikä sen takia mitään tapahdu, nooh ne lomat on jo lusittu ja dna testijonotkin on varmasti jo menneitä murheita. Mikä mättää
Miten voisi mättää. Esimerkiksi tekijä profiloitu väärin. Etsitty ulkopuolista tai nuorisokolmikkoa, huhuiltu nuorten perään, mutta ehkä ovat jo olleet vanhempia omillaan tai toistensa nurkissa asuvia ja pienissä huuruisissa piireissään, joista juuri muut ei tiedä. Osa nuorista muuttaa omilleen jo peruskoulun päätyttyä. Narkkarit makaa narkkariluukuissaan eikä paljon asioi muun maailman kanssa. Mahdollisesti tullut vääriä, esimerkiksi väärinmuistettuja harhaanjohtavia havaintoja tai vinkkejä. Mahdollisesti mystisellä kolmikolla ei ole mitään tekemistä koko surman kanssa. Vaikka olisivat täysin syyttömiä, niin jos muuten ovat mukana hämärätouhuissa, eivätkä siksi tai muusta syystä halua luovuttaa dna:taan poliisille.
Outoa, että dna-testauksista informoitiin julkisesti etukäteen. Silloin tekijä on häipynyt maisemista viimeistään siinä vaiheessa, jos on edes paikallinen ollutkaan. Onko uhrin kaikkia kontakteja edes pystytty kartoittamaan tai huomioitu. Jos tekijä olikin lähipiiristä tai arjen kuvioista tuttu. Sekin on mahdollista, että tekijän ammatti tai yhteiskunnallinen asema suojaa häntä. Tekijä on sellainen, ettei ole juurikaan pelkoa, että joutuisi perusarjessaan poliisin kanssa tekemisiin tai että kukaan osaisi epäillä tyypin ryhtyvän surmatöihin. Se mahdollisuus, että tekijä on joku puskista, joka on liikkunut niin, ettei ole tullut alueella havaituksi tai jos joku tekijän on satunnaisena ohikulkijana tai muuten alueella illan aikana havainnutkin, se on unohtunut nopeasti, koska tyyppi on ollut niin tuikitavallinen, ei millään tavalla huomiota herättävä. Ehkä ihan jokaisesta kulkijasta poliisi ei ole saanut vinkkejä ja kaikkia kulkijoita ei ole kukaan pistänyt merkille.
Paljon mahdollisuuksia. Poliisilla on tietenkin enemmän ja ehkä tarkempaakin tietoa, kuin mitä julkisuuteen on kerrottu, mahdollisesta tekijästä löydöstensä perusteella, mutta kun vaan ei voi informoida julkisuuteen, koska silloin välittyisi tietoa tekijällekin. Tästä syystä median varassa ei voi mitenkään tietää, mikä on tutkinnan todellinen tila ja miten tutkinta on todellisuudessa edistynyt. Voihan olla niinkin, että tutkinta on edistynyt sen sijaan, että polkisi paikallaan. Eipä poliisi kaikkia saamiaan vinkkejä, ajatuskulkujaan ja tutkinnallisia toimenpiteitään julkisuuteen vuoda. Toivottavasti tutkinta ei ole jämähtänyt johonkin tutkintalinjaan, joka onkin väärä.
" Heikoin lenkki, hänen sydämensä, petti. Se oli ajan kysymys." - Laiho oikeudessa
