Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

[Andolini]

Kun huomioidaan tuon tytön haluttomuus muistaa mitään niin silloinhan mielestäni on täysin mahdollista, kuten joku muukin tässä ketjussa esitti, että tytö olisi hirveässä raivossa teon tehnyt ja hänen vammansa olisivat uhrilta saatuja torjuntavammoja. Tekoaseet on tietenkin siinä rytäkässä pantu parhaaseen mahdolliseen piiloon, eli mereen. Tämän jälkeen on sitten lavastettu "laivalta hypännyt syyllinen". Ei tästä nyt niin pitkään ole, kun täällä meillä päin etsittiin vaatemyttyhavainnon perusteella sillalta hypännyttä, joka sittemmin ei ollutkaan sillalta hypännyt. Tässä ketjun aiheena olevassa laivakahakassa tekijä, joka ei ole osannut keksiä sopivan uskottavaa tarinaa, on heittäytynyt muistinmenetyksen taakse piiloon. Silloinhan, vielä voimakkaammin kun nykyään, oli vallalla se käsitys että. Nainen voi olla törkeän väkivallan tekijä ainoastaan tekopaikalla ase kädessä kiinni jääätyään.

Onhan tuo yksi hyvinkin mahdollinen teoria,Bodom-järven tapauksessahan samaa meinattiin,mutta haukkasivat paskaa sillä näytön saaminen on varsin vaikeata semminkin kun aikaa on kulunut vuosia/vuosikymmeniä.

[kallesanteri]

Tässä ketjun aiheena olevassa laivakahakassa tekijä, joka ei ole osannut keksiä sopivan uskottavaa tarinaa, on heittäytynyt muistinmenetyksen taakse piiloon.

No näyttäis siltä, että muistinmenetys on ollut oikea valinta (onhan sekin tarina), jos siis on rikoksen tekijä.

[selvänäkijä]

Aihetta sivuten ja siitä poiketen, jos sallinette.
Hypätkää vaan lukemaan seuraavaa topicia, jos olette saksalaisen murhasta kiinnostuneet.

Siis sekopäiset muisteluni, öö ,,High land bird halvan wiskyn juoneena.
Oikeasti kun lukee juttuja täällä, varmaan jokunen muukin liikuttuneessa tilassa on kirjoitellut.
Rappareiden perinteitä kunnioittaen ja jonkun wishkyvalan tehneenä tai tais olla kuulalaakeri. ( jallua pullo, pommackia 0,5 litraa ja lakkalikööriä pullo booliin tulee siis kuulalaakeri. )

Siis matkustin tuohon aikaan Suomi vasenkätisten maa väliä useasti.
Olin silloin noin 14 vee 1985, eli tyypilllinen maastamuuttaja fram arbeide tai joku.
Matkustaessani yli tutustuin juomakaveriini matkalla ja hän oli noin 18 vee.
Hän aivan vakavasti sanoi, että toivottavasti yöllä joku menisi aurinko kannelle yöllä.
Hän ottaisi rahat ja heivaisi kaverin yli laidan.
Ajattelin, että kaveri puoli leikillään asiasta, mutta näin jälkeenpäin kun olen asiaa ajatellut, niin pikkaisen kylmän tuntuinen kaveri ja siihen aikaan paljon suomalaisia tälläisiä maasta pakolaisia oli hypännyt tai muuten kadonnut mereen.
Oikeesti ihan tässä kerran sattumalta, kun menin Helsingistä Puolaan tapasin tän kaverin Gdanskin laivassa ja aloin ajattelemaan oisko sarjamurhaaja samassa laivassa.
No jokatapauksessa todellisuus voisi olla tarua selkeämpi.
Pahus kun en kaverista ottanut tietoja sen enempää ylös, kuin että teki tiskaushommia Tukholmassa.
Lisää wishkyä niin eiköhän ajatus ala kulkemaan.

[jaakkeli]

Onhan tuo yksi hyvinkin mahdollinen teoria,Bodom-järven tapauksessahan samaa meinattiin,mutta haukkasivat paskaa sillä näytön saaminen on varsin vaikeata semminkin kun aikaa on kulunut vuosia/vuosikymmeniä.

Tässä laivatapauksessa teorian ongelmana on, että tuo poika on ollut elossa löydettäessä ja pystynyt puhumaankin jotain, itse asiassa todistajathan olivat ihmeissään että paikalta itse kävellyt (?) poika kuoli ja se verisempi tyttö selvisi. Voisi tietysti olla, että tytöllä on käynyt säkä eikä paniikissa olleen saksalaisen puheita ymmärtänyt paikalla kukaan tai voisi olla jopa niinkin ettei poika ole ymmärtänyt että ympärillä hääräävät auttajat eivät tiedä tyttöä syylliseksi, mutta kannen tapahtumien kannalta siinä jää tarinaan aukko.

Jos Nils Gustafsson on Bodomin syyllinen, niin ainakin hän on varmistanut että toiset eivät todista ennen kuin on lähtenyt hävittämään murha-asetta. Todisteiden tuhoaminen on turhaa, jos hyökkääjälle tuttu uhri jää henkiin, ja tässä laivasurmassahan murhaaja on lähtenyt paikalta todisteita hävittämään kun pojan kunnosta ei ole vielä voinut tietää, että hän on kohta kuollut. Tapahtumaketju, jossa tyttö ensin raivoissaan tappaa poikaystävänsä ja sitten tajuttuaan mitä tuli tehtyä alkaa hävittää todisteita ja esittää uhria, ei oikein sovi tähän kuvioon.

[Siru83]

Tässä on vaan se ongelma, että ketään toistakaan varteenotettavaa tekijäehdokasta ei ole koskaan löydetty. Toki random-pahoinpitelyitä aina tapahtuu, mutta yleensä henkiin jääneet on hyvinkin halukkaita löytämään hyökkääjän. Tiettävästi kai ketään veren peittämää tuntematonta hyökkääjää ei ole tuolloin löydetty, ja luulisi, että häneen olisi kiinnitetty huomiota. Paitsi ettei Bettina ollut halukas todistamaan, se, että hän alkoi yhtäkkisesti kirkua ja huutaa, kun poikaa oltiin viemässä pois ja halusi välttämättä tulla mukaan, on sekin epäilyttävää. Miksi hän ei halunnut, että poikaa kuultaisiin ilman hänen läsnäoloaan?

Joko Bettina on syyllinen, tai sitten hän on todella outo tyyppi.

Myös Bettinan vammojen vähäisyys verrattuna poikaystävän vammoihin on epäilyttävää. Ja mikä motiivi olisi kenelläkään ollut piestä tuntematon poika henkihieveriin?

Tämä ei ole ns. varma tapaus, niin että voisi sanoa, onko Bettina syytön vai syyllinen, mutta ihan hyvä epäilty kuitenkin. Muita epäiltyjä ei sitten tässä taida ollakaan.

Tätä tarkastellessa kannattaa muistaa, että saksalaisnaisen temperamentti saattaa olla vähän toista kuin pohjoismaalaisen. Vrt. Ruotsissa tapaus, jossa saksalaisnainen tappoi mustasukkaisessa raivossaan ruotsalaisen ex-poikaystävänsä uuden naisystävän kaksi lasta.

[jarmo.janis]

Tässä on vaan se ongelma, että ketään toistakaan varteenotettavaa tekijäehdokasta ei ole koskaan löydetty. Toki random-pahoinpitelyitä aina tapahtuu, mutta yleensä henkiin jääneet on hyvinkin halukkaita löytämään hyökkääjän. Tiettävästi kai ketään veren peittämää tuntematonta hyökkääjää ei ole tuolloin löydetty, ja luulisi, että häneen olisi kiinnitetty huomiota. Paitsi ettei Bettina ollut halukas todistamaan, se, että hän alkoi yhtäkkisesti kirkua ja huutaa, kun poikaa oltiin viemässä pois ja halusi välttämättä tulla mukaan, on sekin epäilyttävää. Miksi hän ei halunnut, että poikaa kuultaisiin ilman hänen läsnäoloaan?

Joko Bettina on syyllinen, tai sitten hän on todella outo tyyppi.

Myös Bettinan vammojen vähäisyys verrattuna poikaystävän vammoihin on epäilyttävää. Ja mikä motiivi olisi kenelläkään ollut piestä tuntematon poika henkihieveriin?

Tämä ei ole ns. varma tapaus, niin että voisi sanoa, onko Bettina syytön vai syyllinen, mutta ihan hyvä epäilty kuitenkin. Muita epäiltyjä ei sitten tässä taida ollakaan.

Tätä tarkastellessa kannattaa muistaa, että saksalaisnaisen temperamentti saattaa olla vähän toista kuin pohjoismaalaisen. Vrt. Ruotsissa tapaus, jossa saksalaisnainen tappoi mustasukkaisessa raivossaan ruotsalaisen ex-poikaystävänsä uuden naisystävän kaksi lasta.

Kyllä näin varsinkin jos sen naisen vammat on "vähäiset" siihen nähden mitä arvellan tapahtuneen. Eikä se mahdollisten tekoaseiden hävityskään mikään lian vaikea asia ole, vaikka sitä onkin käytetty puolustuksen näkökulmana naisen puolesta ja hänen syyllisyyttään vastaan.

Eräs seikka
Vaikka en ole mikään koulutettu lääketieteen alan ihminen, kävi mielessä että. Pojan vammat mielestäni voineet tehdä sen ettei hän enää ole ollut kykenevä loogiseen ilmaisuun siinä vaiheessa, kun hänet on löydetty (vrt ulvilan puhelun aikana kuultu ja sen tulkintaa kokeva keskustelu). Tämä saattaisi selittää sen, mitä uhri mahdollisesti sanoi tai ei sanonut.
Mielestäni tilaa jää sillekin versiolle, että jos poika ennen kuolemaansa sanoi jotain, on se voitu todistajien toimesta tulkita väärin niin voimakkaalla tavalla, ettei todistajan mieli ole muuttunut tähän päivään mennessä. Mielestäni pojan vammojen laatu on myös todiste, jos oli tarkoitus "vain" tappaa ja asialla pojan kanssa suunnilleen tasaveroinen tai vahvempi heppu niin se olisi hoitunut vähemälläkin riehumisella.

Silläkin uhalla, että asiaa ei taaskaan haluta ymmärtää, tuon esille sen seikan että. Joidenkin vammojen todellinen tehoava vaikutus uhriin on voinut alkaa vasta viiveellä, joka on saattanut osaltaan olla aiheuttamassa sen, että "Bettina syyllisenä" teoriassa uhri on ennen oman kuntonsa täydellistä luhistumista saattanut aiheuttaa Bettinalle vammoja. Tämä saattaisi osin selittää kuollut selvinnyttä fyysisesti isompi tilanteessa sen miksi isompi kuoli. Eli pienempi hyökkäsi satuttaen heti pahoin, mutta isompi ehti vähän toimia ennen kun fysiikka petti. Mielestäni sitä vaihtoehtoa, että isompi aloiti aiheuttaen pienemmälle vammat jonka jälkeen pienempi haki palokirveen, ei käytännössä voi olla.

[Aizerbaidzan]

Sata selvittämätöntä henkirikosta -osiossa mainitaan lyhyesti tällaisesta tapauksesta:

52. Klaus Schelke, ruotsinlaiva, 1987.
19-vuotias länsisaksalainen interreilaaja surmataan laivan Viking Sallyn helikopterikannella. Miehen tyttöystävä loukkaantuu hyökkäyksessä.

Kovin paljoa lisäinfoa en löytänyt tähän hätään. Turun Sanomien nettiarkistossa on kaksi Turun seudun selvittämättömiä henkirikoksia käsittelevää artikkelia, joissa Schelken kohtalo mainitaan hyvin lyhyesti ohi mennen:

Viking Sallyn opiskelijasurma vuodelta 1987 kirjattiin Ahvenanmaan poliisipiiriin, vaikka myös Turun rikospoliisi tutki tapausta. (5.1.2004: Vain kaksi henkirikosta selvittämättä 40 vuoden ajalta)

Tuorein arvoitukseksi jäänyt henkirikos Turussa sattui vuonna 2000 Valmetinkadulla, jossa 34-vuotias mies tapettiin teräaseella. Lisäksi Turun poliisin käsissä on vuonna 1987 Viking Sally -laivalla tapetun saksalaisopiskelijan kohtalo.(5.8.2005: Yhdeksän henkirikosta selvittämättä Turun seudulla)

--

Schelken surma on yhä selvittämättä. Eikö poliisi saanut mitään tuntomerkkejä hyökkäyksestä selvinneeltä tyttöystävältä vai oliko tekijä naamioitunut?

[Haarahaukka]

Sukunimi Taxis viittaa erittäin vaikutusvaltaiseen ja varakkaaseen aatelissukuun.

[EuroJR]

Teosta oli epäiltynä ja tutkintavankeudessa Kangasalalta kotoisin oleva Janne Haavisto,hänen hallustaan löytyi "verinen huppari",sekä muutakin näyttöä tapaukseen liittyen.Näyttö ei kuitenkaan ollut riittävä tuomion langettamiseen,joten hänet vapautettiin
.n.2v tapauksen jälkeen Haavisto teki itsemurhan hyppäämällä korkealta asfalttiin,
Huhujen mukaan hänen kerrottiin itsemurhapäivänä aiemmin todenneen "teinhän minä sen" tms.
Kaverien ja poliisin tiedon mukaan Haavisto oli julma mies,joka aiemmin oli syyllistynyt raakoihin pahoinpitelyihin yms.

Sehän on sitten case closed mikäli tämä pitää kutinsa. Ihme ettei kukaan ole aiemmin tähän kommentoinut. Itseltäkin on kiireiden takia päässyt täysin tällainen tiedonmurunen lipsahtamaan. Toki olisi mielenkiintoista saada hieman lisätietoa ja varmistusta tähän.

[elli72]

Ohi oli mennyt minultakin tuo. Mutta tosiaan jos pitää paikkaansa, niin ihan selvä juttu tämä on. Kieltämättä tuon Bettinan käytös on ollut. Toisaalta voisin hyvinkin ymmärtää että on alkanut kirkumaan ja on halunnut samaan paikkaan mihin mies viedään. Pelkkä paniikki siitä, että tuollaisessa tilanteessa joutuu ihan vieraaseen paikkaan yksin, on voinut saada tuollaisen reaktion. Mutta sitä ihmettelen, että miksi tuo Bettina on ollut niin yhteistyöhaluton.

[Atlanta]

En jaksa kyllä Bettiinaa syylliseksi uskoa, mutta yhteistyöhaluttomuus voi johtua siitä, että hyökkääjä ja pahoinpitelijä oli tuttu. Eikä Bettina halunut ilmiantaa tekijää kuitenkaan.
Voi olla myös, että vaikkei tekijä olisi ollutkaan tuttu, niin tapaus järkytti niin paljon, ettei halua muistella.
Ja tuo kirkuminen ym oli järkytystä.

Ja jos tuo henkilö, joka tunnusti teon, olisi tekijä, niin miksi hän itsensä tappaisi? Ei ainakaan tuon teon takia. Jos hän kerran oli väkivaltainen ja pahoinpitelyjä oli tilillä, niin ei ne hetkauttaneet häntä mihinkaan suuntaan. Ei olisi hetkauttanut tuo nuoren miehen kuolemakaan.
Halusi vaan vähän huomiota ennen tästä maailmasta lähtöään.

Voi hän silti olla tekijä, en tiedä. Mutta tuskin hän tunnonvaivoissaan hyppäsi.

[EuroJR]

Ja jos tuo henkilö, joka tunnusti teon, olisi tekijä, niin miksi hän itsensä tappaisi? Ei ainakaan tuon teon takia. Jos hän kerran oli väkivaltainen ja pahoinpitelyjä oli tilillä, niin ei ne hetkauttaneet häntä mihinkaan suuntaan. Ei olisi hetkauttanut tuo nuoren miehen kuolemakaan.
Halusi vaan vähän huomiota ennen tästä maailmasta lähtöään.

Voi hän silti olla tekijä, en tiedä. Mutta tuskin hän tunnonvaivoissaan hyppäsi.

En itsekään oikein pureskelematta niele näitä "eihän kukaan voi tunnollansa tekojaan pitää" -teorioita mutta jos lasketaan yhteen muuttujista:

a) jamppa oli yksi teosta epäilty ja kuulusteltu
b) nuorenparin keromukset "mukavasta suomalaisesta seuramiehestä"
c) veriset vaatteet
d) väkivaltainen tausta
e) tunnustus ennen loikkaa

Hmmm.... mikäli em. tiedot ovat luotettavia olen taipuvainen vastaukseen Case Closed

[Näytöt]

^Aika lailla samanlaiset "todisteet" oli Bodomin tapauksessa sitä kioskinpitäjää kohtaan, mutta ei häntä oikein syylliseksi ole saatu.
Tosin tässä tapauksessa olisi mielenkiintoista tietää miksi tuo JH jäi ilman tuomiota. Tuo andoliinin lause "epäiltynä ja tutkintavankeudessa" viittaa siihen ettei häntä vastaan ikinä edes nostettu syytettä. Täsmäsikö edes verisen hupparin veri tapaukseen?

[Wilsson]

Ylen elävästä arkistosta löytyi poliisi-tv:n pilottijakso vuodelta 1989, jossa kyseistä henkirikosta käsiteltiin pikaisesti. Ohjelmassa selvisi että Bettina on nyt toipunut, mutta täysin tervettä hänestä ei tule koskaan. Eli ilmeisesti on ollut erittäin raaka pahoinpitely ja varmasti on yritetty Bettinaltakin henki saada pois. Ohjelmassa selvisi myös että sorsastajat löysivät jo saman vuoden elokuussa Korppoon saaristosta jätesäkin, joka sisälsi vaatteita. Löyty ilmoitettiin poliisille kuitenkin vasta vuoden kuluttua.

Tässä vielä linkki tuohon poliisi-tv:n pilottijaksoon:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/p ... edia=99676

[Helluby]

Tuohn aikaan olin jonkin verran tekemisissä Turun väkivaltajaoston kanssa. Emme pahemmin puhuneet tästä tapauksesta, koska ei ollut tehtävämme. Sitten kerran vuoden -88 kesällä kaffepaussilla eräs tutkija nosti tämän esiin. Syynä oli silloisen Saksan liittotasavallan poliisin kielteinen päätös saada tulla haastattelemaan eloon jäänyttä uhria. Ihmeteltiin kovin, miksi sikaläinen poliisi kielsi haastattelun, kuulustelusta puhumattakaan. Heidänhän kansalaisensa oli joutunut uhriksi, olisi luullut kiinnostavan. Mutta, mutta Bettinan sukunimihän on Taxis...taitaa kokonaisuudessaan kuulua Thurn und Taxis....kaikkia kun ei sovi häiritä. Luokkayhteiskunta elää ikuisesti.