Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Katjushka kirjoitti:
Hessu52 kirjoitti: Mkä voi olla niin kova syy, jotta OMA ISÄ ei paljasta tekijää?
Toinen mahdollisuus olisi häpeä. Jos asiaan liittyi jotakin itselle tai Kyllikin muistolle erittäin häpeällistä, katsoi paremmaksi olla paljastamatta.
Juu, mutta Hessu viittaa kommentillaan tuohon sivulle neljä liitettyyn Alibin juttuun, jossa mainitaan isänkin tienneen tekijän, ja joka mahdollisesti siis oli sama kuin tämä entisen poliisin veikkaus tekijästä. Kyllikki ja tekijä eivät tunteneet toisiaan, joten mitään Kyllikin muistolle häpeällistä (se tieto Kyllikille tehdystä seksuaalisesta väkivallasta taisi olla ihan yleisessä tiedossa tuolloinkin?) tuskin oli...

Maybrick
Perry Mason
Viestit: 3828
Liittynyt: Ti Loka 23, 2007 4:44 pm

Viesti Kirjoittaja Maybrick »

Tässäkin yhteydessä on todettava, että nuorison päiväkirjamerkinnät tuppaavat aina olemaan angstisia purkauksia. Aina niistä löytyy kuolemaa ja ahistusta. Vai onko kukaan kuullut teinistä, jonka teksti ei enteilisi pelkoa ja synkkyyttä?
"Ei vanhene koskaan" jaksossa luetut Kyllikin päiväkirjamerkinnöt eivät olleet lainkaan pelokkaita, vaan siinä puhuttiin jostain rakastetusta joka oli niin kaunis, niin ihmeen kaunis ym. Ja että Kyllikki haluaisi antaa tälle "kaiken, aivan kaiken, mutta ei vielä", vasta kun aika olisi kypsä.

Annettiin ymmärtää että K. ei ehkä ollutkaan niin viaton ja "nuhteeton" kuin ajateltiin.
Nothing is quite what it seems

Myran
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: To Elo 07, 2008 1:39 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Myran »

rasta kirjoitti:Kyllikin surmaaja on mitä luultavammin ollut "apuna" Kyllikin etsinnöissä ja näin ollen on myös pystynyt pitämään etsintäjoukot kaukana Kyllikin ruumiin sijainti paikasta.
Tätä jäin miettimään: Vaikka murhaaja olisikin ollut etsinnöissä mukana niin miten joku "tavallinen kylänmies" olisi saanut monisatapäisen etsijäjoukon ohjattua pois siltä seudulta johon ruumis oli piilotettu?
"I may be a bit peculiar." - George Joseph Smith

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo »

Myran kirjoitti: Tätä jäin miettimään: Vaikka murhaaja olisikin ollut etsinnöissä mukana niin miten joku "tavallinen kylänmies" olisi saanut monisatapäisen etsijäjoukon ohjattua pois siltä seudulta johon ruumis oli piilotettu?
Levittämällä juttua, että havaintoja olisi tehty ihan muualla.

storm
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: La Tammi 12, 2008 11:44 pm

Viesti Kirjoittaja storm »

Maybrick kirjoitti: "Ei vanhene koskaan" jaksossa luetut Kyllikin päiväkirjamerkinnöt eivät olleet lainkaan pelokkaita, vaan siinä puhuttiin jostain rakastetusta joka oli niin kaunis, niin ihmeen kaunis ym. Ja että Kyllikki haluaisi antaa tälle "kaiken, aivan kaiken, mutta ei vielä", vasta kun aika olisi kypsä.
Kyllikki ei päiväkirjoja harrastellut, mitä nyt joskus runoja rustaili. Se mitä Maybrick tuossa yllä selostaa, liittyi siihen myöhempään Kihniön juttuun.

Maybrick
Perry Mason
Viestit: 3828
Liittynyt: Ti Loka 23, 2007 4:44 pm

Viesti Kirjoittaja Maybrick »

^ Kerro tarkemmin, Lindmanin selostuksesta ja lukemasta otteesta tuli käsitys, että kyse olisi ollut päiväkirjasta. Ei ote ainakaan Kyllikin tyyliin kirjoitettu runo ollut. Kenestä kirjoitti noin ihailevasti?
Nothing is quite what it seems

storm
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: La Tammi 12, 2008 11:44 pm

Viesti Kirjoittaja storm »

Maybrick kirjoitti:^ Kerro tarkemmin, Lindmanin selostuksesta ja lukemasta otteesta tuli käsitys, että kyse olisi ollut päiväkirjasta. Ei ote ainakaan Kyllikin tyyliin kirjoitettu runo ollut. Kenestä kirjoitti noin ihailevasti?
Ei sillä tekstillä ollut mitään tekemistä Kyllikin kanssa. Kuten jo mainitsin, niin se liittyi Kihniön juttuun (1956). Kanervon silloinen "morsmaikku", nuori A.R. siinä tilitti tuntojaan Kanervoa kohtaan. Dokumentti johti tuossa kohtaa hiukan harhaan, kun asiaa ei yhtään selvenetty. Helposti siitä sai väärän käsityksen ja moni kuvitteli Kyllikin kirjoittamaksi.

Maybrick
Perry Mason
Viestit: 3828
Liittynyt: Ti Loka 23, 2007 4:44 pm

Viesti Kirjoittaja Maybrick »

Dokumentti johti tuossa kohtaa hiukan harhaan, kun asiaa ei yhtään selvenetty. Helposti siitä sai väärän käsityksen ja moni kuvitteli Kyllikin kirjoittamaksi.
Todella pahasti harhaan. Olen katsonut sen monesti, ihan vasta viimeksi, ja se käsitys tulee, että nimenomaan K:n kirjoituksesta olisi kyse. Siinä viitataan siihenkin, että ehkä K. ei sitten ollutkaan niin viaton kuin on haluttu ymmärtää, ja heti perään luetaan se tekstinpätkä...
Nothing is quite what it seems

TaURi
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: To Marras 06, 2008 2:57 pm
Paikkakunta: Perämeri

Viesti Kirjoittaja TaURi »

Maybrick kirjoitti:Jos Kanervolla oli rippikoulunpito 8:lta sunnuntaiaamuna, niin kyllä hän periaatteessa jollakin kyydillä olisi Isojoelle ehtinyt iltamyöhäksi. Ja takaisin Merikarvialle seuraavaksi rippikouluaamuksi.

Oliko riparia tosiaan joka päivä, sunnuntaisinkin, en ole saanut selville.

En vain tajua, miksi Kanervo sanoo haastattelussa, että miten hän olisi ehtinyt Isojoelle. :?:

Nämä Kanervoon liittyvät salakähmäisyydet kiinnostavat ihan riippumatta syyllisyys/syyttömyys -asiasta K. Saaren murhan suhteen.
Jotkut vanhukset puhuvat et 40 lopun ja 50 alun aikoihin ripari oli yleensä 5 arki pv .viikossa+1sunnuntai

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

TaURi kirjoitti:
Maybrick kirjoitti:Jos Kanervolla oli rippikoulunpito 8:lta sunnuntaiaamuna, niin kyllä hän periaatteessa jollakin kyydillä olisi Isojoelle ehtinyt iltamyöhäksi. Ja takaisin Merikarvialle seuraavaksi rippikouluaamuksi.

Oliko riparia tosiaan joka päivä, sunnuntaisinkin, en ole saanut selville.

En vain tajua, miksi Kanervo sanoo haastattelussa, että miten hän olisi ehtinyt Isojoelle. :?:

Nämä Kanervoon liittyvät salakähmäisyydet kiinnostavat ihan riippumatta syyllisyys/syyttömyys -asiasta K. Saaren murhan suhteen.
Jotkut vanhukset puhuvat et 40 lopun ja 50 alun aikoihin ripari oli yleensä 5 arki pv .viikossa+1sunnuntai
No, sunnuntaina piti riparilaisten olla mukana kirkonmenoissa.

Isojoen ja Merikarvian väli on suht lyhyt, noin tunnin ajo, korkeintaan.
Muista lähdekritiikki!

Jaakko Terävä
Harjunpää
Viestit: 339
Liittynyt: Ma Joulu 31, 2007 1:16 am
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Jaakko Terävä »

Januskasvoinen mies iski pari kertaa Kyllikkiä ohimoon... vai miten se meni..

Pappi ei ole syyllinen. Virkapukuinen mies ehkä teon takana kumminkin.
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen

Helga
Scooby-Doo
Viestit: 28
Liittynyt: To Joulu 04, 2008 1:16 am

Viesti Kirjoittaja Helga »

Mä muistan kun lapsena (80-luvulla) tästä tapauksesta puhuttiin jossain vaiheessa paljon. Äiti ja muut puhuivat "varmana tietona" että tekijä oli se Kihniön paha-pappi. Paljon en noista muista, eikäpä niitä lapsen kuullen varmaan paljon puhuttukaan, mutta tuo termi paha-pappi jäi ikuisesti mieleen, se kuulostaa niin pelottavalta.

Pelko ja auktoriteettien kunnioitus on tosiaan ollut 50-luvun maaseudulla niin eri luokkaa kuin nykymaailmassa, että sitä on vaikea käsittää. Ihmisten motiivit puhua tai olla puhumatta voivat tuntua 2000-luvun ihmisestä aivan älyttömiltä.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Tuli tässä mieleen, se juttu kun Iltasanomissa väitettiin poliisin tietävän kuka oli Kyllikin murhaaja. Tarkoitettiinko tällä kyseisellä 51-vuotiaalla paikkakuntalaisella miehellä Vihtori Lehmusviitaa? Tämän 51-vuotiaan kerrottiin kuolleen mielisairaalassa 30 vuotta murhien jälkeen, mutta V.L. kuoli muistaakseni jo 60-luvulla?

mipa74
Hetty Wainthropp
Viestit: 484
Liittynyt: Ke Loka 03, 2007 4:32 am

Viesti Kirjoittaja mipa74 »

strangelove kirjoitti:Tuli tässä mieleen, se juttu kun Iltasanomissa väitettiin poliisin tietävän kuka oli Kyllikin murhaaja. Tarkoitettiinko tällä kyseisellä 51-vuotiaalla paikkakuntalaisella miehellä Vihtori Lehmusviitaa? Tämän 51-vuotiaan kerrottiin kuolleen mielisairaalassa 30 vuotta murhien jälkeen, mutta V.L. kuoli muistaakseni jo 60-luvulla?
Poliisi ei ymmärrettävistä syistä ole julkistanut "tietoaan", koska sitä ei voida todistaa oikeaksi ja tekijäkin kasvaa jo koiranputkea.
When I die I don't want no part of heaven
I would not do heaven's work well
I pray the devil comes and takes me
To stand in the fiery furnaces of hell
(B.Springsteen - Youngstown)

storm
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: La Tammi 12, 2008 11:44 pm

Viesti Kirjoittaja storm »

strangelove kirjoitti:Tuli tässä mieleen, se juttu kun Iltasanomissa väitettiin poliisin tietävän kuka oli Kyllikin murhaaja. Tarkoitettiinko tällä kyseisellä 51-vuotiaalla paikkakuntalaisella miehellä Vihtori Lehmusviitaa? Tämän 51-vuotiaan kerrottiin kuolleen mielisairaalassa 30 vuotta murhien jälkeen, mutta V.L. kuoli muistaakseni jo 60-luvulla?
Ilta-Sanomille tyypillistä sekoilua ja väärinkäsitystä. Poliisin (osan, mm. T. Tikkalan) ehdokas on kyllä V.L. Tämä 51-vuotias oli kokonaan toinen paikkakuntalainen henkilö.

Lukittu