Anna Madetojan surma - 13.9.2009 Vantaa

[tkstka]

Uhrin lähiomaiset tuskin lukevat tätä foorumia, mutta olen varma että he arvostaisivat jos asiasta puhuttaisiin ja näkisivät miten ihmisiä kiinnostaa totuus ja ettei uhri ole vain "20-vuotias äiti" iltasanoman nettisivulla.

Turha moraalinen jossittelu ja asian maton alle lakaiseminen on viimeinen asia mitä kukaan haluaa paitsi itse syyllinen. Jos asiasta puhutaan ja tarpeeksi mekkaloidaan niin joku asiasta tietävä voi kuulla ja päättää tulla todistamaan.

Poliisit tekivät hommansa huonosti. Heille tapaus oli kuin mikä tahansa muu kuollut nuori. Murhaajalla ja hänen apureillaan on käynyt mielessä nämä asiat jo kun he ajattelivat mihin he ruumiin jättäisivät. On se kummaa ettei liikennekameroita ruumiin löytöpaikaan johtavista risteyksistä tutkittu ja rekisteriotteita otettu ylös.
Nimittäin ei se ruumis sinne ittestään ilmaantunut.. Tietenkin murhaaja ajatteli tarkoituksella paikan missä todennäköisesti ei ole kameroita, mutta uhrin kämpän ja ruumiin löytöpaikan välillä nyt varmaan jotain kameroita on pakko olla. Eikä edes koirankusettajat ihmetelleet asiaa..

Ehkä olen liian romanttinen ja naivi ajatellessani että paha saa palkkansa ja totuus tulisi ilmi, mutta yksi asia on varmaa ettei asiaa etene yhtään jos ei sen asian eteen tee mitään. Poliisilla on ollut reilu vuosi aikaa saada jotain aikaiseksi ja heikolta näyttää. Joka päivä murhaaja hyppii vapaana, jos asiasta ei saa keskustella niin miten ihmiset kuvittelevat asian edes etenevän?

Ehkä on tullut luettua liikaa salapoliisi- ja rikosromaaneja, mutta olen edelleen sitä mieltä että jos asiaa olisi oikeasti mietitty olisi varmaan saatu jotain asioita murhasta selville.

[matlockb]

Kyllä tämä omasta mielestäni edelleenkin on selvittämätön henkirikos. Epäillyn syyllisyydestä ei vain ole tarpeeksi näyttöä. Voisiko buster perustella tarkemmin että millä perusteella tapaukseen ei liittyisi rikosta?

[buster]

Kyllä tämä omasta mielestäni edelleenkin on selvittämätön henkirikos. Epäillyn syyllisyydestä ei vain ole tarpeeksi näyttöä. Voisiko buster perustella tarkemmin että millä perusteella tapaukseen ei liittyisi rikosta?

Käsittääkseni asia selvisi ruumiinavaustietojen perusteella, epäilty vapautettiin, eikä oikeudenkäyntiä ikinä tullut. Tätä puoltaa myös lehdistön vaikeneminen asiasta. Joku voisi toki varmistaa Vantaan poliisilta, että tutkivatko he vielä tätä tapausta, jotta saataisiin varmuus.

Totta kai minäkin toivon kaikkein eniten, että jos vain kyseessä edelleen on pienikin henkirikoksen mahdollisuus, niin asiaa pidetään esillä ja vireillä kunnes se selviää. Mutta olen eri mieltä vainajan henkilöllisyyden julkistamisesta. Se on turha tieto ja satuttaa todellakin monia uhrin tunteneita. Ja kyllä, uhrin läheiset voivat päätyä myös tänne. Netissä asiat säilyvät ikuisesti ja esim. googlaamalla tämä sivusto nousee aina ensimmäisenä esiin.

[matlockb]

Jos siitä on kiinni niin voin mielelläni tuon asian huomenna Vantaan (Tikkurilan) poliisilta selvittää että tutkitaanko asiaa henkirikoksena vai oliko kyseessä itsemurha tai tapaturma.
Kuolleen ihmisen tietosuoja on selkeästi huonompi kuin elävän, valitettavasti, kuolleen ihmisen kunniaa esimerkiksi ei voi loukata (en tarkoita että tässä ketjussa sellaista olisi tapahtunut).

[tkstka]

Kyllä tämä omasta mielestäni edelleenkin on selvittämätön henkirikos. Epäillyn syyllisyydestä ei vain ole tarpeeksi näyttöä. Voisiko buster perustella tarkemmin että millä perusteella tapaukseen ei liittyisi rikosta?

Käsittääkseni asia selvisi ruumiinavaustietojen perusteella, epäilty vapautettiin, eikä oikeudenkäyntiä ikinä tullut. Tätä puoltaa myös lehdistön vaikeneminen asiasta. Joku voisi toki varmistaa Vantaan poliisilta, että tutkivatko he vielä tätä tapausta, jotta saataisiin varmuus.

Totta kai minäkin toivon kaikkein eniten, että jos vain kyseessä edelleen on pienikin henkirikoksen mahdollisuus, niin asiaa pidetään esillä ja vireillä kunnes se selviää. Mutta olen eri mieltä vainajan henkilöllisyyden julkistamisesta. Se on turha tieto ja satuttaa todellakin monia uhrin tunteneita. Ja kyllä, uhrin läheiset voivat päätyä myös tänne. Netissä asiat säilyvät ikuisesti ja esim. googlaamalla tämä sivusto nousee aina ensimmäisenä esiin.

Omat tiedot asiasta kertovat ihan eri tarinaa, mutta koska täällä nyt en tarkemmin viitsi mennä asiaan.
Kuolinsyy oli ymmärtääkseni kuristaminen ja täten hapenpuute aivoihin, koska päävältimot eivät pumpanneet verta aivoihin.

Itse lukkopainia ja brassijujutsua harrastaneena tiedän ettei kuristaminen niin helppoa ole. Ihmiseltä menee taju 4-10 sekuntia kuristamisen alkamisesta ja vielä 30 sek - 1 min voidaan uhria tai "ukea" kuristaa ja elvyttää nostamalla jalat ilmaan. Todennäköisesti murhaaja piti kuristusta useamman minuutin, mutta olettaen että uhria kuristettiin vähemmän kuin minuuttin mutta enemmän kuin kolmekymmentä sekuntia olisi se silti pitkä aika kuristaa jotakuta eteenkin jos uhri lopettaa rimpuilemisen 4-10 sekunnissa.

Itse kyseistä uhria yritin innostaa brassijujutsusta kun hän viimeksi kävi meillä. Ehkä syytän itseäni siitä etten saanut häntä innostumaan kyseisestä itsepuolustuslajista olisi varmaan laittanut päällekäyvän hyökkääjänsä nippuun, eikä häntä olisi noin vain kuristettu. Varmaan olisi saanut elää mukavempaa elämää, eikä pelätä väkivaltaa.

Mutta vielä siitä semmoista ettei oikeudenkäynnissä ollut kyse kuolinsyystä. Kyse oli ettei ollut fyysistä näyttöä kun ei niitä hiuksia ja kynsien alusien alta löydy dnata kuten CSI:ssä. TV-elämässä poliisit ja rikospaikkatutkijat löytävät rikollisen ihmeiden, ovelien- ja kekseliäiden poliisityön tuloksena. Todellisuudessa ei löydy videokuvaa jossa heijastettaan vesilasista kuvaa rikollisen naamasta.
Poliisi työ on paperien työntelyä. Jos murhalla ei ollut silminnäkiää ja murhaaja ei laittanut omaa nimeään murhattuun on aika epätodennäköistä että henkilö jää kiinni. Vaikka henkilö tunnustaisi jollekkin muttei sitä ole kukaan muu kuulemassa tai nauhoittamassa ei myöskään asialle voida tehdä mitään.

[Alkemisti]

Asia käräjöitiin tässä jokin aika sitten. Epäilty mies (uhrin avopuoliso) vapautettiin kaikista syytteistä. Ilmeisesti näyttöä ei ollut tarpeeksi.

[matlockb]

Asia käräjöitiin tässä jokin aika sitten. Epäilty mies (uhrin avopuoliso) vapautettiin kaikista syytteistä. Ilmeisesti näyttöä ei ollut tarpeeksi.

Tiedätkö, onko kuolema kuitenkin todettu toisen aiheuttamaksi eli henkirikokseksi?

[Alkemisti]

Kyllä. Kuolinsyy oli kuristaminen ja hapenpuute-> siitä seurannut sydänpysähdys ja kuolema. Ex-avopuolison osallisuudesta tapahtumiin ei vain saatu riittävästi näyttöä. Väkivaltaa suhteessa tiedettävästi esiintyi ja nuori äiti oli jo kertaalleen lähtenyt miehensä luota, mutta tyyppillisen kaavan mukaan palannut kuitenkin vielä takaisin ilmeisen kohtalokkain seurauksin. Tutkinta keskittyi kaiketi lähinnä avokin tekemisiin ja menemisiin. Se mitä tarkalleen sinä päivänä, iltana ja yönä tapahtui jäänee kuitenkin arvoitukseksi.

[devil_doll]

Tällä palstalla on useammin kuin kerran peräänkuulutettu täydellistä murhaa. Tässäkin voisi nyt olla sellainen.

[matlockb]

Tällä palstalla on useammin kuin kerran peräänkuulutettu täydellistä murhaa. Tässäkin voisi nyt olla sellainen.

Valitettavasti näin näyttäisi olevan

[matlockb]

Kyllä. Kuolinsyy oli kuristaminen ja hapenpuute-> siitä seurannut sydänpysähdys ja kuolema. Ex-avopuolison osallisuudesta tapahtumiin ei vain saatu riittävästi näyttöä. Väkivaltaa suhteessa tiedettävästi esiintyi ja nuori äiti oli jo kertaalleen lähtenyt miehensä luota, mutta tyyppillisen kaavan mukaan palannut kuitenkin vielä takaisin ilmeisen kohtalokkain seurauksin. Tutkinta keskittyi kaiketi lähinnä avokin tekemisiin ja menemisiin. Se mitä tarkalleen sinä päivänä, iltana ja yönä tapahtui jäänee kuitenkin arvoitukseksi.

Selkeä henkirikos, eli joko tappo tai pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, kummasta syytettiin?
Ja osaatko Alkemisti kertoa, onko tuomiosta valitettu hovioikeuteen jos käräjillä vasta on ollut?

[Alkemisti]

Tappona käsittääkseni käsiteltiin. 100% varmasti en uskalla sanoa. Pitää melkein tarkistella. Hoviin menemisestä ei ole tietoa. Asia oli käräjillä marraskuussa, joten valitusajat lienevät pian umpeutumassa.

[matlockb]

Mielenkiintoista, että vasta marraskuussa on käräjillä ollut
Ilmeisesti syyttäjä valittaa, jos tuomio oli vapauttava, luulen että saan asian selvitettyä huomenna, onko juttu menossa hoviin.

[Inhorealisti]

Tällä palstalla on useammin kuin kerran peräänkuulutettu täydellistä murhaa. Tässäkin voisi nyt olla sellainen.

Hmm, jos suhde oli väkivaltainen ja surma tehtiin kuristamalla, niin se kuulostaisi enemmän pikaistuksissa tehdyltä teolta. Siinä tapauksessa ei missään nimessä murha. Mutta surmana täydellinen, jos pääsee kuin koira veräjästä.

Mutta matlockb, saitko selvitettä asian? Menikö hoviin asti, ja jos, niin millaisin tuloksin? Kiitti.

[matlockb]

^ Sen verran sain selville, että hoviin meni, mutta Madetojan henkirikoksen osalta jostain syystä syyttäjä ei valittanut, vaan valittaja oli itse P.K. (epäilty ja syytetty tekijä) joka sai vankeusrangaistuksen tappokäräjillä vain pahoinpitelystä (ei tietääkseni liittynyt Madetojaan) ja huumausainerikoksesta, tuomiota hovi ei muuttanut toukokuussa antamallaan päätöksellä.

E: Yksinkertaistettuna siis Vantaan käräjäoikeuden päätöksellä poikaystävä vapautettiin tapposyytteestä ja Madetojan henkirikos on virallisesti selvittämättä.