Minusta osoittaa sivistymättömyyttä verrata pedofiilejä ja homoja keskenään. Pedofiilia on toisen pakottamista ja alistamista, homoseksuaalisuus taas on molempien yhteinen sopimus, joka käsittääkseni perustuu molemminpuoliseen rakkauteen.
- Kärjistäessäni tarkoitusperäni jäi ehkä epäselväksi. Liioiteltu pedofiili-esimerkki tarkoitti alaikäisen "sekaantumista", jossa suhde on molemmin puolin vapaaehtoista.
Väännetään nyt rautalangasta: koko kirjoitukseni pääpointtihan oli vertailikohdin herättää ihmisiä ajattelemaan miksi homoseksuaalisuus on hyväksyttävää, mutta muut siihen verrattavissa olevat asiat eivät ole. Jos hyväksymme homot, miksi ei vaikka eläimiin sekaantujia? Voihan se lammaskin nauttia aktista. Missä se raja siis kulkee?
Olen nähnyt joskus vanhan sairauskertomuksen, jossa diagnoosina oli mm. Onania (ynnä liuta muita mielisairauksia). Järkyttävä sairaus! Ja epäilemättä epänormaalia ja epäluonnollista, suoranaista sukupuolielinten väärinkäyttöä!
- Masturbointi ja homoseksuaalisuus eivät kai ole toisiinsa verrattavissa olevia asioita?
Jos älykkyysosamääräsi on esim. 125, olet epänormaali ja epäkelpo elämään? Tai jos pituutesi ylittää/alittaa sukupuolesi normipituuden, sama juttu.
- Epänormaali = epäkelpo elämään. Pitäisikö tästä johdonmukaisesta päättelykyvystä antaa jokin palkinto?
- Pituus ei kai myöskään ole homoseksuaalisuuteen verrannollista?
Tässä on juuri tämän epänormaali -sanan ongelma. Se mielletään liian helposti negatiiviseksi kaikissa asiayhteyksissä. Eihän tässä koko viestiketjussa ollut kyse homojen joukkoteurastuksesta vaan siitä sopiiko sellainen käytös linnanjuhliin.
Tiedän useita heteropariskuntia, jotka eivät voi luonnollisella tavalla saada lapsia.
Ai niin ja olen kuullut ihmisistä jotka harrastavat keskenään seksiä haluamatta saada lapsia!
- Kyllä kyllä ja kyllä. Ja taas on luettu kirjoitustani kuin piru raamattua. Homosteluhan ei taas liity terveen heteroseksuaalisen parin valinnanvapauteen suvunjatkamisesta.
Onko koeputkilapset luonnollisella tavalla hedelmöitettyjä? (luonnollisella tarkoitat varmaan miehen ja naisen välistä seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, mieluiten valot sammutettuna)
- Eivät ole. Eivät tietenkään ole. Eihän koeputkihedelmöitys ole minkään määritelmän mukaan luonnollinen / luonnonmukainen / muut synonyymit sanan käsityksen täyttävä menetelmä.
- Huomaan kyllä sarkasmin sävyn sinun ja muutaman muun kirjoituksissa. Olen pahoillani jos loukkasin tunteitasi ja aiheutin ehkä jopa särön sinun ja homoystäviesi lämpimään suhteeseen.
- Se että en näe homoseksuaalisuutta ja sen hyväksymistä yhteiskunnan toimivuuden kannalta hyvänä asiana, ei kai tarkoita sitä että ainoa ahtaan ajatusmaailmani sallima yhdyntätapa olisi yllä kuvatun kaltainen?
Ladan pakoputkeen yhtymisessä ei ole mitään väärää, se luokitellaan masturboinniksi. Tosin runkkailu on ehkä sinun mielestäsi sairaus ja perversio.
- Ei suinkaan. Voit olla ihan huoletta. Luulen että muutkin tytöt harrastavat sitä.
Mihin tämä ihmiskunta oikein on menossa
Niin, mihin
vittuun tämä ihmiskunta oikein on menossa. Ihmisten ajatusmaailmat ovat erittäin ristiriitaisia. Kuten tästäkin viestiketjusta näkee.
Minun pointtihan kävi jo ilmi ensimmäisestä kirjoituksesta, mitä osa ei näköjään sisäistänyt. Suvaitsevat ovat kaikkein suvaitsemattomimpia. Jos teillä on mielipide, jonka haluatte tuoda julki, miettikää edes miksi olette jotakin mieltä. Useilla homojen hyväksyjillä on vain yleinen "siis vittu sä oot vanhanaikanenherääjotähänpäivään" mielipide, jota ei kuitenkaan ole mietitty loppuun saakka. Jos kerran homot pitää hyväksyä, miksi ei voida hyväksyä ihmisiä jotka eivät hyväksy homoja? Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...
Ajat muuttuvat ja yhteiskunta sen mukana. Joihinkin asioihin pitää sopeutua vaikka muutoksista ei pitäisi, mutta on myös paljon perusasioita, joita ei yhteiskunnan yleisen hyvinvoinnin kannalta pidä muuttaa. Asioilla ja tapahtumilla on aina syynsä ja seurauksensa.
Muistutan taas viestiketjun avauksen sanomaa: tällaisen yhteiskunnanko itsenäisyytemme puolesta taistellut ikäluokka halusi jälkeläisilleen. Ja haluammeko mekin todella tällaista? Tuossa ylempänä jo mainittiiin demokratiasta, joka Suomessakin kai vallitsee. Yhteiskunta toimii parhaiten siten, että enemmistö päättää. Vaikka enemmistö olisikin väärässä. Haisee paskakin kärpäsen mielestä hyvälle. Jos nykyisen käytännön mukaisesti pienten vähemmistön edut ajavat yleisen hyvinvoinnin edelle, ajamme perse edellä puuhun.
Jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseen. Silti näihin keskusteluihin ei pitäisi ikinä osallistua, koska tyhmät ihmiset vituttaa. Mutta minä kyllä pystyn myöntämään jos olen väärässä. En vain ole vielä koskaan ollut.