G: Homoille saatetaan sallia verenluovutus.

[Geissimummo]

Homoille saatetaan sallia verenluovutus

Homojen verenluovutuskielto saattaa poistua Euroopassa. Asiasta kertoo Aamulehti.

Euroopan neuvoston asettama ryhmä pyrkii selkeyttämään luovutusrajoituksia seksikäyttäytymisen riskiryhmien osalta.

- Tässä kartoitetaan kokonaistilannetta ja mietitään, mikä olisi verivalmisteiden turvallisuuden kannalta ajantasaisin ja perustelluin toimintalinjaus, sanoo lääkäri Johanna Castrén Suomen Punaisen Ristin Veripalvelusta Aamulehdelle.

Asiantuntijaryhmä voi antaa kaikkia Euroopan maita koskevia suosituksia jo tämän vuoden loppuun mennessä. Silti menisi vielä vuosia, ennen kuin miesten välinen seksi voitaisiin poistaa verenluovutusesteistä.

Syrjintää?

Seksuaalivähemmistön luovuttamiskielto on kuohuttanut jo pitkään. Asiasta on kanneltu eduskunnan oikeusasiamiehelle, koska kiellon on katsottu olevan perustuslain vastaista syrjintää.

Seta ry:n puheenjohtajan Outi Hannulan mukaan luovutuskielto rajaa selvästi pois tietyn ihmisryhmän. Hannulan mukaan riskit pitääkin minimoida, mutta riskiryhmien sijaan pitäisi puhua riskikäyttäytyjistä. Hän muistuttaa, että HIV voi tarttua yhtä lailla heteroseksin välityksellä.

- On hyvä, että tästä asiasta keskustellaan ja selvitetään, onko nykykäytännölle olemassa lääketieteellisiä ja tilastollisia perusteita, Hannula sanoo Aamulehdessä.

Ei uusia tatuointeja

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan HIV-tartuntariski miesten välisessä seksissä on noin kaksikymmenkertainen verrattuna miesten tartuntariskiin heteroseksissä. Myös B- ja C -hepatiitin riski on suuri homomiesten kohdalla.

Miesten välinen seksi on este veren luovuttamiselle lähes kaikissa Euroopan maissa.

SPR:n Veripalvelussa noin joka kymmenes verenluovuttajaksi pyrkivä joudutaan hylkäämään. Ylivoimaisesti suurin este on liian alhainen hemoglobiini. Muita yleisiä syitä ovat lävistykset ja tatuoinnit: veren luovuttaminen on kielletty neljä kuukautta koristeen ottamisen jälkeen.

Lähde: Iltalehti

Mitä mieltä olette? Iltalehden äänestyksessä 61 %:a on sitä mieltä, ettei verenluovutusta saisi sallia.

[Valoviikate]

Taitavat Iltalehden äänestäjäraasut ajatella "jos se on lakiin kielletty, niin sitten heidän todella on vaarallista luovuttaa verta!"
Sitä minä vain olen aina ihmetellyt, mistä siellä verenluovutuksessa tiedetään, kuka on homo ja kuka ei. Koskeeko kielto tosiasiassa vain toisen miehen kanssa asuvia? Näytetäänkö heille homopornoa ja katsotaan kellä seisoo?

[Geissimummo]

(...) Sitä minä vain olen aina ihmetellyt, mistä siellä verenluovutuksessa tiedetään, kuka on homo ja kuka ei. (...)

Tiedätkös, itsekin olen miettinyt ihan samaa. Tuskin kenenkään tarvitsee esittää mitään todistusta homoseksuaalisuudestaan tms, ennen kuin pääsee luovuttamaan verta En ole kuullut ainakaan tällaisesta aiemmin.

[nuusku-nella]

Tottakai se tulisi sallia samoin ehdoin kuin kaikille muillekin. Siellä kysymyskaavakkeessahan kysytään mm onko harrastanut anaaliseksiä. En sitten tiedä onko se lopullinen este luovuttamiselle (nykysäännöksin) jos vastaa että kyllä? Mutta kysytään myös että onko uusia seksikumppaneita (muistaakseni) puolen vuoden aikana. Samoin kuin nuo tatuoinnit ja muut. (Kysytään myös onko syönyt särkylääkettä, en tiedä sitäkään onko se esti luovuttamiselle koska menen aina luovuttamaan valmistautuneena ja siten että voin vastata noihin "ei")

[Mariacka]

^Samaa mieltä, voivat luovuttaa samoin ehdoin kuin ei-homot. Esim. tiuhaan vaihtuneet seksikumppanit ovat este. Suomessa verenluovutuksesta ei makseta, joten harva nähnee vaivaa tullakseen luovutukseen epärehellisin perustein ja valehtelee kyselyssä.

Särkylääke ei ole este luovutukselle, veri vain käsitellään eri tavalla (ellen väärin muista, verta ei sitten käytetä ns. tuoreverenä). Anaaliseksikysymystä ei mielestäni ole.

[nuusku-nella]

Anaaliseksikysymystä ei mielestäni ole.

Hmm. Mielestäni oli kun viimeksi luovutin mutta siitä on aikaa useampi vuosi koska lääkityksen vuoksi en voi luovuttaa toistaiseksi. Ehkä muistan väärin tai sitten lomake on muuttunut.

[Cassandra]

Ibuprofeenissa taitaa olla viikon varoaika. Kaavakkeessa kysytään mitä lääkkeitä on ottanut viimeisen 2 viikon aikana, ja viimeksi olin kirjannut listaan Ibuxinin. Virkailija kysyi, koska mä sen olen ottanut. Kun oli yli viikko aikaa, niin asia oli sillä selvä. Tiiä sit oisko se muuten estänyt luovutuksen...

Kaavakkeen kysymyksiä oli hiljattain muutettu. Mun mielestä se, että nainen oli parisuhteessa sellaisen miehen kanssa, joka oli joskus harrastanut seksiä miehen kanssa, oli este, mutta nyt aikaraja oli 12kk. Ihan varma tästä en ole, mutten muitakaan uudistuksia sieltä ollut huomaavinani.
Mä luovutin vuosi sitten ekan kerran, eikä koko aikana ole ollut kysymystä anaaliseksistä, ainakaan noilla sanoilla.


Itse kysymykseen vastaus. Mun mielestä luovutus pitäisi sallia myös homoille. Kriteerit pitää vain asettaa sellaisiksi, ettei tartuntariskiä verensiirrossa ole. Monet homot ovat vakiintuneessa parisuhteessa, ja terveitä, joten he kelpaavat mun mielestä ihan yhtä lailla luovuttajiksi kuin kuka tahansa kriteerit täyttävä. Jos taas haluaa valehdella kysymyksissä, on sen voinut tehdä tähänkin asti. Mut koska luovutuksesta ei juuri hyödy, muuten kuin saamalla hyvän mielen, ei tähän suurta riskiä ole. Ja ainahan luovutettu veri tutkitaan.

[hannu hanhi]

Verenluovutuskieltoa on perusteltu sillä, että homoilla HIV-riski on 25 kertaa suurempi kuin heteroilla. Käsittääkseni SPR joka tapauksessa testaa kaikista annetuista veripusseista, että ne eivät sisällä HIV-viruksia. Siksi en ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua.

[devil_doll]

^ Testi ei varmastikaan ole 100 % varma. Mutta mielestäni rajoitusten osalta tulisi yksilöidä tapahtumat, jotka estävät luovutuksen, eikä rajata suoraan mitään ihmisryhmää pois. Esim. "Oletko harrastanut suojaamatonta seksiä miehen kanssa" aiheuttaisi saman varoajan sekä miehille, että naisille. Parisuhteen pituus määrittäjänä on hankala juttu nykyisin, kun aisan yli hyppiminen on todella yleistä; mielestäni sitä ei pitäisi käyttää ollenkaan.

[hannu hanhi]

^ Testi ei varmastikaan ole 100 % varma. Mutta mielestäni rajoitusten osalta tulisi yksilöidä tapahtumat, jotka estävät luovutuksen, eikä rajata suoraan mitään ihmisryhmää pois. Esim. "Oletko harrastanut suojaamatonta seksiä miehen kanssa" aiheuttaisi saman varoajan sekä miehille, että naisille. Parisuhteen pituus määrittäjänä on hankala juttu nykyisin, kun aisan yli hyppiminen on todella yleistä; mielestäni sitä ei pitäisi käyttää ollenkaan.

HIV-testin sensitiivisyys on 99,9 % (vääriä positiivisia tuloksia 0,1 % eli näin harva saa aiheettoman HIV-diagnoosin) ja spesifisyys 99,8 % (vääriä negatiivisia 0,2 % eli näin harvalta HIV ei jää testissä kiinni). Lukema on siis varsin lähellä 100 %.

Tästä luennosta löytyvät nuo lukemat, kun selaa eteenpäin: http://www.logica.fi/~/media/Finland/Me ... nanen.ashx

[Mariacka]

Verenluovutuskieltoa on perusteltu sillä, että homoilla HIV-riski on 25 kertaa suurempi kuin heteroilla. Käsittääkseni SPR joka tapauksessa testaa kaikista annetuista veripusseista, että ne eivät sisällä HIV-viruksia. Siksi en ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua.

Ongelma on siinä, etteivät testit seulo aivan tuoreita tartuntoja. Näin sanotaan Veripalvelun sivuilla.

[Bell]

Koko "homot ei saa luovuttaa verta"-homma on ihan älytön, ja tuntuu että tuo ajatusmaailma istuu tosi tiukkaan edelleen. Toisaalta, ei tästä ole kuin 30 vuotta kun HIV ja AIDS tunnettiin myös nimellä "homorutto", ja monet ihmiset tuntuvat ajattelevan edelleen että näin asia on.
Länsimaihin nuo taudit toivat valkoiset heteromiehet maailmantutkimisreissuiltaan.
Enemmänkin huolettaa nuoret ihmiset ja vastuuton kondominkäyttö, kun taas homoseksuaalit ovat ajan saatossa ryhdistäytyneet kyseisen sukelluspuvun käytössä.
Samalla tavalla ne/me heterot levitetään viruksia ja pannaan pyllyyn, jos näin karskisti saa sanoa. Olisi ihan virkistävää jos verenluovutus sallittaisiin kaikille jotka haluavat!

[eyes]

(...) Sitä minä vain olen aina ihmetellyt, mistä siellä verenluovutuksessa tiedetään, kuka on homo ja kuka ei. (...)

Tiedätkös, itsekin olen miettinyt ihan samaa. Tuskin kenenkään tarvitsee esittää mitään todistusta homoseksuaalisuudestaan tms, ennen kuin pääsee luovuttamaan verta En ole kuullut ainakaan tällaisesta aiemmin.

Mietin myös tota aikoinaan.

Käsittääkseni tuo perustuu jossain määrin luottamukseen. Siis oletukseen, että homoseksuaalit ymmärtäisivät olla menettä. Samahan on esim. suonensisäisten käytön suhteen. Ei sitä kukaan voi varmistaa, mutta luotetaan, etteivät suonensisäisiä käyttävät mene luovuttamaan.

Ja itse kysymykseen. Mielestäni pitäisi ehdottomasti sallia verenluovutus myös homoseksuaaleille! Tämä on vähän vanhanaikainen sääntö mielestäni, etteivät he saa luovuttaa.

[hannu hanhi]

Verenluovutuskieltoa on perusteltu sillä, että homoilla HIV-riski on 25 kertaa suurempi kuin heteroilla. Käsittääkseni SPR joka tapauksessa testaa kaikista annetuista veripusseista, että ne eivät sisällä HIV-viruksia. Siksi en ihan täysin ymmärrä tätä keskustelua.

Ongelma on siinä, etteivät testit seulo aivan tuoreita tartuntoja. Näin sanotaan Veripalvelun sivuilla.

Mutta Veripalvelun on yksinkertaisesti oltava varma, että HIV ei leviä veripusseista. Samat säännöt diagnostiikassa koskevat niin homoja kuin heteroitakin. Meillä Suomessa ei ole verensiirrosta saatu HIViä, joten kyllä SPR pystyy käytännössä satavarmasti sulkemaan sen pois.