Porsaanreikiä Usan muuten ankarassa oikeusjärjestelmässä

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Porsaanreikiä Usan muuten ankarassa oikeusjärjestelmässä

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Usan oikeus on tunnetusti ankara ja siihen verrataan täälläkin usein, kun täkäläinen tuomioistuin on saanut yskähdettyä rikolliselle tekoonsa sopivan rangaistuksen. Eli törmäsin NatGeon ohjelmaan Rajasota, missä seurataan rajavalvojien toimintaa Usan etelärajalla, mikä on oikea huumeiden valtaväylä.

Minut yllätti seuraukset, kun lapsi jää kiinni salakuljetuksesta. Usein, kun ei Usan oikeutta näe miettivän rangaistuksen kustannuksia, seuraamuksia tai vaikutuksia läheisille, niin tässä pääsi yllättämään. Olisi voinut kuvitella jotain koulukotimaista ratkaisua tai muuta keinoa vääntää pojat lopullisesti viranomaisvastaiseksi, mutta tässä nostavat kädet ylös.

Ohjelmassa esiin tullut tapaus:
Pari arviolta 11-14 vuotiasta poikaa otettiin kiinni salakuljetusepäiltyinä ja kantoivatkin reipasta määrää huumausainetta sekä ylä-, että alavartaloon teipattuina paketteina. Minulle tuli yllätyksenä rajamiehen huokailu ja käsien ylösnosto malliin "näille emme voi mitään". Ohjelmassa eivät näyttäneet olevan kiinnostuneita kuka tai paljonko pojat matkaan lähetti tai heille maksoi, mutta totesivat nuorelle muulille maksettavan $50-500 "good easy money". Vastaus on varmasti harjoiteltu jo hyvissä ajoin ja muistan lukeneeni kuinka oli peloteltu äidin vahingoittamisellakin, mutta silloin luulisi kyllä jännityksen paistavan tullissa...

Vaikka Usassa onkin jaeltu jopa vuosikausien tuomioita mitättömistä teoista tai kyseenalaisin näytöin, niin lapsen kärytessä muulina asia tapauskohtaisesti ja rajamiehen puheiden ja elekielen perusteella teko jää yleensä rangaistuksetta. Vaikutti sille, että pojatkin tuon tiesivät ja siksi saattoivat hieman vitsailla ja naureskella keskenään. Ihan kuin turhautunut rajavalvoja kertoi aiemmin, syyttäjänvirasto määräsi pojat vapaaksi heti, mutta ilman lastiaan, oletan. Myöhemmin kerrottiin kuitenkin vuoden maahantulokiellosta, joten tuosta tienaavan ei kannata jäädä kiinni ainakaan samalla passilla. Aiheesta olisi mielenkiintoista nähdä lisätietoa eli tilastotietoja, ikärajoja(meni ohi jos kerrottiin ohjelmassa) ja mahdollisia poikkeuksia missä onkin syytetty.

Tässäpä olisi oiva(käytössäkin varmasti) valmiiksipureskeltu ja lähes* riskitön ja esim. somalin pirtaan hyvin istuva ansaintakonsti. Alle 15v rikoksethan jäävät meilläkin automaattisesti rikokset jäävät käsittelemättä rikosoikeudessa, eikä voitaisi miettiä maahantulokieltoa, koska ovet on auki pl. Venäjän raja ja onhan meillä jo pilvin pimein suomalaisiakin somaleita yms., joita paha minnekään alkaa karkottelemaan.

*= pieni riski siihen, että pakkaus tai "hivakka" pettää ja muuli kuolee.


Löydättekö salakuljetustapauksia Usasta kokaiinille/heroiinille, missä käytetty lapsia tai missä Usan oikeusjärjestelmä on lempeä?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
Kissankello
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Porsaanreikiä Usan muuten ankarassa oikeusjärjestelmässä

Viesti Kirjoittaja Kissankello »

Ei liity salakuljetukseen, mutta ketjun otsikkoon liittyen yksi esimerkki tulee heti mieleen.

O. J. Simpsonin tapaus, Nicole Brownin ja Ronald Goldmanin murha siis. Katsoin juuri dokumentin aiheesta ja koko case oli mielestäni aivan pöyristyttävä. Niin ensimmäinen ratkaisukin (not guilty) ja toinen yhtä lailla (tuomion pituudelta). Simpsonin tuomio oli minusta USAn järjestelmään ja tuomiokäytäntöihin nähden suorastaan mitätön. Ihmettelen, ettei kahden ihmisen murhasta pistetty Simpsonille heti pariasataa vuotta. En voi ymmärtää, että tyyppi kävelee jo vapaalla.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

Vastaa Viestiin