Gallup: Kuinka usein katsot pornoa ja keskustelua pornoelokuvien sisällöstä

[Mariacka]

Tää muistaa. Samaa sarjaa Postimiehen kanssa, ja kasariakin muistaakseni. Tuli myös mieleeni noita eroottisia, "oikeita" filmejä miettiessäni.

[Doctor Lecter]

Jo lukitun keskustelun http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4987 yhteydessä nimimerkki kissimirri mainitsi mm. ...kylmyys, tunteettomuus ja mekaanisuus ovat mielestäni pornon häiritsevimpiä piirteitä.

No juu juu, mutta miksi sotket avioseksin tähän pornoelokuvakeskusteluun?

Miksi pornoelokuvissa pitäisi olla jokin juoni? Eihän avioseksissäkään ole mitään juonta. Mutta ns. yhden illan suhteessa on juoni tai juonittelua... "miten helvetissä tolta saisi, jaksaisko vongata, saatanan pihtari, no ei ollu kummonen, aikas huonot perät mutta huonossa repussa voi olla hyvät eväät".

Monista elokuvista näytetään mainonnassa ne parhaat kohtaukset ja mm. You Tubessa joistakin elokuvista näytetään vain tiettyä muutaman minuutin kohtausta. Pornoelokuvat ovat olleet aikaansa edellä ja näyttäneet parhaat palat ilman hempeilyä ja muuta lässytystä. Mikä kumman juoni niihin nyt pitäisi liittää?

Pornoelokuvien väitetään esineellistävän naisia. He sentään pääsevät esiintymään aina koko olemuksellaan, mutta mies esiintyy toisinaan vain elimensä edustamana. Näin (kuulemma) netissä olevien kuvien perusteella. Onko kuvien tekijöiden mielestä mies siis vain pelkkä jyhkeä elin, ei ihminen?

[Mariacka]

City-lehdessä - mikä saanee nyt kelvata lähteeksi - kerrottiin, että naiset tienaavat pornoelokuvista enemmän kuin miehet. Johtuneeko siitä, että näkyvätkin kokonaisempina. Epätasa-arvoa? Ainakaan miesnäyttelijöillä ei ns. naama kulu.

[tri Dee]

Tehtiinpä kokeilu mielessä jokin aika sitten ns porno maratoni eli katsotaan leffoja putkeen niin pitkään kuin voimat riittää pitämään silmiä auki. Pornoa on kisassa noin 17 tuntia . Täytyy sanoa että ensimmäiset 4 tuntia meni ihan ok mutta sen jälkeen alkoi syvä henkinen alamäki jolloin keskittyminen alkoi kadota. tylsistyminen torkahtelu ja lopulta totaalinen uni. Loppu aika 9h.15min

[loneliness]

City-lehdessä - mikä saanee nyt kelvata lähteeksi - kerrottiin, että naiset tienaavat pornoelokuvista enemmän kuin miehet. Johtuneeko siitä, että näkyvätkin kokonaisempina. Epätasa-arvoa? Ainakaan miesnäyttelijöillä ei ns. naama kulu.

Suurin osa pornoelokuvien ostajista on kuitenkin miehiä. Siksi naisia kaivataan enemmän elokuviin ja tuoreita kasvoja. Miehet eivät elokuvissa kulu samalla tavalla, koska moni katsoja ei välitä, vaikka sama viiksivallu painaisi eri blondia vaikka joka leffassa. Siksi palkkakin on kovempi. Miten niin miehillä ei ns. naama kulu?

Miehillä voi olla silti jopa vakaampi elämä pornoskenessä, koska miesten ura voi kestää jopa kymmeniä vuosia, kun nainen usein heitetään pihalle joskus 28-vuotiaana, ellei sitten satu pääsemään MILF-leffoihin.

[Tiina]

Miten niin miehillä ei ns. naama kulu?

Hehhee...No ei kai se kulu kun sitä ei juurikaan näytetä.
Ja muutenkin vaan hintsusti sieltä täältä...
Itsehän en tätä tiedä, mutta näin ovat kertoneet ne jotka noita kauheuksia katsovat.

[loneliness]

Miten niin miehillä ei ns. naama kulu?

Hehhee...No ei kai se kulu kun sitä ei juurikaan näytetä.
Ja muutenkin vaan hintsusti sieltä täältä...
Itsehän en tätä tiedä, mutta näin ovat kertoneet ne jotka noita kauheuksia katsovat.

Eihän sitä naisenkaan naamaa näytetä pahemmin Tiina on kattellut vaan sitten POV-leffoja. (point-of-view in english tai jotain:)

[Tiina]

^Siis juurihan sanoin, että olen kuullut näin KERROTTAVAN.
Itse olen täysin tietämätön tämän skenen leffoista...
Mutta täytyypä joskus katsoa, niin voin paremmin osallistua keskusteluun muutenkin kuin mutupohjalta.

[sorsake]

City-lehdessä - mikä saanee nyt kelvata lähteeksi - kerrottiin, että naiset tienaavat pornoelokuvista enemmän kuin miehet. Johtuneeko siitä, että näkyvätkin kokonaisempina. Epätasa-arvoa? Ainakaan miesnäyttelijöillä ei ns. naama kulu.

Suurin osa pornoelokuvien ostajista on kuitenkin miehiä. Siksi naisia kaivataan enemmän elokuviin ja tuoreita kasvoja. Miehet eivät elokuvissa kulu samalla tavalla, koska moni katsoja ei välitä, vaikka sama viiksivallu painaisi eri blondia vaikka joka leffassa. Siksi palkkakin on kovempi. Miten niin miehillä ei ns. naama kulu?

Tämäkin on varmaan totta, mutta tärkein syy lienee vanha kunnon kysynnän ja tarjonnan laki. Elikkä alalle halukkaita on miehissä paljon enemmän suhteessa tarvittavaan määrään kuin naisissa. Seksinkipeät miehet kuvittelevat voivansa pitää hauskaa ja ansaita rahaa saman tien.

Suuri kustannus pornofilmien teossa on se, että kuvausryhmää joudutaan pitämään valmiina erektiota odottaessa. Miesnäyttelijä, jonka suoritus alkaa repsahtelemaan syystä tai toisesta, saa nopeasti kenkää. Naisilla vastaavia hankaluuksia ei ole. En tiedä, kuinka paljon ongelma on helpottunut erektiota ylläpitävien lääkkeiden myötä.

Kirjailija Susan Faludi raportoi epäonnistuvan 1990-luvun miespornonäyttelijän Cal Jammerin tarinan artikkelissaan ja myöhemmin kirjassaan Stiffed: The Betrayal of American Men. Artikkelista on tiivistelmä tässä (en kerkeä kääntämään, ehkä myöhemmin):

http://www.newyorker.com/archive/1995/1 ... _000372412

Tiedä sitten paljonko tuo toimiala on muuttunut noista ajoista.

[esmes-]

Jo lukitun keskustelun http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4987 yhteydessä nimimerkki kissimirri mainitsi mm. ...kylmyys, tunteettomuus ja mekaanisuus ovat mielestäni pornon häiritsevimpiä piirteitä.

No juu juu, mutta miksi sotket avioseksin tähän pornoelokuvakeskusteluun

*reps*

tota pornomaratonia on täälläkin yritetty joskus harrastaa, ei siinä kauaa menny. sinniteltiin kuitenkin 4 tuntia, rankka harrastus.

[loneliness]

Suurin osa pornoelokuvien ostajista on kuitenkin miehiä. Siksi naisia kaivataan enemmän elokuviin ja tuoreita kasvoja. Miehet eivät elokuvissa kulu samalla tavalla, koska moni katsoja ei välitä, vaikka sama viiksivallu painaisi eri blondia vaikka joka leffassa. Siksi palkkakin on kovempi. Miten niin miehillä ei ns. naama kulu?

Suuri kustannus pornofilmien teossa on se, että kuvausryhmää joudutaan pitämään valmiina erektiota odottaessa. Miesnäyttelijä, jonka suoritus alkaa repsahtelemaan syystä tai toisesta, saa nopeasti kenkää. Naisilla vastaavia hankaluuksia ei ole. En tiedä, kuinka paljon ongelma on helpottunut erektiota ylläpitävien lääkkeiden myötä.
[/quote]

Ilmeisesti ei todellakaan ole helppoa kameroiden edessä miehenä olla, kun ympärillä pyörii kuvausryhmää yms. Ainakin yksi miesnäyttelijä kertoi aloittaneensa uransa joskus nuorena kotibileissä, jossa harrasti toistuvasti seksiä naisten kanssa ja totutti siten itsensä ympärillä hääriviin ihmisiin. Miehissäkin ilmeisesti on kovatuloisia näyttelijöitä, mutta ne ovat harvassa, koska harva pystyy pitämään erektiota pitkiä aikoja ja toistuvasti päivässä naisesta riippumatta. Mielikuvaharjoittelua joutuvat varmasti tekemään paljon, koska tuskin niitäkään miehiä kaikki vastanäyttelijät kiihottavat kovin paljon.

[sorsake]

Ilmeisesti ei todellakaan ole helppoa kameroiden edessä miehenä olla, kun ympärillä pyörii kuvausryhmää yms. Ainakin yksi miesnäyttelijä kertoi aloittaneensa uransa joskus nuorena kotibileissä, jossa harrasti toistuvasti seksiä naisten kanssa ja totutti siten itsensä ympärillä hääriviin ihmisiin. Miehissäkin ilmeisesti on kovatuloisia näyttelijöitä, mutta ne ovat harvassa, koska harva pystyy pitämään erektiota pitkiä aikoja ja toistuvasti päivässä naisesta riippumatta. Mielikuvaharjoittelua joutuvat varmasti tekemään paljon, koska tuskin niitäkään miehiä kaikki vastanäyttelijät kiihottavat kovin paljon.

Näin on. Lisäksi tietysti päihteet, kaikki mielen ja fysiikan ongelmat jne, joilla on vain vähän vaikutusta naisnäyttelijän suoritukseen saattavat romuttaa miespornotähden työpäivän. Kaippa nuo "parhaat" näyttelijät ovat lähinnä luonnonoikkuja.

Unohdin vastata kysymykseen: pornoa olen nähnyt täysin satunnaisesti lähinnä vahingossa eikä se kauheasti kiinnosta. Mutta ne katselkoot, joita huvittaa, eipä tuo juuri päätäni pakota. Bangkokissa pistäydyimme siellä asustelevan kaverini kanssa tsekkaamassa jokusta live-showta (sekä tyttö- että poika-), ja vaikka se oli ilmiönä kiinnostava, täytyy todella ihmetellä niitä ihmisiä, jotka käyvät niissä paikoissa enemmän kuin pari kertaa uteliaisuudesta. Esiintyjistä kun huomasi aika hyvin, että heitä ei olisi vähempää kiinnostanut notkua lavalla, osa oli selvästi kännissä tai huumeissa. Kiinnostavaa kyllä, poikashowssa tsemppasivat vähän paremmin. Länsimaisissa filmeissä esiintyvät toivottavasti tekevät hommansa vähemmän pakon sanelemana.

[Zodiac]

Jos katselen niin silloinkin vain 80-luvun leffoja Kuten vaikkapa "Little Oral Annie Takes Manhattan (1985)" jossa näyttelijöillä on karvat tallella ja meno ei ole hirveää rynkytystä kuten nykyään... naisetkin ovat huomattavasti kauniimpia.

[antwerpen]

Tässä on meille kaikille rajuinta pornoa, mitä netistä löytyy.

Miten jouduit äidin vatsaan? Näin siis 70-luvulla kerrottiin lapsille asiasta. Mutta kannattaa katsoa ennenkaikkea aikuisille suunnattujen välitekstien takia. Ne ovat rajua tavaraa!

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=666&a=89

[Irma Lam]

En katso, koska tulen hyvin surulliseksi kun näen pornoa. Tästäkin ketjusta huomaa, että monet haluavat aina vaan enemmän ja rajumpaa ja kielletympää, minusta se on surullista. Leffa 8mm, pääosassa Nicholas Gage on erittäin surullinen kuvaus alamaailman perversioista. Kauheaa on se, että tiedän, että hyvin paljon pahempaakin on varmasti olemassa. Kaikenmaailman formulapomot maksavat, että porukka pukeutuu keskitysleiriläisiksi tai ja siitä sitten hepit nousee Se, että joku täällä mainitsi kiinnostuksensa snuffiin, on jo aika pöyristyttävää. Varmaan on sellaistakin, että eläimiä kidutetaan kullit ojossa, eläimillä vaan ei ainakaan ole mitään koodeja, joilla pelin saisi vihellettyä poikki Saatana.