Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
markja kirjoitti:No kun tuon pandemia-sanan merkitys muutettiin WHO:ssa vasta tänä kesänä, niin eivätpä ole ehtineet. Jatkossa voivat joka vuosi halutessaan julistaa tavanomaisen flunssan pandemiaksi.
Vai niin muuttivat. Jossain on varmaan tästäkin tietoa? Ethän lämpimiksesi puhu.
Aikaisemmin luki:"simultaneous epidemic worldwide with enormous numbers of deaths and illness"
Nykyään lukee:"A pandemic is a worldwide epidemic of disease"
[känniavautuminen alkaa]
Mitä ***tua täällä säikytään jotain pöpöä, tai sitä vastaan (ehkä) olevaa rokotetta?
Elämä on ihmisen vaarallisinta aikaa kuitenkin. Jos itsensä lietsoo hysteriaan kaikesta mitä elämä vastaan tuo, niin nykytutkimusten mukaan kaikki ruokavalmisteetkin on vaarallisia.
Suolaa ei saa käyttää, rasvaa ei saa käyttää, hernemaissipaprikassa voi olla kuollut hiiri, perunat kasvaa lehmän paskassa, maito tulee lehmästä. vesi tulee Nokialta... jne..
Sienis on kuulema vieläkin Tsernobylin pamauksen jäämiä.
Ihminen kuolee hyvinvointivaltoissa ruokaan, ja toisella puolella palloa sen puutteeseen.
Suojatiellä voi jäädä auton alle, voi jäädä jopa ilman suojatietäkin sen saman auton alle.
Kotona olis kuulema turvallista, mutta sinnekin kuolee kuulema 75% ihmisistä.
Tupakoivien ja ei tupakoivienkin kuolleisuus on kummallakin sama... 100%.
Miettikää ny perkele mihin oravanpyörään mielenne teidät vie jos niin haluaa.
Olen etsiskellyt tietoa koko aamun, ja tuloksena on, että mielestäni useimpien riskiryhmiin kuuluneiden kuolemat olisi voitu välttää, mikäli rokotukset olisi tehty hyvissä ajoin ennen pandemian saapumista ko. paikkakunnille. Nyt kun se on jo käynnissä koko maassa, rokotus itse asiassa lisää heikkokuntoisten riskiryhmiin kuuluvien todennäköisyyttä kuolla tautiin, jos he ovat tartuntavaarassa (ts. ei ole mahdollisuutta esim. eristäytyä kotioloihin).
Näin asia menee:
- Immuunisysteemiltään heikentyneitä potilaita, siis riskiryhmien potilaita ei saa rokottaa eläviä viruksia sisältävällä rokotteella, jotka olisivat tehokkaampia. Kun immuunisysteemi on valmiiksi alhaalla, eläviä viruksia sisältävät rokotteet näet voivat sairastuttaa potilaan kyseiseen tautiin.
- Rokotteiden tehosteaineet eli adjuvantit lisäävät immuunisysteemin reaktiota rokotteeseen, jolloin vasta-aineita muodostuu enemmän ja nopeammin.
--> Näin adjuvanteista on hyötyä erityisesti potilailla, joilla immuunisysteemi on heikentynyt, eikä vastaa kunnolla rokotteeseen.
-Skvaleeni on poikkeuksellisen tehokas adjuvantti, jonka käytöstä nimenomaan potilailla, joiden immuunisysteemi on heikentynyt, ei ole vielä juurikaan tietoa.
- Kun riskiryhmän immuniteetiltaan heikentynyt potilas rokotetaan skvaleenia sisältävällä rokotteella, hänen immuunisysteeminsä vastaa ärhäkästi rokotteeseen ja vasta-aineita muodostuuu nopeammin.
- Immuunisysteemin ärhäkkä reaktio on yhtä kuin voimakas tulehdustila. Koko elimistö on keskittynyt vastustamaan viruksen osia ja skvaleenia, joita se luulee oikeiksi viruksiksi.
--> Rokotuksen jälkeen riskiryhmän potilaan vastustuskyky kaikkia muita samanaikaisia virus- ja bakteerihyökkäyksiä vastaan on jonkun aikaa heikentynyt.
--> Kun juuri rokotettu riskiryhmän potilas, jonka vastustuskyky on rokotteen itsensä takia hetkellisesti heikentynyt, mutta jolla vasta-aineita ei ole vielä muodostunut (niiden muodostuminen kestää 1-3 viikkoa), saa elimistöönsä elävän sikainfluenssaviruksen, siis tartunnan, hänen immuunisysteeminsä ei pysty taistelemaan sitä vastaan senkään vertaa kuin ennen rokotetta!
Näin voimakasta adjuvanttia sisältävän rokotteen antaminen riskiryhmän potilaille keskellä jo puhjennutta epidemiaa lisää riskiryhmien potilaiden mahdollisuutta kuolla itse tautiin!
Kuka on vastuussa rokotushankinnan viivästymisestä? THL? Miksi rokotteeksi otettiin vähän tutkittua Pandemrixiä, jossa oleva skvaleeni aiheuttaa hyvin voimakkaan vasteen rokotteelle?
THL on ottanut Pandemrix-rokotteen valmistajalta vastaan rahoitusta, jonka kokonaismäärä ylittää valtion THL:lle myöntämän rahoituksen. Valtiontalouden tarkastusvirasto on kuulemma "huomauttanut" asiasta. Suomen rokote tilattiin yksin tältä yhdeltä firmalta, ilman tarjouskilpailua.
Pekka Puska! Ovatko GlaxoSmithKlinen miljoonat eurot nyt verirahoja!
^Mielenkiintoista, joskaan ei aukotonta päättelyä.
Kerroit (Hexan) aiemmin, että olisit osannut itse tehdä paremman päätöksen. Minkä EU:ssa hyväksytyn, runsaasti tutkitun H1N1-rokotteen sinä olisit Suomeen tilannut ja milloin?
Ja markja, kyse ei ole pandemia-sanan merkityksen muuttamisesta vaan täsmentämisestä.
ketsku kirjoitti:Minusta vaikuttaa kun olen eri foorumeilta lukenut jo pidempään tästä sikainfluenssarokotteesta, että kouluttamattomat tai matalasti koulutetut ihmiset jättävät piikin herkemmin ottamatta kun korkeammin koulutetut. Onko muut huomanneet samaa?
Onko kyse jostain sinun perustamistasi foorumeista, joilla pyörii vain kavereitasi vai miten kuvittelet tietäväsi foorumeille vastaajien koulutustason? (Tai voihan se näkyä joskus kirjoitustavasta.)
Tähän hymiö.
Kylläpä ketsku on käynyt sanattomaksi tässä keskustelussa.
Vänkään koska en ole huomannut samaa.
Otin rokotteen mutta ei kerennyt vaikuttaa, kerkesin sairastua. Sain tamifluta ja useempaan kertaan kävin lääkärissä koska nriskiryhmään kuulun. Nyt on jo tauti paranemaan päin, täytyy toivoa ettei tuu jälkitauteja.
Eiliselle emme voi mitään, Huommisesta me ei tiedetä joten pitää elää päivää.
ABC kirjoitti:^ Röntgenlääkärin kuuluu tutkia kuvat. Eivät yleislääkärit osaa sanoa niistä mitään varmaa. Rtg-lääkäri ei kuitenkaan ole yleensä paikalla terveysasemalla joka päivä, joten ota selvää miten kauan menee ja mieti sitten miten toimit. Ainahan voi esim. ottaa kuvat itselleen ja mennä niiden kanssa yksityiselle lääkärille tulkintaa hakemaan. Joka tapauksessa jos tilanne huononee jotenkin on syytä mennä suoraan sairaalaan, terveysasemien lääkäreillä ei yksinkertaisesti ole asiantuntemusta monissa vakavissa tilanteissa, sairaalassa niitä tulee useammin vastaan joten henkilökunnalla on parempi perstuntuma asioihin.
Valitettavasti sekä julkinen että yksityinen sairaanhoito on tällä hetkellä aika tukossa. Kävin viikolla muissa asioissa eräässä yksityisessä firmassa, ja käytävät olivat aivan täynnä väkeä, satoja ihmisiä.
Olit oikeassa, kyllä röntgenlääkäri katsoo kuvat ensi viikolla, tosin hoitaja, jolle soitin, ei osannut sanoa minä päivänä. Nielunviljelyssä oli tutkittu streptokokkibakteerit, mutta näyte oli puhdas. Nyt illalla nousi lämpö, mutta on sentään vielä piirua vaille 38. On tuo vaan jännä, että kun iskettiin sikapiikki, niin muhun tuli vaihdevuodet: no ainakin kuumia aaltoja! Olipa tehokas pistos!
Ventoline auttaa hengittämään paremmin, sain sitä jo alkusyksystä, vaikkei minulla astmaa olekaan. Noita antibioottikuureja söin muuten syksyn mittaan 3 (aiemmin kirjoitin 2) + yhden kortisonikuurin. Jos ne on jotenkin altistaneet sellaiseen kuntoon, että sikapiikki oli jo liikaa.
ketsku kirjoitti:Minusta vaikuttaa kun olen eri foorumeilta lukenut jo pidempään tästä sikainfluenssarokotteesta, että kouluttamattomat tai matalasti koulutetut ihmiset jättävät piikin herkemmin ottamatta kun korkeammin koulutetut. Onko muut huomanneet samaa?
Kyllä, huomattu on..siksi en sitä ota, eikä muukaan perhe.
WhoIam kirjoitti:Otin rokotteen mutta ei kerennyt vaikuttaa, kerkesin sairastua. Sain tamifluta ja useempaan kertaan kävin lääkärissä koska nriskiryhmään kuulun. Nyt on jo tauti paranemaan päin, täytyy toivoa ettei tuu jälkitauteja.
Millä oireilla se sairaus iski sinuun ja missä vaiheessa rokotuksen ottamisen jälkeen? Otettiinko sinulta sikainfluenssatesti vai miten onnistuit saamaan Tamifluta? Kyselen, kun olen kirjoittanut itse tuonne sikainfluenssagallupiin ja kiinnostaisi kuulla, että miten tästä selviää.
Saman(tapaisen?) huomion olen tehnyt kuin ketsku: "Valkoinen roskaväki" tuntuu järjestään jättävän rokotteen ottamatta, koska "elo_hopaa suoraan suoneen!!!"
Tämä ei tarkoita, etteikö poikkeuksia suuntaan ja toiseen olisi, ja että kaikki ketkä eivät ota rokotetta, olisivat esimerkkini kaltaisia imbesillejä.
THL ei jatkossa automaattisesti tiedota uusista sikainfluenssaan liittyvistä kuolemantapauksista, jollei asiaan liity jotain olennaista uutta kerrottavaa. THL kokoaa tiedot kaikista varmistetuista kuoleman- ja tautitapauksista tarvittaessa päivittäin päivitettävään pandemiakatsaukseensa. Sairaanhoitopiirit tiedottavat tarvittaessa alueensa uusista kuolemantapauksista. http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=21570
Solmu kirjoitti:[känniavautuminen alkaa]
Mitä ***tua täällä säikytään jotain pöpöä, tai sitä vastaan (ehkä) olevaa rokotetta?
Elämä on ihmisen vaarallisinta aikaa kuitenkin. Jos itsensä lietsoo hysteriaan kaikesta mitä elämä vastaan tuo, niin nykytutkimusten mukaan kaikki ruokavalmisteetkin on vaarallisia.
Suolaa ei saa käyttää, rasvaa ei saa käyttää, hernemaissipaprikassa voi olla kuollut hiiri, perunat kasvaa lehmän paskassa, maito tulee lehmästä. vesi tulee Nokialta... jne..
Sienis on kuulema vieläkin Tsernobylin pamauksen jäämiä.
Ihminen kuolee hyvinvointivaltoissa ruokaan, ja toisella puolella palloa sen puutteeseen.
Suojatiellä voi jäädä auton alle, voi jäädä jopa ilman suojatietäkin sen saman auton alle.
Kotona olis kuulema turvallista, mutta sinnekin kuolee kuulema 75% ihmisistä.
Tupakoivien ja ei tupakoivienkin kuolleisuus on kummallakin sama... 100%.
Miettikää ny perkele mihin oravanpyörään mielenne teidät vie jos niin haluaa.
Kiitos ja anteeksi.
[/känniavautuminen päättyy]
Hyvin sanottu!
Nykypäivänä media syöttää ihmisille tälläisiä uhkakuvia - sikainfluenssa on yksi niistä.
Ja näinhän se on ettei elämästä selviä hengissä - sepä vaarallista touhua
Jokainen normaaliälyinen ihminen periaatteessa tietää jokapäiväisen elämän tuomat uhkat, joita yllä lueteltiin. Mutta vain todella konkreettinen ja edes osittain uusi uhkakuva (kuten sikainflukuolemat) tekevät vaikutuksen.
Hassua tässä on myös se, että vanhat ihmiset jotka ovat nähneet ja itsekin sairastaneet 1900-luvun alkupuoliskon suuret epidemiat ja nähneet niihin liittyviä kuolemantapauksia läheltä, ovat tässä välillä tuudittautuneet turvallisuuteen: ei sellaisia tauteja voi enää tulla nykyään kun lääketiede on niin pitkälle kehittynyt. Ja vaikka heille sanoisi että lääketiede ei voi sinällään vaikuttaa näitä poistavasti, se ei vaan mene perille.
ketsku kirjoitti:Minusta vaikuttaa kun olen eri foorumeilta lukenut jo pidempään tästä sikainfluenssarokotteesta, että kouluttamattomat tai matalasti koulutetut ihmiset jättävät piikin herkemmin ottamatta kun korkeammin koulutetut. Onko muut huomanneet samaa?
Onko kyse jostain sinun perustamistasi foorumeista, joilla pyörii vain kavereitasi vai miten kuvittelet tietäväsi foorumeille vastaajien koulutustason? (Tai voihan se näkyä joskus kirjoitustavasta.)
Tähän hymiö.
Kylläpä ketsku on käynyt sanattomaksi tässä keskustelussa.
Vänkään koska en ole huomannut samaa.
No lähinnä tuosta kirjoitustavasta sekä myös ympärillä olevista ihmisistä.
Olipa tehokas pistos!