Switch to full style
Tänne kaikki visat, listat, kyselyt, gallupit ja äänestykset
Lähetä vastaus

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 6:29 am

Olli. Löi ilman syytä.

Tottakai tällaisessa kyselyssä oletetaan, ettei sieltä saarelta ollut muuta pääsyä pois kuin tuon seksinvonkaajan vene. Joko jää saarelle tai antaa seksiä. Pekka halusi ehdottomasti, että Anna tulee hänen luokseen. Seksi on minun mielestäni tuolloin pikkujuttu, kun se on vain maksuväline.

Pekan suuttumuksen ymmärrän silti. Ehkä hän olisikin halunnut, että Anna tuossa tapauksessa olisi ennemmin jäänyt saareen. Anna luuli toisin.

Risto on aivan ulkopuolinen tähän. Ei tosiaan ole hänen tehtävänsä vahtia veljeään. Ja luulen, että pointti on, ettei tällä Ristolla ole venettä.

Ja gallupiin vastasin vahingossa Pekka. Perkele. Sori. Ollia tarkoitin.

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 6:31 am

maija turjukka kirjoitti:Olen ehkä outo, mutta ehdotan suurimman vääryyden tekijäksi Erkin Risto-veljeä, jolla varmasti myös olisi ollut mahdollisuus viedä Anna mantereelle (sen sijaan, että pakotti Annan kääntymään ketku-Erkin puoleen).


Tää on just esimerkki, joka vituttaa. Ei pidä olettaa. Tarinassa on kaikki oleellinen kerrottu. Ainoa vene siis oli Erkillä. Et voi olettaa, että Ristollakin olisi ollut vene, kun sitä ei kerrota.

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 9:47 am

1.Anna. Kahdesta pahasta olisi voinut valita pienemmän eli jäädä saareen ja olla puhelimitse yhteydessä Pekkaan kunnes vanhemmat palaavat ja vene jälleen käytössä.

2. Erkki. Kiristää ja käyttää heikompaansa hyväkseen.

3. Olli. Yrittää ulkopuolisena ratkoa tilannetta väkivalloin ja lyö sairasta, ei kerran vaan useita kertoja.

4. Risto. Selkeästi ei ole veljensä vartija, mutta noinkin arveluttavassa tilanteessa voisi tehdä muutakin kuin murahtaa ja muistaa, että tekemättä jättäminenkin voi olla tuomittava teko.

5. Pekka. En näe Pekan käytöksessä vääryyttä, on sairas ja petetty; luonnollisesti kiukuttelee tuossa tilassa.

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 10:38 am

Annahan tavallaan raiskattiin, joten suurimman vääryyden tekijä oli tottakai hän!
Karkotus suvusta ja kivitys kaupan päälle tollasille :D

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 10:50 am

No totta perkeleessä Erkki (1.)! Nykyihmiset ovat kai niin tottuneet siihen, että joillakin on vain valtaa määräillä missä tahansa tilanteessa. Erkki on suurin kusipää, eikä sen velikään (muka) voi asiaan puuttua. Olli (2.) pahoinpiteli Pekan syyttä - asia ei kuulu hänelle. Anna (3.) olisi voinut soittaa Ollille, kertoa kiristystilanteen ja odotella vanhempiensa venettä. Risto nyt on reppana (4.) ja Pekka tulistui ihan ymmärrettävästä syystä (5.). Ei ymmärtänyt Annan "jaloa tekoa" lainkaan...

Re: Moraalitesti

La Heinä 03, 2010 11:29 am

Hyviä vastauksia ja perusteluja. Muistattehan käydä myös äänestämässä viewtopic.php?f=16&t=9262

Valitan monimutkaisuutta, en arvannut laittaa äänestystä heti alkuun.

Re: Moraalitesti

Su Heinä 04, 2010 1:27 pm

Erkki, koska ilman tätä vääryyttä olisivat kaikki muutkin vääryydet jääneet tapahtumatta.

Re: Moraalitesti

Su Heinä 04, 2010 3:49 pm

Pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että Olli. Äänestin näin myös gallupissa. Perustelut samat kuten aiemmin.

Jotenkin en vain ymmärrä, miten Erkkiä voidaan pitää syyllisempänä kuin Annaa (joka minulla siis "toisena")? Hieman arvelluttavathan hänen keinonsa olivat mutta Anna olisi mielestäni silti voinut kieltäytyä ja toimia toisin! Kyse ei mielestäni ollut mistään kiristämisestä tai hyväksikäytöstä tms. Anna olisi voinut esim. odottaa vanhempiensa palaavan ja siten saavansa veneen käyttöönsä tai vaikka anastaa Erkin vene. Tämäkin tietysti(!) moraalisesti väärin, mutta olisi varmasti "pienempi paha", ainakin Annan ja Pekan parisuhteen kannalta...

Re: Moraalitesti

Su Heinä 04, 2010 5:29 pm

Ja Anna ois voinu taata kunnon bikinikropan ja uida Pekan luo. 8)

Re: Moraalitesti

Su Heinä 04, 2010 10:55 pm

Kiitokset aiheen ja äänestyksen avaajalle, mielenkiintoinen pohdinta.

Ilmeisesti kuvatussa tilanteessa pariskunnan suhde oli perinteinen monogaminen liitto, jossa oli selvästi sovittu, että seksiä harrastetaan vain oman kumppanin kanssa. Tällöin Annan toimintaa ei voi pitää hyväksyttävänä, vaikka varmasti huoli miehestä on ollut kova. Jos taas suhde oli vapaamuotoisempi, Pekalle tulee miinuspisteitä kiivastumisesta.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että Erkillä on vapaus asettaa mitä hyvänsä ehtoja veneensä käyttämiselle, mutta tässä tilanteessa toiminta on hyväksikäyttöä. Ristosta sanottiinkin jo ketjussa, että hän ei ole vastuussa veljensä teoista, mutta toki pieniä miinuspisteitä voidaan antaa, että ei puuttunut asiaan mitenkään, vaikka varmasti tajusi veljensä hyväksikäyttöaikeet.

Ollista vielä. Miksi lähteä pahoinpitelemään sairasta ja puolustuskyvytöntä miestä? Asian olisi varmasti saanut selvitettyä pelkästään sanallisin keinoin. Toisaalta tässähän ei ollut kyse lakipykälien rikkomisesta, vaan moraalisesta vääryydestä. Pitäisi lisäksi tietää, olivatko iskut vain isällisiä avokämmeniä vai Tysonin yläkoukkuja.

Erittäin hankala asettaa tekoja pahuusjärjestykseen. Selkeästi Pekka ja Risto ovat tarinan vähäisimpiä konnia, mutta pääpahis on tulkinnanvarainen. Laitan nyt Annan ykköseksi niillä oletuksilla, jotka tilanteesta muodostin. Kakkosena sitten Erkki ja Olli ja kolmosena Pekka / Risto.

Re: Moraalitesti

Ti Heinä 06, 2010 3:14 am

Ehdottomasti Olli. Löi sairasta miestä ilmeisenä aikomuksenaan yhtyä myöhemmin Annaan kunhan välirikko olisi selkeä.

Venekyydin antaminen vain pillua vastaan oli sekin törkeää mutta mikä tapahtuu saaressa, pysyy saaressa. Anna ei vain tätä ymmärtänyt ja kertoi tapahtuneesta poikaustävälleen. Jos ei olisi kertonut, olisi kaikki jos ei nyt mainiosti niin ihan hyvin kuitenkin.

Re: Moraalitesti

Ti Heinä 06, 2010 11:16 am

Olis Anna voinut soittaa takaisin Pekalle ja kysyä: Oletko niin sairas että annan pesää Erkille kyytiä vastaan?
Jos Pekka olis sanonut, että olen niin silloin kukaan ei tehnyt väärin.
Ja keuhkokuume, nyt niin vaarallinen sairaus ole, että sitä tarttee toinen paikalle hälyttää.
Joten Pekka, teki moraalisesti väärin.

Re: Moraalitesti

Ti Heinä 06, 2010 11:25 am

Muistattehan laittaa äänenne tähän ketjuun viewtopic.php?f=16&t=9262

Re: Moraalitesti

Ke Heinä 07, 2010 1:01 am

Mariacka kirjoitti:Muistattehan laittaa äänenne tähän ketjuun http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=9262

Kiinnostava skenaario, josta kiitos Mary the Super-Scientistille! :D Minusta moraalisesti tuomittavin tapaus on tietenkin Pekka, joka ensinnäkin vaatii rakastetultaan mahdottomia eikä ilmeisesti edes henkensä vuoksi (tarinassa ei kerrota, että Annan saapuminen paikalle olisi välttämätöntä Pekan hengen pelastamiseksi esim. siirtoelimen tai muun vastaavan syyn vuoksi), ja kun Anna joutuu Pekan toiveen/vaatimuksen täyttääkseen alistumaan itselleen epämieluisaan ja alentavaan (ainakin tarinan mukaan) toimenpiteeseen ja tulee Pekan luo, niin tällä on vielä otsaa moittia Annaa, vaikka tämä on tehnyt kaiken tuon vain ja ainoastaan hänen itsensä vuoksi! :evil:

Tarinan opetus onkin lähinnä se, että toivottavasti Anna älyää miten rajoittunut ja itsekeskeinen tyyppi Pekka on, ja joka sitten joutaakin lempata pellolle tai antaa kuolla tautiinsa... :mrgreen:

Re: Moraalitesti

Ke Heinä 07, 2010 10:46 am

Valdovas kirjoitti:
Tarinan opetus onkin lähinnä se, että toivottavasti Anna älyää miten rajoittunut ja itsekeskeinen tyyppi Pekka on, ja joka sitten joutaakin lempata pellolle tai antaa kuolla tautiinsa... :mrgreen:


Mielestäni tarinan opetus on se, että älä harrasta mökkeilyä/muuta erakoitumista saareen tms.
Itse tämän jo 11-vuotiaana murrosiän kynnyksellä tajusin. :wink:

nimimerkki: mökkeily on tosiaan syvältä.

ohho, sori meni taas vähä ohi aiheen, no niinpä mulla aina.
Lähetä vastaus