Sivu 1/3

Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:06 pm
Kirjoittaja Mariacka
Laitan tähän yhden mielenkiintoisen testin, jonka plagioin hieman muunneltuna eräästä kirjasta.

Pekka ja Anna ovat rakastavaisia, mutta eivät asu yhdessä. Anna viettää kesälomaansa vanhempiensa mökillä saaressa ja Pekka on mantereella. Eräänä päivänä Pekka soittaa Annalle kertoen olevansa sairastunut vakavasti ja toivoo Annan tulevan välittömästi hänen luokseen. Annalla ei ole venettä käytettävissään, sillä vanhemmat ovat lähteneet veneellä kaupunkiin. Niinpä Anna menee naapurin Erkin luo ja pyytää tältä venekyytiä mantereelle. Erkki lupaa kyyditä, jos saa vastapalvelukseksi seksiä. Anna kauhistuu ja menee seuraavaan taloon, jossa asuu Erkin veli Risto. Anna pyytää Ristoa perumaan Erkin kohtuuttoman vaatimuksen, mutta Risto murahtaa, ettei halua puuttua veljensä asioihin. Niinpä Annalle jää vaihtoehdoksi vain maata Erkin kanssa, minkä jälkeen hän saa Erkiltä kyydin mantereelle.

Anna saapuu kuumeisen Pekan luo. Syyllisyydentunnossaan hän kertoo Pekalle, mitä tapahtui. Pekka vihastuu ja uhkaa jättää Annan. Anna soittaa hädissään ja itkuisena Pekan ystävälle Ollille, joka tulee pian paikalle ja lyö keuhkokuumeista mutta itsekästä Pekkaa vihoissaan leukaan useita kertoja.

Kuka teki tarinassa suurimman vääryyden ja miksi?

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:21 pm
Kirjoittaja Nooruska
jaa a , minulla on todella omituinen moraali ja varmaan vastaan tähänkin ihan päin honkia olevan vastauksen; mutta ei nyt kovin sairas voi olla jos voi noin vain soittaa. :roll:
Ja minkä hemmetin takia se soitti sen jätkän kaverin sinne setviin asioita?
:mrgreen: Mitähän sitä itse olisi tehnyt? Kai olisin soittanut isille, että tuu heittää mut Pekan luo, naapurin setä suostuu vaan jos saa seksiä vastalahjaks. :lol:

öö ööö ööö...oon liian piiloblondi tähän.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:24 pm
Kirjoittaja Mariacka
^Kysymys kuului siis, että kuka tarinan viidestä henkilöstä teki suurimman vääryyden ja miksi.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:29 pm
Kirjoittaja Sajaki
Pekan olisi syytä ymmärtää ettei Annalla ollut muuta vaihtoehtoa.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:29 pm
Kirjoittaja Nooruska
ohho; sori :oops:

kai sen sitte teki se Erkki, joka seksiä vonkas.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:45 pm
Kirjoittaja Tay77
Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi: Anna tai Olli, en osaa valita.

Anna siksi, että petti. Luulen, että olisi ollut muitakin vaihtoehtoja päästä Pekan luokse.

Olli siksi, että puuttui väkivaltaisesti asiaan, vaikkei se hänelle varsinaisesti kuulunut.

Mielenkiintoinen juttu! Kiitos.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:55 pm
Kirjoittaja Marokon Kauhu
Suurimman vääryyden tekijät löytyy aina helposti:

Kuva

Uploaded with ImageShack.us

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: Pe Heinä 02, 2010 11:59 pm
Kirjoittaja DollariExpress
anna.

huora keitti koko sopan oma kattilalla. :? Pekan vuoro teilata kaikki osalliset.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 12:04 am
Kirjoittaja Mariacka
Jos testin haluaa astetta vaikeammaksi, henkilöt voi laittaa myös järjestykseen siten, että numero 1 teki suurimman vääryyden ja numero 5 pienimmän.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 12:11 am
Kirjoittaja maija turjukka
Olen ehkä outo, mutta ehdotan suurimman vääryyden tekijäksi Erkin Risto-veljeä, jolla varmasti myös olisi ollut mahdollisuus viedä Anna mantereelle (sen sijaan, että pakotti Annan kääntymään ketku-Erkin puoleen).

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 12:27 am
Kirjoittaja Tay77
Mariacka kirjoitti:Jos testin haluaa astetta vaikeammaksi, henkilöt voi laittaa myös järjestykseen siten, että numero 1 teki suurimman vääryyden ja numero 5 pienimmän.


Eli mielestäni:
1 Anna/Olli
2 Anna/Olli
3 Erkki
4 Pekka
5 Risto

Onko tähän olemassa jonkinlaista "vastausta"/"tulosta"? Innolla odotan jatkoa... :D

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 12:29 am
Kirjoittaja Mariacka
^Laitoin samasta aiheesta gallupin. Jonkunlainen vastauskin on, mutta siitä myöhemmin.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 12:31 am
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
Mikäli Anna on täysi-ikäinen niin silloin mielestäni Olli on tehnyt suurimman vääryyden. Olli on syyllistynyt pahoinpitelyyn ja ainoa joka on syyllistynyt rikoslain vastaiseen tekoon. Moraalisesti vielä tuomittavaa koska pahoinpitelyn kohde oli sairas henkilö.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 1:11 am
Kirjoittaja MadMax
Vastasin galluppin että Anna.

Moraali ja rikoslaki on kaksi eri asiaa joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tässä tapauksessa moraalinen rikos on huomattavasti suurempi kuin leukaan hipaisu. En ymmärrä kuinka ihmiset ottaisivat ennemmin vastaan uutisen puolisonsa petoksesta kuin "useita kertoja leukaan", kuten asia on tuolla ekassa viestissä ilmaistu.

Mulla on periaate; minua ei petetä. Hakkaa, kiduta, tai vaikka tapa, mutta älä petä.

Re: Moraalitesti

ViestiLähetetty: La Heinä 03, 2010 1:47 am
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
MadMax kirjoitti:Vastasin galluppin että Anna.

Moraali ja rikoslaki on kaksi eri asiaa joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tässä tapauksessa moraalinen rikos on huomattavasti suurempi kuin leukaan hipaisu. En ymmärrä kuinka ihmiset ottaisivat ennemmin vastaan uutisen puolisonsa petoksesta kuin "useita kertoja leukaan", kuten asia on tuolla ekassa viestissä ilmaistu.

Mulla on periaate; minua ei petetä. Hakkaa, kiduta, tai vaikka tapa, mutta älä petä.


MInusta taas moraalilla ja rikoslailla on yhteistä. Fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen on yleisesti yksi niin paheksuttu asia että se on sanktioitu. Jos teko kohdistuu vielä puolustuskyvyttömään henkilöön lapseen,vanhukseen tai sairaaseen kuten tässä tapauksessa, niin se on vieläkin paheksuttavampi.

Eihän tuo seksiin suostuminen Annan taholta ollut itsetarkoitus vaan keino jonka avulla saa venematkan ja pääsee katsomaan rakastamaansa ihmistä joka häntä kaipaa. Moraalisesti moitittavana voidaan pitää sitä että hän heti meni kertomaan asiasta tälle keuhkokuumeiselle.

Tämä on IMO

Muunlaisetkin tapahtumakulut ovat ymmärrettäviä sanoi Jarmo Valkama ---->>(kuvassa) Kuva