Prostituoitu Alibissa:Kansanedustaja käy aina torstaisin

[Heinz-Felix]

Mutta tässähän ainakin tuo taksikortin käyttö menee ihan selvään tarpeeseen. Yleensähän näiden taksiajeluista suurin osa on päämäärätöntä haahuilua paikasta A paikkaan B, ilman todellista syytä.

Eduskunnassahan voitaisiin oikeastaan perustaa Touhutorstai - kerho, jolloin pakataan pikkubussi täyteen kansanedustajia ja lähdetään porukassa käymään läpi pk-seudun huoratarjonta.

Täähän olisi selvää säästöä, koska varmasti 2/3 kansanedustajista käyttää näitä palveluita (kukaan ilotyttö tai -poika ei vaan tunne/muista niiden naamaa) ja näin säästyy taksikuluissa pitkä penni.

Varmasti tämmöiseen joku touhurahasto saadaan järkättyä, ettei ole poikien omasta taskusta pois. Hyvä vaihtoehto voi olla hankkia joku rakennusliike sponsoriksi.

[Herra Hattu]

Eihän tämä nyt välttämättä tarkoita, että joku kansanedustaja olisi oikeasti käynyt yhtään missään. Näin on vasta väitetty.
Tiedä sitten, että jos on niin, mitä sitten. Aika hienoa olisi mielestäni, jos joku edustaja ilmoittaisi, että kyllä tulee käytyä. Sehän se olisi melko selkärankainen teko.

Jokainen voi toki olla sitten teon moraalisuudesta tai moraalittomuudesta omaa mieltään. Ja osoittaa sen miten pystyy/haluaa. Ehkä joku jättää äänestämättä, joku ehkä vaatii kansanedustajan eroa... jne...

Jos on perheellinen, niin sekin tietysti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin tai voi olla vaikuttamatta. Vaikea sanoa, miten itse reagoisin jos olisi vaikka se ketä olen itse äänestänyt.

Pykäliä vastaan lienee ainoastaan taksin käyttö (jos sekään). Loput taitaa jäädä eettisen pohdinnan varaan. Josta mielipiteet varmaan jakaantuu...

[Heinz-Felix]

Totta, olisi hienoa, jos kyseinen mies ilmoittaisi kylmän viileästi käyttävänsä palveluita. Eihän siinä ole sinällään mitään pahaa, jos seksistä maksaa. Kysehän ei tässä tapauksessa ole mistään ihmiskaupasta, vaan aikuisen naisen harjoittamasta liiketoiminnasta, jossa nyt sattuu kauppatavarana olemaan tussukka.

Moralisoijiahan aina löytyy ja omaan äänestyskäyttäytymiseeni tämä ei vaikuttaisi, vaikka olisin ko. heppua äänestänyt. Kyse on kumminkin vain luonnollisen tarpeen tyydyttämisestä, joka ei kaikilta onnistu "normaaliin" tapaan.

Toisaalta, onko se sen normaalimpi lähestymistapa asiaan, että notkutaan ilta jossain hesari-klubilla bongaamassa kännisiä yh-mammoja, jotta päästäisin vetämään 69:t "ilmaiseksi"?

Tulisi tyyppi rohkeasti esille. Ties vaikka saisi enemmän ääniä jatkossa kuin se mitä menettää asian vuoksi. Isoin ongelmahan tässä toki on tuo taksihomma, mutta ehkä heppu voisi samalla tehdä miehen eleen ja maksaa takautuvasti ajelunsa ja haastaa muut kansanedustajat samaan.

Tosiasiahan on, että kovin paljon ei kansanedustaja taksia tarvitse, niin kiire niillä ei ole. Suurin osa ajeluista voitaisiin hoitaa julkisilla, omalla autolla tai jopa kävellen.

Nimimerkki "kahdenkin ex-kansanedustajan lähipiiriin kuuluva"

[Panu]

Tällaisissa tapauksissa nimi pitäisi saada ehdottomasti esiin, koska käytännössä aika moni kansanedustaja joutuu epäillyksi. Vastaava esimerkki oli ns. raiskauskohu, johon ei saatu virallista selvitystä, mutta epävirallisesti vasemmistoliiton Tiusanen on nyt raiskaaja. Minä en tiedä onko, enkä tiedä mitä tapahtui, eikä tiedä kukaan mukaan. Tosiasia kuitenkin on, että tällainen epävirallinenkin tieto vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja äänestymiskäyttäytymiseen.

Raiskaus on rikos. Huorissa käynti ei ole rikos. On jokaisen oma asia mitä tekee vapaa-aikanaan.

Se, pitääkö prostituutio laillistaa, onko oikein käydä huorissa jne. on ihan eri keskustelu enkä itse viitsi käyttää aikaani asiasta jankkaamiseen. Tosiasia vain on se, että suurin osa jättää äänestämättä huorissa käyvää edustajaa (riippumatta siitä, onko se laillista vai laitonta), koska suurimman osan mielestä se on väärin. That's it.

Prostituutio on jo laillista. Se on kiellettyä vain jos siihen liittyy paritusta tai ihmiskauppaa. Näin pitääkin olla, sillä pohjimmiltaan tässä on kyse siitä mitä ihmiset vapaaehtoisesti puuhaavat makuuhuoneissaan.

[devil_doll]

Mutta tässähän ainakin tuo taksikortin käyttö menee ihan selvään tarpeeseen. Yleensähän näiden taksiajeluista suurin osa on päämäärätöntä haahuilua paikasta A paikkaan B, ilman todellista syytä.

Eduskunnassahan voitaisiin oikeastaan perustaa Touhutorstai - kerho, jolloin pakataan pikkubussi täyteen kansanedustajia ja lähdetään porukassa käymään läpi pk-seudun huoratarjonta.

Täähän olisi selvää säästöä, koska varmasti 2/3 kansanedustajista käyttää näitä palveluita (kukaan ilotyttö tai -poika ei vaan tunne/muista niiden naamaa) ja näin säästyy taksikuluissa pitkä penni.

Varmasti tämmöiseen joku touhurahasto saadaan järkättyä, ettei ole poikien omasta taskusta pois. Hyvä vaihtoehto voi olla hankkia joku rakennusliike sponsoriksi.

Sikäli kun et ole sattunut huomaamaan, kansanedustajissa on myös naisia... Kuuluvatko hekin huoratarjontaa katsastaviin "poikiin"?

[devil_doll]

Tällaisissa tapauksissa nimi pitäisi saada ehdottomasti esiin, koska käytännössä aika moni kansanedustaja joutuu epäillyksi. Vastaava esimerkki oli ns. raiskauskohu, johon ei saatu virallista selvitystä, mutta epävirallisesti vasemmistoliiton Tiusanen on nyt raiskaaja. Minä en tiedä onko, enkä tiedä mitä tapahtui, eikä tiedä kukaan mukaan. Tosiasia kuitenkin on, että tällainen epävirallinenkin tieto vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja äänestymiskäyttäytymiseen.

Raiskaus on rikos. Huorissa käynti ei ole rikos. On jokaisen oma asia mitä tekee vapaa-aikanaan.

Eduskunnan taksikortin käytön maksavat veronmaksajat. En lainkaan epäile, etteikö nimenomaan tämä seikka olisi saanut myös "palveluntarjoajan" päreitä palamaan, mahdollisen asiakkaansa "rempsakan äijämäisen" käytöksen lisäksi.

En nyt puutu siihen, että varmasti ainakin naispuolisia äänestäjiä kiinnostaa, millaisia perhearvoja edustaa tyyppi, jolla on kotona vaimo odottamassa, kun mies käy työpäivän aikana huorissa. Kansanedustajalta kun satutaan edellyttämään erityistä nuhteettomuutta kaikissa toimissaan.

[Panu]

Eduskunnan taksikortin käytön maksavat veronmaksajat. En lainkaan epäile, etteikö nimenomaan tämä seikka olisi saanut myös "palveluntarjoajan" päreitä palamaan, mahdollisen asiakkaansa "rempsakan äijämäisen" käytöksen lisäksi.

En nyt puutu siihen, että varmasti ainakin naispuolisia äänestäjiä kiinnostaa, millaisia perhearvoja edustaa tyyppi, jolla on kotona vaimo odottamassa, kun mies käy työpäivän aikana huorissa. Kansanedustajalta kun satutaan edellyttämään erityistä nuhteettomuutta kaikissa toimissaan.

Luin kyseisen Alibin artikkelin ja en huomannut että palveluntarjoajan päreet olisivat palaneet, näytti enemmänkin, että hän oli puhunut sivu suunsa.

Kansanedustajien on saatava kulkea taksilla ilman, että joku kyttää. Tämä on tärkeätä demokratiankin kannalta, mitäs jos Anneli Jäätteenmäen taksimatkoja olisi vapaasti saanut kytätä kun hän kävi tapaamassa Irak-papereiden vuotajaa?

[INES 7]

Aviorikos se on tässä tapauksessa. Rikos tai ei, niin typerää ja typeryksiähän siinä sakissa riittää.

Tuollaine törttö ei ansaitse noin vakavaa luottamustyötä.

[Panu]

Aviorikos se on tässä tapauksessa. Rikos tai ei, niin typerää ja typeryksiähän siinä sakissa riittää.

Tuollaine törttö ei ansaitse noin vakavaa luottamustyötä.

Kanerva sai potkut jo tekstareiden lähetyksestä

[maigret]

Huorissa käynti ei ole rikos. On jokaisen oma asia mitä tekee vapaa-aikanaan.

Pointtini oli se, että sillä ei ole mitään väliä, mikä on laitonta ja mikä ei. Ei ole rikos, jos perheellinen (tai perheetön) mies käy huorissa, vehtaa stripparin kanssa tai järjestää vaikkapa orgiat, joissa ollaan vapaaehtoisesti mukana. Eihän puolisonsa pettäminenkään ole laitonta. Laillisuus ei silti tee niistä suurimman osan mielestä hyväksyttyjä.

Koska kyseessä on kansanedustaja, hänen yksityiselämänsä ja vapaa-ajan käyttönsä todellakin vaikuttavat esimerkiksi äänestyspäätökseen. Silläkään ei ole mitään väliä, onko jonkun mielestä ok, että vapaa-ajan tekemiset vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen, koska demokratiassa ihmiset saavat valita ehdokkaansa vaikka hiustenvärin perusteella.

Tämän takia olen sitä mieltä, että jos huorissa käynti on totta eikä vain jonkun tyrkyn tapa hakea huomiota, olisi hyvä muiden kansanedustajien maineen takia, että henkilön nimi tulisi esiin.

[Irma Lam]

Jos tämä ko kansanedustaja on ainoa maksullisia naisia käyttävä kansanedustaja, ihmettelen todella suuresti, ulkomaillakin rampataan jatkuvasti. Aika huvittava keskustelu mun mielestä

[finnbar]

Jos tämä ko kansanedustaja on ainoa maksullisia naisia käyttävä kansanedustaja, ihmettelen todella suuresti, ulkomaillakin rampataan jatkuvasti. Aika huvittava keskustelu mun mielestä

Tässähän tämä tulikin, lopullinen vastaus tähän aiheeseen.

Joku kritisoi taksiedun käyttöä moiseen tarpeeseen, mutta kyllähän nuo (kallispalkkaiset) jalattomat teollisuusbroilerit käyttävät taksietuaan kansan kustannuksella turhempiinkin tarkoituksiin.

Jos ko. edustaja olisi miun vaalipiiristäni (joka nyt äkkiseltään ajateltuna on hyvinkin mahdollista) ja suoraselkäisesti tunnustaisi julkisesti, niin saattaisipa saada ääneni ensi vaaleissa edustamastaan puolueesta huolimatta. Vaikkapa vain jonkun sortin protestiksi.

[Nooruska]

"Tapauksesta ensimmäisenä uutisoineen Alibin verkkosivuilla kerrotaan, että lehden toimitus harkitsee nyt seksipalveluja ostaneen kansanedustajan henkilöllisyyden paljastamista.

- Asialla on myös yhteiskunnallista merkitystä, lehden sivuilla todetaan. "

Iltalehti.fi

nonniin, nyt eletään tirkistelyn haluisessa toivossa, että nimi tulis julki Veikkauksia henkilöistä tai ees puolueesta! katotaan kuka oli oikees

[loneliness]

Vai ei aleta tutkimaan, että kuka kansanedustaja on kyseessä. En ainakaan itse ole töissä käynyt sen takia, että kansanedustaja pääsisi taksilla huoriin Kallioon, tuskin moni muukaan. Poliitikot ovat samanlaisia Hollywood -starboja täällä kuin muutamat eturivin näyttelijät ja lätkäpelaajat lomillaan. Tottakai siihen sitten kuuluuvat huumeet ja huorat.

Saisi Alibi julkaista sen nimen mahdollisimman pian, niin pääsee sitten tämä kansanedustaja kieltämään tapahtuneen ja nähdään spektaakkelimainen oikeudellinen show, kun Alibi haastetaan oikeuteen. Meininki tulee salesti olemaan tragikoomista kuin Kataisen, Vanhasen ja Iken aiemmissa tapauksissa. Eivät nämä poliitikot Nykäsen ja Tuksun toilailuille häviä. Minulla on oikeus tietää kuka edustaja käy huorissa minun, veronmaksajan laskuun. Senkin mulkku

[Valdovas]

Vai ei aleta tutkimaan, että kuka kansanedustaja on kyseessä. En ainakaan itse ole töissä käynyt sen takia, että kansanedustaja pääsisi taksilla huoriin Kallioon, tuskin moni muukaan. Poliitikot ovat samanlaisia Hollywood -starboja täällä kuin muutamat eturivin näyttelijät ja lätkäpelaajat lomillaan. Tottakai siihen sitten kuuluuvat huumeet ja huorat.

Niin, kansanedustajathan ovat nimensä mukaisesti kansan edustajia, joten kaipa he sitten edustavat kansaa kaikessa siinä, mitä kansakin tekee, niin hyveissä kuin paheissakin...

Saisi Alibi julkaista sen nimen mahdollisimman pian, niin pääsee sitten tämä kansanedustaja kieltämään tapahtuneen ja nähdään spektaakkelimainen oikeudellinen show, kun Alibi haastetaan oikeuteen. Meininki tulee salesti olemaan tragikoomista kuin Kataisen, Vanhasen ja Iken aiemmissa tapauksissa. Eivät nämä poliitikot Nykäsen ja Tuksun toilailuille häviä. Minulla on oikeus tietää kuka edustaja käy huorissa minun, veronmaksajan laskuun. Senkin mulkku

Niin, varmaan itse kullakin veronmaksajalla on preferenssejä sen suhteen, mihin hän toivoisi rahojaan käytettävän ja mihin ei, mutta taitaisi tulla melkoinen sotku, jos jokaiselle annettaisiin oikeus korvamerkitä veronsa ja esim. kieltää niiden käyttö tiettyihin tarkoituksiin. Vastaavasti kun eduskuntatyö katsotaan päätoimiseksi työksi, josta maksetaan palkkaa ja kulukorvauksia, niin tuo näkemys, että työnantajalla tai palkan lopullisella maksajalla (esim. yrityksen omistajat tai veronmaksajat) olisi oikeus määritellä mihin palkollinen saa ja mihin ei saa käyttää palkkaansa, johtaisi epäilemättä aika rankkoihin protesteihin...

Sinänsä olisi varmaan selkeämpää, että koko hankalasti valvottavasta ja säännönmukaisesti tunteita herättävästä kulukorvauskäytännöstä luovuttaisiin kokonaan ja korotettaisiin kansanedustajien palkkaa sen verran, että voitaisiin katsoa heidän hoitavan matka-, asumis- ym. kulunsa omasta pussistaan, jolloin jokainen voisi vapaasti päättää mihin ja kenen kanssa menee ilman sen suurempia mussutuksia ja puskissa kyttäilyjä...