MURHA.INFO

Harvinaisen hyvää tekstiä Nikulalta jota en muuten oikein ole arvostanut.

Kaleva oulussa oli kirjoitellut tämmöistä:
http://www.kaleva.fi/plus/juttu798822_page0.htm

SIG-yhtye suuttui Inkiseen liittyvien rikosepäilyjen uutisoinnista

SIG-yhtye on loukkaantunut edesmenneeseen muusikko Matti Inkiseen liittyvien rikosepäilyjen uutisoinnista. Yhtye moittii kotisivuillaan Seiskan ja Iltalehden toimintaa ala-arvoiseksi, heidän mielestään ehkä jopa laittomaksi.


Seiska-lehti kertoi huhtikuussa, että Matti Inkistä epäillään lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Jutussa kysyttiin myös Inkiseltä itseltään, mistä epäilyissä on hänen mielestään kyse.

Laulaja Inkinen kertoi, että hänellä on vertaisverkko-ohjelma, johon epäilyt liittyivät. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä lapsipornon levittämiseen.

-- Kun tällaista lähdetään esittämään, pitää lyödä tiskiin faktoja. Mielestäni Mattia on leimattu erittäin vakavista asioista ilman näyttöä syyllisyydestä, sanoi SIG-yhtyeen kosketinsoittaja Juha Oksanen.

Seiskan toimituksen johto ei vastannut keskiviikkona STT:n soittopyyntöihin.

Iltalehti julkaisi internetissä siteerauksen Seiskan jutusta. Yhtye on harmissaan siitä, ettei lehti poistanut juttua verkkosivuiltaan lukuisista pyynnöistä huolimatta.

-- Ymmärrän tietenkin nämä kommentit. Tilanne on äärimmäisen hankala ja herkkä. Mutta ihan puhtaasti uutisoinnin näkökulmasta siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska artisti Inkistä oli kuultu rikollisesta teosta epäiltynä, sanoi Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala.

"Asiallinen juttu"

Oikeustoimittajien yhdistyksen puheenjohtajan Jarkko Sipilän mielestä Seiskan juttu Inkiseen kytkeytyvistä rikosepäilyistä on lähtökohtaisesti asiallinen.

-- Mielestäni häntä ei syyllistetä jutussa, ja se on asialliseen sävyyn kirjoitettu. Lisäksi hän on saanut kertoa itse, mistä siinä on hänen mielestään kyse. Mitään asiavirheitä ei ainakaan paista läpi, Sipilä sanoi.

Sipilän mukaan Inkistä koskevaan uutisointiin liittyy myös hankalia kysymyksiä, kuten onko hän sellainen julkisuuden henkilö, että tällainen asia kerrotaan nimellä.

-- Pop-uran takia varmaan on, Sipilä arvioi.

Syytön ja sellaiseksi jää

Seiskan jutusta oli kanneltu Julkisen sanan neuvostoon. JSN:n puheenjohtajan Pekka Hyvärisen mukaan kantelu kuitenkin peruttiin myöhemmin.

-- Jos kantelee tällaisesta asiasta, täytyy olla asianomaisen henkilön tai omaisten suostumus. Kantelija ilmoitti, ettei aio edes hankkia sellaista. Eli meillä ei ole yhtään tähän liittyvää kantelua, Hyvärinen sanoi.

SIG-yhtyeen laulaja Matti Inkinen katosi kotoaan huhtikuun lopussa. Hänet löydettiin kuolleena Raisionlahdelta maanantaina. Tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta.

Syyteharkinnassa ollut Inkiseen liittyvä lapsipornoepäily jää sillensä, koska hän on kuollut.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan Inkinen on syytön mies, koska toisin ei ole todistettu eikä todisteta. Kalsketta haastatteli Turun Sanomat.
lainaus loppuu.


Eli kuoli syyttömänä mutta kuka asian muistaa niin

Kuoli syyttömänä, joka siis johtuu siitä, että tutkimukset jätetään nyt tekemättä koska asianosainen on kuollut.

Tähtisade kirjoitti:Jutun alussa on tosiaan tapauksen kertaamista... väliotsikon jälkeen uudempaa tietoa:

Iltalehti kirjoitti: Erikoinen viesti

Samana iltana (katoamispäivä) turkulainen Marko Mäki saapui vaimonsa kanssa mökilleen Raision Kukonpäänniemeen, jossa mökkilaiturin tikkaat laskeutuvat kallioiselta rannalta suoraan Raisionlahteen.

Onko tämä rivien välistä yhtäkuin: Inkinen on hukuttautunut tuolla?

delila kirjoitti:Onko tämä rivien välistä yhtäkuin: Inkinen on hukuttautunut tuolla?

Mulla ainakin tuli siinä rannalla olleesta kivikasasta ja repusta mieleen, että on jättänyt sen kivikasan ja repun siihen merkiksi, että löytyy joskus.

Tulee mieleen Kolmannen Naisen Maailma on tyly -biisistä seuraava säkeistö: Se keräs kiuaskivet reppuun, heitti repun selkään, souti selälle ja sukelsi.

Mulla taas tuli Tähtisateen forwaamasta jutusta mieleen, että oliko hänellä nimenomaan tarkoitus lastata kivet reppuun painoksi ja hukuttautua niin? Mutta jos ei ole sitä venettä, niin sitähän jää aika rantaan...Hylännyt ajatuksen kivistä repussa, lastannut kivet pois repusta ja lähtenyt uimaan.

Jotenkin mun pakka on niin tyhjä, ei ole oikein mitään sanottavaa.

Kuolema

Satuttaa
aina liian lujaa

Sitä on vaikea
ääneen sanoa

Kysymykset
toivovat

Eivät saa
vastausta.

Runon kirjoittaja: Onija

Mitäpä jos reppu ja kivet kuvastivat hänen ns.kivirekeään, joka kävi liian raskaaksi.

Tai sitten jokaiselle syyttömälle/synnittömälle kivi kouraan ja heittämään se ensimmäinen kivi.
Halusiko ilmaista jotain tällä?? Itse ei liene heittänyt vaan meni hlökohtaisesti..
Miksi?

Mitenkään lähtökohtaisesti Seiskaa sympatiseeraamatta, tulee kyllä hieman sellainen tunne, että tässä haetaan syyllistä ja koitetaan kääntää huomiota siihen suuntaan. Kuten tuossa aiemmin lainatussakin jutussa oli, Seiskan artikkeli oli asiapitoinen, jutun kohteelle oli tarjottu mahdollisuus esittää oman kantansa ja faktaahan se oli, että Inkinen oli epäiltynä. Julkisuuden henkilöhän Inkinen oli, ja pyrki olemaan (esiintyjän työ on olla julkinen), ja se on yleisesti todettu, että julkisuuden henkilöiden yksityisyydensuoja on tavallista tallaajaa heikompi, eli heidän tekemisiään saa ja voi uutisoida nimellä ja kuvalla.

Ja jos sitä pohditaan miten juttu Seiskaan on vuotanut niin ette kai te kuvitelleet, että jos joku tunnettu henkilö käväisee poliisilaitoksella kuultavana, niin se jää salaisuudeksi? Kyllä se yleensä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla tulee tietoon ja sana leviää.

Jossain yhteydessä, juuri eilen luin muistaakseni jostain ip-lehdestä, SIGin Oksanen sanoi, että kun olivat puhuneet Inkisen kanssa katoamisen aamuna asiasta, Matti oli todennut että "ai se meni lehteen", mutta ei ole siitä ollut mitenkään lannistuneen oloinen. Nyt sitten huudetaan jälkikäteen Seiskan olleen syypää?

Syytön vai syyllinen, siitä tuskin tulee varmaa tietoa koskaan. Hukkui vai hukuttautui, selvinneekö sekään. Ja jos hukuttautui, oli syy syövän väsytyksen, lapsipornon käytön, lapsipornon paljastumisen, epäilyn julkistamisen, Seiskan, jonkun ihan muun - siitäkään ei varmaa tietoa tulla saamaan.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Mitäpä jos reppu ja kivet kuvastivat hänen ns.kivirekeään, joka kävi liian raskaaksi.

Tai sitten jokaiselle syyttömälle/synnittömälle kivi kouraan ja heittämään se ensimmäinen kivi.
Halusiko ilmaista jotain tällä?? Itse ei liene heittänyt vaan meni hlökohtaisesti..
Miksi?

Jos nuo kivet todellakin katoamispäivänä siihen ilmestyneet, voi Inkinen olla asialla.
Muutoin nuo kivikasat rannoilla eivät ole mikään uusi asia, saati edes harvinaisia.
Tietääkö muuten kukaan oliko Matti kalamiehiä?

cracker kirjoitti:
Ja jos sitä pohditaan miten juttu Seiskaan on vuotanut niin ette kai te kuvitelleet, että jos joku tunnettu henkilö käväisee poliisilaitoksella kuultavana, niin se jää salaisuudeksi? Kyllä se yleensä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla tulee tietoon ja sana leviää.

Leviääkö sana myös kuulustelujen sisällöstä? Miten tämä tieto lähtee leviämään, jos kuulusteltava ei itse asiaa huutele? Saako esimerkiksi poliisi kertoa lehdistölle tällaisia tietoja?

Seiskasta puheen ollen...

Tänään ilmestyneessä seiskassa on sivun juttu Inkisen poismenosta otsikolla:
Rakastettu muusikko on poissa
Jutussa ei mainita enään sanallakaan lapsipornoepäilystä... ainoastaan kerrotaan aivokasvaimesta, katoamisesta ja ruumiin löytymisestä + tietty mistä Matti Inkinen ja Sig muistetaan...
Niin tekopyhää...

Nyt on kyllä pakko avautua sen verran, että kuka saatanan apina sitä seiskaa vielä lukee? Ja kuka helvetti sen saatanan apinan lehdestä on vieläpä maksanut?
Lukijathan sen päättävät millaista lehteä lukevat, joten ette te voi syyttää Seiskan toimitusta lehden toimintatavoista.

Itse en ole ikinä ostanut edes iltapäivälehteä, enkä ikinä tule ostamaankaan.
Saati sitten noita paskalehtiä, mitä niitä nyt onkaan kaikkia Seuraa ja Apua, Katsoa ja Ohoa... sama periaate kaikissa, paskalla mässäily. Sellaista asiaa ei ole niissä lehdissä, jota muualta en kuulisi, loppu saa jäädä kuulematta.
Sitten kehtaatte vielä arvostella lehteä siitä, että se kirjoittaa niitä juttuja mistä te maksatte.
Jokainen juorulehdestä maksanut saa katsoa itseään peiliin, jokainen joka mokoman paskan hyppysiinsä poimii vaikkapa hammaslääkärin vastaanotolla, on osa sitä ketjua.
Onneksi olen ymmärtänyt jo lehden kannesta, että en ikinä sitä tarvitse avata saati ostaa.

Eikä mua Inkinen kiinnosta. Ei syytön mies olis itteään tappanut.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu799005_page0.htm


Seiska: SIG-Inkistä koskeva juttu oli asiallinen
0
LEHTIKUVA
SIG-yhtyeen laulaja Matti Inkinen löytyi kuolleena maanantaina.
Avaa kuva
7 päivää -lehti pitää perusteettomina ja asiattomina arvuutteluja kirjoittelunsa mahdollisista vaikutuksista SIG-yhtyeen laulajan Matti Inkisen kuolemaan. Lehden toimituksellinen johto kommentoi asiaa STT:lle toimittamassaan tiedotteessa.

7 päivää kertoi viime kuussa, että Inkistä epäillään lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Rikosepäilyt kiistänyt Inkinen kertoi lehdelle antamassaan haastattelussa avoimesti oman kantansa asiaan, tiedotteessa sanotaan.

Rikosepäilyt olivat jutun julkaisun aikaan syyteharkinnassa. Seiskan mukaan asian vahvisti lehdelle syyttäjäviranomainen.

-- Juttu oli asiallinen, eikä se sisältänyt asiavirheitä. Inkinen on suhtautunut julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Seiskan juttuun lähinnä neutraalisti, lehti toteaa.

Seiskan tiedotteen ovat allekirjoittaneet vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja päätoimittaja Marko Petäjäjärvi.

SIG-yhtye kehotti aiemmin nettisivuillaan boikotoimaan Seiskaa ja Iltalehteä. Yhtye moitti lehtien toimintaa rikosepäilyjen uutisoinnissa ala-arvoiseksi.
Lainaus loppuu.


Onkos tutkittu mistä seiska sai tietoonsa Inkisen kuulustelut ja kuulustelun aiheen niinkuin Marsalkka tuossa jo herätteli keskustelua, joku on rikkonut vaitiolovelvollisuutensa ja olisi itse aika vastata kuulusteluissa tekemisistään...

^^ Mielestäni mahdollisuudet, että syytön Inkinen tappoi itsensä kasvaa huimasti, kun otetaan huomioon aivoleikkaus, syöpähoidot ja yleinen pelko siitä, että kasvain uusii. Olo on varamsti ollut huono ja pelokas - varmaan hieman vainoharhainen. Silloin kamelin selän saattaa taittaa näennäisesti mitätönkin asia. Saati sitten lehtijuttu, jossa tullaan uutisoimaan lapsipornoepäilyistä.

Syytön vai syyllinen, sitähän ei enää saa selville. Silloin kun lataaminen oli vielä laillista, en edes tiennyt mitä tiedostoja mulla oli latautumassa/jakautumassa. Klikkailin niitä tyyliin sata kerralla latautumaan ja sitten kiinnostavia kuuntelin/katselin, kun ehdin. Siellä olisi saattanut muhia joku pornoklippi kuukausikaupalla jakautumassa ilman, että olisin sitä huomannut. Oliko kyse jostakin tällaisesta vai ei, se jää hämärän peittoon.

Seiska taas on sellaista paskaa, että sitä ei ihminen usko. Jostain syystä ovat vielä aivan varmoja, että haluan tilata lehden ja vähintään kerran vuodessa pamahtaa 2-3 kuukauden ilmainen kokeilujakso ja onnittelukirje, että olen tullut valituksi. Grrrrrrrrrr.

MotiivitOn kirjoitti:Nyt on kyllä pakko avautua sen verran, että kuka saatanan apina sitä seiskaa vielä lukee? Ja kuka helvetti sen saatanan apinan lehdestä on vieläpä maksanut?

Avaudu toki...
Tämä saatanan apina kyseistä lehteä lukee ja tämä saatanan apina ihan itse on sen lehden maksanut.
Mielestäni lehdessä on välillä ihan mielenkiintoisiakin juttuja ja varsin mahtava tv-opas. Ajattelin kommentoida tätä lehden juttua tänne koska itse tämän keskusteluketjun avasin. Mielestäni juttu oli tekopyhä. Ihan nätisti toki kirjoitettu, mutta kun ottaa huomioon sen ensimmäisen jutun niin...

MotiivitOn kirjoitti:Ei syytön mies olis itteään tappanut.

Meinaatko että kaikki itsemurhan tehneet ihmiset ovat johonkin syyllisiä? Kaikki ne alaikäisistä lähtien?
Katjushkan kanssa samaa mieltä.