MURHA.INFO

Että silleen. Ahteentaantien päässä oleva venepaikka-alue näyttää olevan kyseessä. Tuttu paikka.
Siellä on varoitusliikennemerkit mereen päättyvästä tiestä. Ollut jo muutaman kymmenen vuotta. Muutenkin siinä on tien päättyessä hiekkakenttä, ennen tuota betonista ramppia.
En ymmärrä miten tuossa onnistuu joku ajamaan mereen?
Ellei sitten ole vauhdilla mennyt ilman ajovaloja, silmät sidottuina. Surullista kuitenkin.

^ jos on esim. nukahtanut rattiin?
Tuosta että kaveri soittanut poliisit perään, jos on vaikka siitä ollut tietoinen niin paniikissa ajelee vähän kovempaa... Hänhän oli väärään suuntaan kääntynyt, ehkä jopa tarkoituksella, poliiseillehan luultavasti sanottu oletettu reitti niin jospa on ajellut hämäykseksi muualle. Ei sitten vaan tiennyt mitä siellä väärässä suunnassa odottaa.
Tai sitten ei mitään noista ylläolevista, on vaan ollut erittäin huonossa ajokunnossa ehkä?
Monta vaihtoehtoa mielestäni.

Missään ei sanota mistä päin Rlää on lähtenyt.
Tuo paikka on Rlästä poisvievän tien (sieltä tulee mantereelle päin yksi tie. Merimaskusta pääsee jo kahta tietä) sivutien päässä (lähtee kirkonkylästä).
Tällä sivutiellä on pituutta noin 4,5 km. Alkuun siinä on 40km rajoitus, sitten 60km ja viimeiset 500-600 metriä taas 40km, muuttuen lopussa hiekkatieksi/-kentäksi. 250 metriä ennen on varoitusliikennemerkit tien päättymisestä mereen molemmin puolin tietä. Varsinainen ramppi on vain noin 4 metriä leveä. Vasemmalla on lisäksi kuvassa näkyvä laituri ja oikealla talon aita.
Tuossa yhdessä artikkelissa leski sanoi silloin olleen hallaa ja auto olisi "liukastunut" mereen. 15.4 Rlässä ei ole hallaa, kuin äärimmäisinä poikkeusvuosina (jotain 2x/100v). 2010 ei sellaista ollut. Lisäksi meri on ollut täysin vapaa jäästä, ja tyhmäkin ymmärtää ettei pohja ole sulan meren alla edes liukas.
Jarruttaakin olisi voinut, kun meri alkoi huuhdella puskuria.
Tuon rampin päässä ei ole äkkisyvää. Siitä nostetaan ja lasketaan veneitä varmaan 9-10 kk vuodesta muutama sata kertaa. Tänäänkin ramppia olisi voinut käyttää, ei jäästä tietoakaan, vaikka lunta on maassa. Autosta olisi päässyt vielä pois meressäkin, kun se on ajamalla mennyt, eikä pudonnut laiturilta (tuo laituri on liian kapea ajettavaksi). Siis jos olisi jarruttanut , eikä autot muutenkaan heti täyty.

Tuonne on pitänyt vartavasten ajaa, ja jos vaikka kaverin mökki olisi ollut lähellä tuota paikkaa, niin "väärään" suuntaan ajanut olisi äkkiä huomannut virheensä.
Kuten edellä totesin: vahingossa siitä ei mereen päädy.
Voin joskus postata alueesta vaikka muutaman kuvan, niin pointtini tulee selväksi.

Jospa se olikin tiedottomassa tilassa ja auto ajatettu sinne riitapukarin toimesta.

Helluby kirjoitti:Missään ei sanota mistä päin Rlää on lähtenyt.
Tuo paikka on Rlästä poisvievän tien (sieltä tulee mantereelle päin yksi tie. Merimaskusta pääsee jo kahta tietä) sivutien päässä (lähtee kirkonkylästä).
Tällä sivutiellä on pituutta noin 4,5 km. Alkuun siinä on 40km rajoitus, sitten 60km ja viimeiset 500-600 metriä taas 40km, muuttuen lopussa hiekkatieksi/-kentäksi. 250 metriä ennen on varoitusliikennemerkit tien päättymisestä mereen molemmin puolin tietä. Varsinainen ramppi on vain noin 4 metriä leveä. Vasemmalla on lisäksi kuvassa näkyvä laituri ja oikealla talon aita.
Tuossa yhdessä artikkelissa leski sanoi silloin olleen hallaa ja auto olisi "liukastunut" mereen. 15.4 Rlässä ei ole hallaa, kuin äärimmäisinä poikkeusvuosina (jotain 2x/100v). 2010 ei sellaista ollut. Lisäksi meri on ollut täysin vapaa jäästä, ja tyhmäkin ymmärtää ettei pohja ole sulan meren alla edes liukas.
Jarruttaakin olisi voinut, kun meri alkoi huuhdella puskuria.
Tuon rampin päässä ei ole äkkisyvää. Siitä nostetaan ja lasketaan veneitä varmaan 9-10 kk vuodesta muutama sata kertaa. Tänäänkin ramppia olisi voinut käyttää, ei jäästä tietoakaan, vaikka lunta on maassa. Autosta olisi päässyt vielä pois meressäkin, kun se on ajamalla mennyt, eikä pudonnut laiturilta (tuo laituri on liian kapea ajettavaksi). Siis jos olisi jarruttanut , eikä autot muutenkaan heti täyty.

Tuonne on pitänyt vartavasten ajaa, ja jos vaikka kaverin mökki olisi ollut lähellä tuota paikkaa, niin "väärään" suuntaan ajanut olisi äkkiä huomannut virheensä.
Kuten edellä totesin: vahingossa siitä ei mereen päädy.
Voin joskus postata alueesta vaikka muutaman kuvan, niin pointtini tulee selväksi.

Ensinnäkin itsekään en sanonut mitään siitä mistä päin Rymättylää on lähtenyt, eli?
Toiseksi, jutussa ei puhuttu hallasta, vaan roudasta.
Mikä pohja ei ole liukas, meren pohja? No mitä se tähän liittyy onko vai eikö?
En siihenkään liittyen väittänyt mitään.
Jos tahallaan ajaisi väärään suuntaan, minkä virheen silloin huomaisi? Eihän väärään suuntaan ajaminen silloin olisi virhe.
Puhumme selvästi aivan eri asioista.

Betty hyvä: minä en ole sinulle kirjoittanut yhtään mitään, joten mitä ihmettä länkytät? En tiedä edes oletko mitään kirjoittanut. Tuskin se on ollut mitään ihmeellistä.
Mutta, kun kerran minua lainaat ja saat itsesi sotkettua asiaan, niin: Routa? Huhtikuussa Rymättylässä? Älä naurata. Tiedätkö edes mitä routa on? Sitä ei ole edes joka talvi Rymättylässä.
Liukas? Normaalille kesärenkaalle? Betoninen luiska? Tuskin.
En muutenkaan ymmärrä miksi Betty nyt ottaa asian näin henkilökohtaisesti (oliko läheisesi) vai onko sinulla taas pakonomainen tarve saada se oma puumerkkisi tähänkin.

peteme kirjoitti:Jospa se olikin tiedottomassa tilassa ja auto ajatettu sinne riitapukarin toimesta.

Miten siis käytännössä toteuttaisit tuollaisen? Ajaisit veteen kovaa, että auto menee pinnan alle, poistuisit autosta sukeltamalla ja sitten kävisit sammakkomiehen varusteissa sijoittamassa tajuttomaksi lyömäsi uhrin kuljettajan paikalle? Vai jotain muuta vielä eksoottisempaa?

Helluby kirjoitti:Betty hyvä: minä en ole sinulle kirjoittanut yhtään mitään, joten mitä ihmettä länkytät? En tiedä edes oletko mitään kirjoittanut. Tuskin se on ollut mitään ihmeellistä.
Mutta, kun kerran minua lainaat ja saat itsesi sotkettua asiaan, niin: Routa? Huhtikuussa Rymättylässä? Älä naurata. Tiedätkö edes mitä routa on? Sitä ei ole edes joka talvi Rymättylässä.
Liukas? Normaalille kesärenkaalle? Betoninen luiska? Tuskin.
En muutenkaan ymmärrä miksi Betty nyt ottaa asian näin henkilökohtaisesti (oliko läheisesi) vai onko sinulla taas pakonomainen tarve saada se oma puumerkkisi tähänkin.

Jaa, pahoittelut, luulin että tämä on keskustelusivusto.
En tiennytkään että on kiellettyä kommentoida tai vastata muiden kommentteihin.
Pakonomainen tarve? Siis täällä saa kommentoida vain rajatusti, montako ketjua on sallittu?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

peteme kirjoitti:Jospa se olikin tiedottomassa tilassa ja auto ajatettu sinne riitapukarin toimesta.

Miten siis käytännössä toteuttaisit tuollaisen? Ajaisit veteen kovaa, että auto menee pinnan alle, poistuisit autosta sukeltamalla ja sitten kävisit sammakkomiehen varusteissa sijoittamassa tajuttomaksi lyömäsi uhrin kuljettajan paikalle? Vai jotain muuta vielä eksoottisempaa?

Joo olet oikeassa, tätä joutuis miettimään miten se tehtäisiin.

Periaatteessa riittäisi tehokas vene.
Veneestä naru rannalla olevaan autoon ja vetoja.
Sit pitäis kyllä käydä sukeltaa se köysi irti jottei jää jälkiä että auto vedetty veteen.
Toinen mahdollisuus olis jos automaatti auto niin kropsu kuskin paikalle ja auto käymään.
Kaasua reippaasti ja sit jollain kepillä auton ulkopuolelta vaihde silmään..
No joo, olishan näitä mutta ei tietty mitään helppoja.
Kas kun ei ehdoteta että helikopterilla vie auton kroppineen veteen ja tiputtaa mieleiseen paikkaan .
Toi viimeinen olis lähes äänetön tapa päästä kaikesta eroon .

Selvä itsemurha kyseessä. Mutta on siinäkin kaveri paikan valinnut...ehkä jopa halusi tulla löydetyksi siitä venesatamasta mutta kohtalo päättikin toisin ja joutui vuosikausia odottamaan löytäjää. Jos olisi halunnut kadota lopullisesti mereen niin samalla seudulla on monta sellaistakin paikkaa johon ajaa autolla.