Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
joey kirjoitti:Olenpahan minäkin äärimmäisen pettynyt tuomioon. Tosin, Suomessa kun ollaan, oikein muuta ei olisi voinut odottaakaan. Vaikka sitä ei tavallisesti otetakaan huomioon, minusta tässä oltaisiin voitu miettiä sitä että 14 vuoden päästä tekijä on alle 60-vuotias. Kun ollaan jo kolmatta kertaa pappia kyydissä, ei voida ajatella että tekijä ainakaan parantaisi tapojaan linnassa. Ja alle kuusikymppinenhän on vielä vetreässä muidenvahingoittamisiässä. Olisikohan ollut mitään kautta mahdollista keplotella tekijää pakkohoitoon?
Ei kai, sillä hänet todettiin syyntakeiseksi.
Siksi sanoinkin "keplotella" Voisin nimittäin lyödä vaikka vetoa, että vapauduttuaan tekijä surmaa jälleen.
jep hyvinkin voi olla taas pappia kyydissä kun vankilan porteilta vapautuu ei tunnu päihteet sopivan tolle kaverille mutta on tuol 14,5v ihan hyvä kakku kyllä siin kerkee miettii tekosiaan kummasti ja ei vankilassa mitään herkkua oo olla!
mikodeus kirjoitti:jep hyvinkin voi olla taas pappia kyydissä kun vankilan porteilta vapautuu ei tunnu päihteet sopivan tolle kaverille mutta on tuol 14,5v ihan hyvä kakku kyllä siin kerkee miettii tekosiaan kummasti ja ei vankilassa mitään herkkua oo olla!
Juu, ei varmaakaan ainakaan meidän ns. normaali-ihmisten jotka haluavat elää vapaana. Mutta oletteko miettineet, että nämä monia vuosia vankilassa istuneet ovat jo niin laitostuneita, että he voivat jopa aatella että ei siviilissä mitään herkkua ole? Tietynlaista turvallisuuden tunnetta sekin tuo kun päivä koostuu rutiineista ja joka päivä saa vatsansa täyteen.
juuh itsekkin olen miettinnyt tuota että varmastikkin sen verran laitostuneita on nää tyypit mutta toisaalta kyllähän se mahtaa vituttaa niitäkin kun ympärillä on metribetonia ja naisista ei tietookaan! : )
minulla lienee sitten väärä tieto/kuva tästä pyttytuomiosta.. Luulin että se tarkoittaa sitä että päivien määrää ei ole ihan tarkkaan annettu vaan lusii niin kauan kun päästetään pois.. Joku viisaampi siellä sitten olkoon hyvä j kertoo mitä se tarkoittaa.........
Edit: Jossain keskustelupalstalla puhutaan ainakin määrittelemättömästä tuomiosta...... Eli odottelen vieläkin viisaiden vastausta..
^Nykyään ns. Pyttytuomio tarkoittaa sitä, että istuu tuomion päivästä päivään. Eli tämä Nakari on sen 14,5 vuotta kiinni. Oikeudessa koko pyttytuomio-käsitettä ei ole enää, vaan sen on korvattu sillä, että istutaan vankilassa koko tuomio.
noh tommihan sai pyttytuomion kylläkin ja myöskin sen ansaitsi! mutta minusta ainakin ois niuva oikee paikka ton kaltaselle sällille eihän sit tiedä vaikka viellä vanhoilla päivillään tulis yhteiskuntakelpoinenkin oikee hoitoa saatuaan
Vaikka kuinka ja mitenkä päin juttua kääntelin, niin en käsitä miksi Tommi Nakari surmasi Anna-Emilia Simniceanun.
Nakari on lyönyt häntä ensin veitsellä kahdeksan kertaa oikeaan olkavarteen niin, että kolme lyönneistä on lävistänyt olkavarren kokonaan, muiden iskujen aiheuttaessa läpimitaltaan 2,5 - 3,3 cm:n pistohaavat. Tämän jälkeen lyönyt kerran vasempaan olkavarteen niin, että iskusta on aiheutunut olkavarren pehmytkudoksiin ulottuva pistohaava veitseiskun aiheuttaessa jäljen olkaluun pintaan sekä lyönyt ja huitonut veitsellä sekä käsin kohti Simniceanuta yrittäen lyödä häntä, Simniceanun kuitenkin torjuessa osan käsillään näistä iskuista aiheuttaen Simniceanulle torjuntavammoja käsiin ja mustelman kaulan alueelle ja kasvoihin.
Lopuksi Nakari on tukehduttanut Simniceanun sulkemalla ylähengitystiet tai painamalla hänen kasvonsa maata/jäätä vasten. Tässä yhteydessä Simniceanun nenäluu on murtunut (päätä painettu jotain alustaa vasten tai kasvoja muuten puristettu voimakkaasti) ja kasvoihin on tullut hiertymiä ja sierainaukkoon haava. Tukehtuminen on laukaissut oksennusrefleksin ja oksennusta on joutunut jonkin verran hengitysteihin. Lisäksi keuhkoihin on joutunut mutaa, joka on peräisin maasta.
Kuolema on aiheutunut Simniceanuun kohdistuneesta erityyppisestä väkivallasta, viime vaiheessa tukehduttamisesta sulkemalla ylähengitystiet tai painamalla hänen kasvonsa maata/jäätä vasten.
Tappo on tehty vakaasti harkiten ja erityisen raa´alla tai julmalla tavalla, koska tekotapa osoittaa kuolemaan johtaneen väkivallan olleen pitkäkestoista käyttämällä aluksi veistä siten, että siitä on aiheutunut suurta kärsimystä mutta ollessa sellaisia, ettei niistä ole seurannut tajuttomuutta tai välitöntä kuolemaa ja sitten tukehduttamalla Simniceanu, josta myöskään ei ole aiheutunut välitöntä tajuttomuutta tai kuolemaa, vaan uhri on joutunut kärsimään pitkään. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä osoittaen tekijässä vakaata ja harkittua pyrkimustä surmata Simniceanu tämän kärsimyksistä välittämättä.
Vastineessaan Nakari myönsi tökkineensä puukolla, mutta kiisti jyrkästi millään muulla tavoin puuttuneensa Simniceanun ruumilliseen koskemattomuuteen. Nakari kertoi aamulla herättyään löytäneensä Simniceaunun jyrkän rantapenkan alta ja piti mahdollisena, että Simniceanu olisi pudonnut penkalta ja tässä yhteydessä saanut surmansa.
Nakari kertoi menneensä löydön tehtyään täysin pois tolaltaan, eikä ole kyennyt toimimaan harkiten.
Mikkelin matkan tarkoitus oli mennä tapaamaan kavereita ja käydä mökillä katsomassa paikkoja. Matkan aikana Nakari oli ollut sekaisin nauttimistaan juomista ja pillereistä.
Matkan aikana tokkurainen Nakari oli söhinyt Simniceanua veitsellä, mm. siksi, että auto oli kulkenut holtittomasti. Omien sanojensa mukaan Nakari ei itsekään osaa ajaa autoa, mutta oli silti näemmä puuttunut toisen hetkellisiin virheisiin.
Surman jälkeen Nakari oli kuitenkin jollain ihmeen tavalla päässyt Simniceanun autolla Mikkeliin ja mennyt siellä kavereittensa tykö ja heidän kyydillä myöhemmin Jyväskylään.
Tommi Nakari passitettiin Mikkelin käräjäoikeuden päätöksen jälkeen Vaasan vankilaan. Hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen. Asia tulee aikanaan esille Itä-Suomen hovioikeudessa.
Keväällä 2007 Nakari oli kohdistanut Simniceanuun väkivaltaa kuristamalla ja tuolilla lyömällä. Jouluaattona 2007 Nakari oli heittänyt Simniceanun tietokoneen ulos. Uudenvuoden aattona Simniceaunun ystävä oli havainnut tässä mustelmia ja Simniceanu oli kertonut "taas sen muksineen".
Niin, kuten alussa mainitsin, en löytänyt mitään varsinaista syytä teolle. Ei niitä useinkaan ole - varsinkaan järjellisiä, mutta tässä(kin) tapauksessa voi soveltaa tuota ikiaikaista lausetta rakkaudesta; "kaiken se kestää kaiken se kärsii".
Voi vain kuvitella, että missä vaiheessa Anna-Emilialle on tullut tajuntaan se seikka, että voiko tämä olla kohdallani totta - nyt tuli lähtö.
Kursivoitu teksti on lainaus sellaisenaan Mikkelin käräjäoikeuden pöytäkirjasta R 08/263.
Muina lähteinä mm. muistiinpanot oikeudenistunnosta ja tuomionluvusta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Tuollaisen raivokohtauksen taustalla saattaa olla se, että Nakari on tajunnut kohta jäävänsä yksin jokatapauksessa. Nainen on saattanut itseään puolustaessaan olla niin hysteerinen, että on mennyt möläyttämään jättämisestä jotakin. Se on hullun mielessä sama kuin maailmanloppu.
On se vaan muuten kumma juttu, kun aina hirmutekojen jälkeen murhaaja kertoo "joutuneensa paniikkiin". Nää paniikit ovat sitten aina sillä lailla valikoivia paniikkeja, että ei esim. tajua ilmoittaa tapahtuneesta poliisille/ambulanssille tai antaa uhrille ensiapua tai mitään muutakaan sellaista normaalin syyttömän ihmisen tekoa ei tule tehneeksi. Sitävastoin esim. autoa pystyy vaivatta ajamaan tai muuten vaan järjestellä kaikkea ja peitellä jälkiä. Omituisia nämä paniikit totta tosiaan.
Doctor Lecter kirjoitti:
Niin, kuten alussa mainitsin, en löytänyt mitään varsinaista syytä teolle.
Ei sillä tarvitse olla mitään erityistä syytä. Naisenpieksäjä jatkaa tekojaan niin kauan, kunnes uhrilta lähtee lopulta henki, ellei tämä ole tajunnut lähteä suhteesta. Naisenpieksäjä nimittäin pitää uhrin selviämistä hakkaamisesta ja suhteeseen jäämistä osoituksena heikkoudesta, huonosta omastatunnosta ja siitä, ettei pieksäntä eli rangaistus ollut tarpeeksi kova. Lisäksi Nakari oli tappanut jo aiemminkin, mikä varmasti alensi kynnystä viedä teko todennäköiseen loppuunsa.
En puolustele Tommin tekoja, mutta tässä on nyt jotain muuta taustalla, kun noin sekoaa pahasti naisten kanssa. Ehkä tulevaisuuden lääketiede auttaa ratkaisemaan tämänkin mysteerin. Kannattaisikohan jatkossa välttää joutumasta/ajautumasta moisiin elämäntilanteisiin, joissa ei hallitse itseään mikäli mahdollista.
PS. Tommi Nakari ja Kanaali-Koskinen eivät mielestäni kuulu ollenkaan samaan kategoriaan. Muuten kun että teot ovat tietysti halveksittavan ällöttäviä.
Voisin nimittäin lyödä vaikka vetoa, että vapauduttuaan tekijä surmaa jälleen.
