Timo Koponen, 43 - Surmattiin Joensuussa 2010

[tj_eme]

Ei kai tästä mistään käy ilmi, etteikö ottoisä olisi samaa mieltä? Olihan hän kasvatuksessakin yrittänyt juuri tätä metodia. Jääväys liittyy lainsäädännön määrittelemään tuomarin jäävin, joka on erittäin tiukka.

[Dead_End]

Tuomitun isä näyttäisi olevan tällä hetkellä myös Suomen Ortodoksisen Kirkon kirkolliskokouksen jäsen. Mitähän kirkolliskokous miettii jäsenen pojan tekosesta? Vaikka eihän voi tietenkään isipappaa siitä syyttää jos pojalla vintillä pimenee. Omena ei siis ole pudonnut kauas biologisen isän puusta.

[sina,minä,me]

Tuomitun isä näyttäisi olevan tällä hetkellä myös Suomen Ortodoksisen Kirkon kirkolliskokouksen jäsen. Mitähän kirkolliskokous miettii jäsenen pojan tekosesta? Vaikka eihän voi tietenkään isipappaa siitä syyttää jos pojalla vintillä pimenee. Omena ei siis ole pudonnut kauas biologisen isän puusta.

Jos poika on adoptoitu niin silloinko automaattisesti on syy biologisessa isässä?? Taidat tuntea ko. tapauksen taustat hyvinkin? Epäilen suuresti

[Tiina]

^Jostainhan se syypää pitää keksiä. Eihän nyt yksilö itsessään vaan voi olla vastuussa teoistaan.

[Dead_End]

Ei tietenkään automaattisesti ole syy biologisessa isässä, vaan tässä ketjussa on siitä jo keskusteltu että biologinen isä on ns. laitapuolen kulkija. Kyllä ne geenit vaikuttaa siihen mitä ratkaisuja ihminen elämässään tekee, vaikka toki tyyppi onkin vastuussa teostaan. Jokaiseen tekoon löytyy kuitenkin myös taustatekijöitä.

[hannu hanhi]

Ei tietenkään automaattisesti ole syy biologisessa isässä, vaan tässä ketjussa on siitä jo keskusteltu että biologinen isä on ns. laitapuolen kulkija. Kyllä ne geenit vaikuttaa siihen mitä ratkaisuja ihminen elämässään tekee, vaikka toki tyyppi onkin vastuussa teostaan. Jokaiseen tekoon löytyy kuitenkin myös taustatekijöitä.

Paljon riippuu siitä, minkä ikäisenä on adoptoitu. Itse uskon, että kasvuympäristö selittää näissä tapauksissa paljon enemmän kuin geenit. Toiseksi täytyy muistaa, että adoptioperheessä voivat asiat olla kulissin takana pahasti retuperällä vanhempien hyvästä asemasta huolimatta - ottamatta mitenkään kantaa Koposen surmaajan adoptioperheeseen, josta minulla ei ole harmainta hajuakaan.

[matlockb]

Tällainen juttu löytyi valtakunnansyyttäjän sivuilta, liittynee tuomittuun jollain tapaa..

Asianomistajarikos, syyttäjän esteellisyys

24.10.2006

Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt vastaajan syyttämättä epäillystä vahingonteosta ja näpistyksestä. Ratkaisun mukaan syyttäjällä ei ollut syyteoikeutta asianomistajien peruutettua rangaistusvaatimuksensa. Koska vahingonteko oli kohdistunut julkiseen omaisuuteen, syyteoikeus vahingonteosta ei ollut riippuvainen asianomistajien rangaistusvaatimuksesta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on suorittanut asiassa uuden syyteharkinnan ja jättänyt vastaajan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 8 §:n 1 kohdan nojalla kohtuusperusteella syyttämättä vastaajan syyksi luetusta vahingonteosta. Ratkaisussa käsitelty myös kysymystä syyttäjän esteellisyydestä, kun vastaaja oli paikallisen käräjäoikeuden tuomarin täysi-ikäinen poika.

Dnro 233/21/06

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ratka ... 0733706306

Onkohan jollain tietoa onko tämä Koposen henkirikos etenemässä hoviin?

[Savolax]

On menossa hoviin.

[Aizerbaidzan]

Itä-Suomen hovioikeus piti Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden antaman rangaistuksen ennallaan. Petri Piiroisen syyksi luettiin tappo, ampuma-aserikos, kaksi pahoinpitelyä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaava lasta esittävän kuvan hallussapito.

Ihmeen kauan juttu makasi hovioikeuden pöydällä.

Lähde: Karjalainen

MAAKUNTA 28.2.2014 15:36
Joensuussa miehen ampuneelle pitkä vankilatuomio

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden langettama pitkä vankilatuomio Joensuun miestaposta ja muutamasta muusta rikoksesta ei muuttunut Itä-Suomen hovioikeudessa. Syyttäjä vaati myös hovioikeudessa miehelle tuomiota murhasta, mutta hovioikeus piti tekoa käräjäoikeuden tavoin tappona.

Henkirikokseen syyllistynyt joensuulainen 28-vuotias Petri Tapani Piiroinen sai 10 vuotta ja 6 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Tuomio tuli tapon lisäksi ampuma-aserikoksesta, kahdesta pahoinpitelystä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Oikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen lopputulokseen, että tuomittu ampui miehen kuoliaaksi Joensuussa marraskuussa 2010. Uhria ammuttiin pistoolilla päähän. Hänet surmattiin automatkan aikana Lieksan ja Ahvenisen välillä.

Tuomioistuimen mukaan tekoa ei voi pitää murhana, vaan se täyttää tapon tunnusmerkit. Tekoon johtanut tapahtumainkulku ja motiivi jäivät oikeuskäsittelyssä epäselväksi.

Surmaamisen jälkeen uhri pantiin auton peräkonttiin ja kuljetettiin pois surmapaikalta. Ruumis löydettiin vasta seuraavana vuonna lokakuun lopulla Rääkkylän Orivedestä, jonne se oli upotettu lecasoraharkoista tehtyjen painojen avulla. Poliisi löysi ruumiin yhdeksän metrin syvyydestä. Löytöpaikka saatiin selville poliisin kuulusteluissa.

Käräjäoikeus määräsi tuomitun maksamaan uhrin omaisille yhteensä 30 000 euron kärsimyskorvaukset. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota korvaustenkaan osalta.

Teksti otettu talteen
-NILS-

[matlockb]

Vai toimi hyväveli-järjestelmä hovissakin, jotenkin en yllättynyt. Koko tapaus olisi pitänyt käsitellä esimerkiksi Helsingin käräjä- ja hovioikeudessa niin ei jäisi epäilyä (varmuuttahan ei ole) siitä että pitkän linjan tuomari-isukki tuntee nämä kollegansa melko hyvin, monet hovioikeuden jäsenet ovat kuitenkin aikanaan toimineet käräjäoikeudessa aikaisemmin.
Ainoastaan Turun (ja mahdollisesti Vaasan) huvioikeus (varsinkin kokoonpanolla Eeva Perho, Juha Laaksonen, Markku Nieminen ja mitä niitä nyt onkaan, esimerkiksi nämä Jenna Lepomäen tapauksessa olleet oikeusneuvokset) olisi tämän ilman muuta katsonut tapoksi riippumatta siitä onko kyseessä tuomarin vai juomarin poika, tyttö, lapsenlapsi, isä, äiti, mummo pappa, kummin kaveri jne..
Kannattaa yrittää syyttäjän hakea korkeimmalta valituslupaa perusteella "rangaistuksen mittaaminen käräjätuomarin lähiomaisen kohdalla".
Saadaan ennakkopäätös saako tuomioon vaikuttaa se että tuomarit mahdollisesti tuntevat syytetyn lähisukulaisen.
Ei mene minun tajuntaan miten selkeitä oikeusmurhia tekevät oikeusneuvokset ja käräjätuomarita (sekä lautamiehet) nukkuvat yönsä hyvin. Esimerkiksi raitiovaunulla poltetun miehen tapaus, käräjillä teko todettiin erityisen raa`aksi ja julmaksi mutta kokonaisuutena "sitä (tekoa) arvostellen teko ei ole törkeä ja terve ihminen olisi ilmeisesti selvinnyt vammoista" (onneksi tämän tapauksen hovioikeus muutti murhaksi ja antoi elinkautiset ja kko ei antanut valituslupaa), sitten tämä Koposen juttu, selvä murha, vaan ei oikeuden silmissä, Raija Juutilan tapaus, jo mainittu Jenna Lepomäen tapaus nämä näin räikeimpinä esimerkkeinä missä selvä murha on saatu käännettyä tapoksi, räikein esimerkki ehkä Raija Juutilan tapauksessa jopa niin että huvioikeus itse keksi perustelut sille miksi teko oli tappo eikä murha, turhaan palkkasi ja maksoi Luukkala asianajajan (jonka sikäli hyviä perusteluja ei niinkään otettu huomioon) mutta ottakoon muut oppia.

[itäinen susi]

Aika outo on tämänkin herran ajatusmaailma. Itse en nukkuisi öitäni hyvin, jos tietäisin, että tyttäreni seurustelee murhaajan kanssa.

Herralta löytyy rekisteriä parin pankkiryöstön verran, Kiteellä huoltoasema ryöstö ja Espoossa kultaliikkeen törkeä varkaus. Muitakin pienempiä juttuja toki löytyy...

Onko tuosta Kiteen keissistä enempää tietoa/huhuja/faktaa? Asun Kiteen naapurissa ja näihin päiviin asti olen luulut ettei se huoltoaseman ryöstö ole selvinnyt? Silloin ryöstön jälkeen puhuivat mustalaisista, mutta mene ja tiedä näsitä.

[Yfx]

Onko tuosta Kiteen keissistä enempää tietoa/huhuja/faktaa? Asun Kiteen naapurissa ja näihin päiviin asti olen luulut ettei se huoltoaseman ryöstö ole selvinnyt? Silloin ryöstön jälkeen puhuivat mustalaisista, mutta mene ja tiedä näsitä.

Pitää paikkaansa toi juttu, nimeä en nyt saa mieleni päälle, oli osallisena n.s kiihtelysvaaran tuplapankkiryöstössä, samoin kuin tuossa tolosenmäen nesten ryöstössä. Tuomiot saivat aikanaan mutten enää niitä muista.

[Doctor Lecter]

Naisvartija salakuljetti kännykän vangille - selitti uhkauksella alastonkuvasta

Vanginvartijaa vastaan luetaan syyskuussa syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.

Vartija on myöntänyt toimittaneensa pitkää vankeustuomiota suorittavalle miesvangille matkapuhelimen sim-kortteineen ja kaksi lääkeainetablettia. Rikkomukset tapahtuivat Pyhäselän vankilassa Joensuussa loppuvuodesta 2013, jolloin nainen työskenteli laitoksessa määräaikaisen vartijan virkasuhteessa.

Tapauksen yksityiskohdat ovat tulleet poikkeuksellisesti julki ennen oikeudenkäyntiä, sillä kihlakunnansyyttäjä on jo tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen koskien vangin toimintaa. Päätöksen mukaan vanki on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomisen yllytykseen, mutta syytettä ei nosteta, sillä se voisi johtaa ainoastaan sakkorangaistukseen.

Vangin istuessa yli 10 vuoden tuomiota sakkorangaistus olisi syyttäjän mukaan "tarkoitukseton".

Vartija: Vanki kiristi

Heinäkuun lopulla tehdystä syyttämättäjättämispäätöksestä käy ilmi, että vangin on epäilty syyllistyneen myös kiristykseen ja laittomaan uhkaukseen. Vartijan mukaan vanki kiristi häntä alastonkuvan julkaisemisella ja uhkasi suullisesti hänen henkeään. Vartija koki yhteydenotot ahdistaviksi ja pakottavaksi.

Vanki on kiistänyt väitteet. Syyttäjän mukaan kirjallisina todisteina esitetyt kirjeet eivät anna merkittävää tukea väitteille kiristyksestä tai laittomasta uhkauksesta. Syyttäjän mielestä ainoaksi syytettä tukevaksi seikaksi jää vartijan oma käsitys tilanteesta, mikä ei vielä riitä syytteen nostoon.

Vuonna 1985 syntynyt vanki tuomittiin lokakuussa 2012 kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen ystävänsä taposta ja muista rikoksista. Mies ampui joensuulaismiehen Lieksa-Joensuu valtatien levikkeellä ja kätki ruumiin Saimaan vesistöön. Syyttäjä vaati hovioikeudessa tapon muuttamista murhatuomioksi, mutta hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.

Vartija ei enää työskentele Pyhäselän vankilassa.

IL
Keskiviikko 20.8.2014 klo 08.13

Naisen kun laittaa vartijaksi, niin alkaa joko vankiin rakastuminen, ihastuminen, sääliminen ja ymmärtäminen. Mennyt vielä suostumaan alastonkuvaan. Miten alhaista tuo onkaan!

[kakkosurpo]

Hei hetkinen, tuostahan puuttuu kokonaan se osio missä puhutaan toisestakin naisvartijasta joka näki ja tiesi tämän nyt syytteeseen joutuneen vartijan teon.
Se naisvartija ei joutunut syytteeseen teon vähäisyyden vuoksi. Sillä vartijalla oli myös pienimuotoinen kannabisjuttu taustalla, ei syytteeseen. Taitaa edelleen toimia vanginvartijana.
Perin oudolta tuntuu jos tässä kihlakunnan syyttäjän syyttämättä jättämispäätös jää voimaan.
On tultu ilmeisesti siihen tilanteeseen että jos vanki kaipaa puhelinta tai muita hyödykkeitä(huumeita) ja et niitä muuten saa niin ota yhteyttä omapoliisiin tai lähivartijaan niin he toimittavat tavarat ja aineet vaikka virkaaikana virka-autolla.
Tässä ilmenee jälleen se että laki on kaikille sama, mutta sitä luetaan erilailla eri henkilöille, virka-asemasta riippuen.

[Remö]

Hei! Tuosta toisesta naisvartijasta sen verran, että tuskimpa on enää töissä vankilassa... Ja mistä on tämä kannabis tieto peräisin kun eikös ilta-sanomat ainakin uutisoineet jotenkin näin: "nainen on pitänyt hallussaan vähäisen määrän oksatsepaamia sisältäviä tabletteja." Outoa kyllä ettei tämä toinen vartija saanut syytettä mistään...