Vaimo surmasi miehensä kirveellä Valkealassa 1967

[Doctor Lecter]

Satakunnan Kansa - tuo jäyhien ihmisten maakunnan väsymätön sanansaattaja uutisoi tiistaina 4.7.1967 seuraavaa:

Miehensä tappanut sai elinkautisen
Laivurin vaimo Ester Elmiina Turpeinen tuomittiin elinkaudeksi kuritushuoneeseen ja menettämään kansalaisluottamuksensa ainiaaksi Valkealan kihlakunnanoikeuden välikäräjillä Kouvolassa eilen. Turpeinen tappoi miehensä kirveellä viime huhtikuussa.

Ester Turpeinen tappoi 80-vuotiaan miehensä kirveellä tämän nukkuessa. Ruumiin Turpeinen kätki halkovajan lattiaan kaivamaansa kuoppaan, jonka peitti. Myöhemmin tuomittu kaivoi ruumiin ylös ja ilmoitti poliisille, että se oli yöllä tuotu halkovajaan.

Kihlakunnan oikeuden päätös alistettiin Itä-Suomen hovioikeuden tarkistettavaksi.

Mutta mitä oikein tapahtui ja miksi rva Turpeinen noin kiivastui, että hengen meni riistämään?

Aviopari Turpeinen asui Valkealan kunnan Kuivalan kylässä pohjoisessa Kymenlaaksossa. Kuten muutkin avioparit - myös he riitelivät, mutta tämä riita riita oli aivan erityinen riita. Se sai alkunsa keskiviikkona 26. huhtikuuta 1967, kun piti miettiä rouva Ester Turpeisen 28.4. pidettäviä 60-vuotispäiviä. Mikä lie ollut niin tähdellinen asia, mutta se jäi kaivelemaan rouvan mieltä.

Seuraavana päivänä Aaro Turpeinen lähti jo tavaksi muodostuneelle, joka päiväiselle kahden tunnin pituiselle kävelylenkille. Palattuaan kotiin kello kahdeksan aikoihin hän söi hyvillä mielin ja paneutui sen jälkeen levolle tuvassa olevaan vuoteeseen. Kuten niin usein ennenkin.

Miehensä nukahdettua otti Ester Turpeinen esille vajasta miehensä kävelylenkin aikana hakemansa kirveen - sekä käytyään vielä ottamassa rohkaisuryypyn - ja löi sen hamarapuolella ainakin kaksi kertaa miestään päähän. Iskuja oli osunut ohimoon ja alaleukaan. Aaro Turpeinen oli kuollut välittömästi. Todettuaan miehensä kuolleeksi Ester Turpeinen siirsi tämän ruumiin komeroon ja sieltä jonkin ajan kuluttua halkoliiteriin.
-Ruumis löydettiin liiteristä runsaan kuukauden kuluttua - maanantaina 29. toukokuuta.

Oikeuden papereissa lukee sanatarkasti näin: ...Ester Turpeisen ilmoitettua siitä poliisille sen tähden, että hän pelkäsi ruumiin mätänemisestä aiheutuvan hajun herättävän huomiota.

Elinkautistuomioon vaikutti sekin, että rva Turpeinen halusi salata teon mm. pesemällä surmatun vaatteita sekä niin edelleen pesemällä surmatyön yhteydessä tahriintuneet liinavaatteet ja esineet.

Lisäksi maksettavakseen tuli erinäisiä korvauksia asianomistajille, ts. Aaro Turpeisen sukulaisille.

Ester Turpeinen passitettiin tuomionluvun jälkeen takaisin Mikkelin vankilaan rangaistustaan suorittamaan.

Lähteet mainittu SK sekä Valkealan kihlakunnanoikeuden päätös (Ja koska täällä vain Aliibeista juttuja tänne kopion, niin toki Alibi 5/1967). Kiitokset toveri Aizerbaidzanille uutisen löytämisestä. Loput jatkojalostin itse. Ihan vaan hyvää hyvyyttäni.

Lisäsin ao. tuomion siihen elinkautisten naisten osioon.

Itä-Suomen hovisokeuden päätöksen voisi joku tänne sitten postata. En sitä Aliibista löytänyt...

Tähänkin tapaukseen liitän politiikkaa. Syyttäjänä jutussa toimi Kymen läänin vt. apulaispoliisitarkastaja Matti Vähänäkki. Hänet muistamme myöhemmin Vehkalahden kunnanjohtajana ja sittemmin SDP:n kansanedustajana vuosina 1987 - 2003.

[Aizerbaidzan]

Se sai alkunsa keskiviikkona 26. huhtikuuta 1967, kun piti miettiä rouva Ester Turpeisen 28.4. pidettäviä 60-vuotispäiviä. Mikä lie ollut niin tähdellinen asia, mutta se jäi kaivelemaan rouvan mieltä.

Riiteliköhän pariskunta siitä, että pidetäänkö juhlia ollenkaan vai siitä kuinka paljon väkeä saa tulla paikalle (vrt. tämä tapaus)? Vaikka saman tekeväähän tuo toisaalta on. Tunnetusti hengenriistoon ei tarvita hirveän suurta debattia.

60v on melko iäkäs ek-vanki. Istuikohan rouva pitkäänkin? Huomattavasti nuorempi Orvokki Lylys pääsi 10 vuodella (hänen tapauksensa tosin oli kiistanalainen).

[Tiina]

Riiteliköhän pariskunta siitä, että pidetäänkö juhlia ollenkaan vai siitä kuinka paljon väkeä saa tulla paikalle

Mielenkiintoista olisi kyllä tietää riidan aihe. Vaimon vanhenemisesta mies ei ainakaan kovin paljon olisi voinut vinoilla, kun vaimo oli itseään kuitenkin 20v nuorempi. Tai no mistä sitä tietää mikä Berlusconi on mies ollut...

[Doctor Lecter]

Liekö Ester emäntä halunnut ikimuistoiset 60-vuotisjuhlat, mutta aviomies mitätöinyt niiden merkityksen ja siitäkös tullut Esterille paha mieli - toki syystäkin - ja itsekontrolli pettänyt. Tosin, tekoa ei tehty pikaistuksissa, vaan vakaasta harkinnasta.

Ei ole Arlene, Damien tai Nepenthe vielä löytäneet sitä Alibia, jossa olisi hovioikeuden päätös tästä jutusta. Aih, mutta ainakin Arlenella on päivätyö, liikunta harrasteena ja siihen kotityöt päälle, niin mikäs ihme se on, ettei tämä juttu etene. Jotenkin sitä on niin luutunut omaan toimintaansa, että odottaa muidenkin olevan yhtä ripeitä ja tunnollisia. Mutta tämähän on vaan harrastus, niin ei sillä väliä...