Onko Suomessa ollut sarjamurhaajia?

[hannu hanhi]

Uusimmassa Alibissa arvellaan yhteyttä Helsingin "kellarisurmien" ja Hausjärven hiekkakuoppasurmien välillä. Ja onko Maarit Haantie löytynyt - lehden mukaan on - luulin, että hän jäi kadoksiin?
Samoin yhdistellään Helsingin selvittämättömät homomurhat ja Tampereen Pasi Aaltonen useisiin selvittämättömiin nuorten miesten hukkumisiin akselilla Helsinki-Turku-Tampere.

Niin, lehden mukaan "kaikkien Etelä-Suomen homomurhien tekijä saattaa hyvinkin olla sama henkilö".

Täytyy käydä ihan ostamassa Alibi, jos siellä on tuollaista moskaa on kirjoitettu. Maarit Haantie ei ole löytynyt, olisiko Lukkarinen ja Haantie taas Alibissa sekoitettu. Susanne Lindholm tapettiin 1976 ja arviolta 30-40-vuotias mies taas oli Hausjärven hiekkakuoppamurhaaja (Lukkarisen murha 1991, Haantie katosi 1993).

Kellarimurhien ja hiekkakuoppasurmien välinen yhteys on vain hyvin teoreettinen. Jos mies on ollut lähempänä 40 vuotta 90-luvun alussa, teoriassa hän on voinut parikymppisenä tappaa Lindholmin. Onerva Ketolan murhaajasta tehty piirros ei mene ollenkaan yksi yhteen "Hellun" antamiin tuntomerkkeihin hiekkakuoppasurmaajasta.

Pidän erittäin mahdollisena, että hiekkakuoppamies on muidenkin murhien tai katoamisten taustalla. Uskoisin kuitenkin, että kyse on aikaisintaan 80-luvun puolivälin jälkeisistä tapahtumista.

Poliisihan kiistää yhteisen tekijän kellarisurmissa, mutta on vakuuttunut samasta tekijästä Hausjärven tapauksessa. Tämä on sikäli mielenkiintoista, että maalaisjärjellä kellarsurmat olisi paljon helpompi kuvitella saman murhaajan tekemiksi.

[Kylli]

^Yleinen mielikuva syntyy uhrien löytöpaikan ja seksuaalisen elementin perusteella. Muuten tapauksissa oli sangen vähän yhdistäviä tekijöitä.

[strangelove]

Mielestäni Alibin taso on laskenut valtavasti Lahtosen aikana. Alibi on aina ollut sensaatiohakuisuuteen taipuvainen, mutta etenkin Lahtosen päätoimittajuuden aikana värikynää on käytetty säästelemättä. Viihdearvoakaan ei enää juuri ole.

Hannu hanhi jo hyvin kiteytti ne ajatukset, jotka itsellänikin ovat. Pidän mahdollisena, että Suomessa on ainakin joskus ollut liikkellä tuntematon sarjamurhaaja, mutta kellarisurmien yhdistäminen Hausjärven juttuun on niin kaukaa hauettu teoria, ettei sellaista viitsi edes tosissaan spekuloida. Minulla on eräiden kahvipöytäkeskustelujen perusteella muodostunut se käsitys, ettei edes noissa kellarijutuissa ollut juuri yhteneväisiä seikkoja. Lindholmin ja Ketolan keisseissä tekijäksi epäiltiin kummassakin keski-ikäisiä miehiä. En itse juuri noita tapauksia tunne, mutta näin olen niistä tietäviltä tahoilta kuullut.

Homomurhat ja P. Aaltonen yhdistettynä nuorten miesten hukkumiseen... Tarvitseeko tätä edes kommentoida?

[hannu hanhi]

Ostin vastoin periaatteitani tuon Lahtosen toimittaman lehden uusimman numeron. Todellakin selkeä asiavirhe löytyy eli jutussa väitetään, että Maarit Haantie löytyi surmattuna ja pahoinpideltynä saman hiekkakuopan tuntumasta, missä "Hellu" pahoinpideltiin ja Lukkarinen surmattiin. Pidän kyllä tätä erittäin pahana asiavirheenä rikoslehdessä. Haantietä ei ole löydetty, vaikka poliisi salassa pitämillään tiedoillaan hänet hiekkakuoppaan yhdistääkin. Tekstin on kirjoittanut Marita Kuokkanen.

Jutussa haastatellaan "Tuulaa", joka vuonna 1978 pelastui täpärästi ahdistelijaltaan Helsingin Albertinkadulla. Tuula oli huomannut miehen seuraavan häntä yhden aikaan yöllä. 50 metria ennen kotitalonsa porttikongia hän oli lähtenyt juoksemaan. Mies oli juossut perään, mutta "Tuula" sai suljettua porttikongin pari sekuntia ennen kuin mies heittäytyi sitä vasten. Mies oli näyttänyt hyvin vihaiselta, kun ei saanut "Tuulaa" kiinni.

"Tuula" oli Onerva Ketolan surman aikoihin ulkomailla. Vasta tänä vuonna hän näki piirroskuvan Onerva Ketolan oletetusta murhaajasta: piirros oli aivan identtinen häntä vainonneen miehen kanssa.

Alibin mielestä Onerva Ketolan surmaajan ja Hausjärven hiekkakuopalla "Hellun" pahoinpidelleen miehen tuntomerkit täsmäävät epäilyttävän hyvin yhteen. Jutussa ei ole kuitenkaan vaivauduttu mainitsemaan yhtäkään yhteistä tuntomerkkiä.

Puolet jutusta kertoo tosiaan homomurhista, joissa Alibi epäilee sarjamurhaajan olleen taustalla. Tähän sarjaan liitetään selvien henkirikosten lisäksi esimerkiksi joulukuussa 2006 kadonneen ja myöhemmin hukkuneena löytyneen Pekka Puputin tapaus. Puputtihan oli Jukka S. Lahden tuttu ja opiskelukaveri. Pasi Aaltosen surma on myös osa tätä "murhasarjaa". Nämä homomurhat ovat itselleni aivan uusi asia, joten enpä osaa sen kummemmin kommentoida juttua tältä osin.

Sinänsä aiheeltaan ihan mielenkiintoinen juttu. Tuntemattomaksi jäänyt sarjamurhaaja on mahdollinen, esimerkiksi huomioiden tuo Junnin paljastuminen sattumalta. Tuo "Tuulan" haastattelu on sentään edes jotakin uutta, itse en "Tuulasta" ole kellarisurmiin liittyen koskaan kuullut. Tosin jutun luotettavuutta nakertaa rankasti virheelliset tiedot Haantiestä.

[Moona]

Minustakin tuo "tuula"-juttu on ihan ?? "Vasta tänä vuonna näin piirroskuvan" - siis tänä vuonnako (20 v. teosta) vai milloin "tuula" on jutustellut? Ja sitten tosiaan, että 80-90 luvun taitteessa Hesassa muutama homomurha ja sitten kymmenen vuoden tauko, kunnes alkoikin veitsellä tms. astalolla hakkaamisen sijaan hukuttamaan uhrinsa?

Muok. Lisäys: Alibissa on ihan mielenkiintoisia aiheita välillä, mutta suurimmalta osalta luokattoman huonoja kirjoittajia. (saattoi mennä ot, so...)

[hannu hanhi]

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=76704

Elävästä arkistosta löytyy nyt fiktiivistä suomalaista sarjamurhaajaa koskeva jakso, jonka aikaisemmin linkitin kahtena erillisenä Youtuben jaksona. Ohjelmassa haastatellaan KRP:n rikostutkijoita, joilta kuulee mielenkiintoista pohdintaa. Esimerkiksi murhaajan profilointimenetelmät ovat jo tuolloin 1997 olleet tarkkoja. Ehkäpä siksi Järvenpään sarjamurhaajankin profilointi on tarkka.

Ohjelma on vuodelta 1997. Sinänsä mielenkiintoista, että tuo fiktiivinen suomalainen sarjamurhaaja oli hankkinut uhrinsa seuranhakupalstoilta. Myöhemminhän on käynyt ilmi, että maailmalla sarjamurhaaja on hakenut uhrinsa netin seuranhakupalstoilta. Esimerkiksi Long Islandin sarjamurhaaja on käyttänyt Craigslistiä uhriensa saalistamiseen (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10108).

Itseäni häiritsee tuossa fiktiossa se, että sarjamurhaaja oli jo etukäteen päättänyt, että uhreja on 12 kuten Jeesuksella oli opetuslapsia. On organisoituja sarjamurhaajia, mutta tuskin oikea sarjamurhaaja pystyy rajaamaan uhriensa määrän tiettyyn lukuun. Kun murhanhimo on saanut vallan, se jatkuu kunnes jokin murhaajan omasta mielentilasta täysin riippumaton tekijä sen lopettaa (poliisi, kuolema, vakava sairastuminen tai muu vastaava).

Lisäksi omaan käsitykseeni sarjamurhaajasta ei sovi, että tuo kuviteltu murhaaja 12 uhrin jälkeen itse päätti päivänsä. Karrikoiden sanottuna kukaan ei pelkää omaa kuolemaansa niin paljon kuin sarjamurhaajat. Joukkomurhaajat yleensä päättävät päivänsä, mutta eivät sarjamurhaajat. Sarjamurhaajat ovat myös taistelleet viimeiseen saakka omaa kuolemantuomiotaan vastaan. Kieli on myös yleensä alkanut laulaa, kun on luvattu kuolemantuomion välttäminen, jos yhteistyöhalua löytyy (Gary Ridgway).

Kunpa jaksaisi tehdä täydellisen ja kronologisen listan kaikista suomalaisista pimeistä henkirikoksista ja katoamisista. Jos joku jaksaa nähdä sen vaivan, niin hyvä niin. Alibi teoriassa yritti, mutta juttu oli todella laiskasti tehty. Itse olen taipuvainen uskomaan, että Järvenpään sarjamurhaaja on murhannut enemmän kuin kuvitellaan. Esimerkiksi Lonnie Franklin Jr:n kuviteltiin pitäneen taukoa 23 vuotta murhissaan ennen kuin hänet saatiin kiinni kesällä 2010 (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=5060). Kiinni jäämisen jälkeen on selvinnyt, että mitään pitkää taukoa ei ole oikeasti ollut olemassa. Mutta todennäköisesti Hikiän hiekkakuoppamies pitäisi saada kiinni ennen kuin muita rikoksia pystytään varmuudella häneen yhdistämään.

[Tunturisusi]

Matti Haapoja ei esimerkiksi ollut sarjamurhaaja, sillä hänen tekonsa olivat riidan päätteeksi tehtyjä kännitappoja. Näin ollen väitän Suomessa olleen kautta historian kolme "varmaa" sarjamurhaajaa (Lindholm, Junni, Nykopp) ja yksi rajatapaus (Aataminpoika).

.

Matti Haapojalla ei juurikaan voinut olla kännipäissä tehtyjä tappoja, koska hän ei yleensä juonut itseään ns. "päihin". Emme tiedä, ottiko hän kenties rohkaisuryyppyjä esimerkiksi silloin, kun hän puukotti hengiltä Imppolan. Mutta sekinhän oli varsin suunniteltu puukotus.

Nykykäsitys esittää hänen poikkeuksellisen estottoman väkivaltaisuutensa syiksi sekä biologisia syitä, väkivaltageenejä - että erityisesti hänen kokemaansa äärimmäisen väkivaltaista lapsuutta. Yleensähän kaikki eivät hyväksy sitä, että tätä vaikeaa lapsuutta käytetään selityksenä myöhempään väkivaltaisuuteen, mutta kyllä tavallisella maalaisjärjellä ilman tutkimuksiakin käsittää, että jos on jo pienestä pitäen pieksetty yötä päivää, siitä jäljet jää.

Hän oli ehdottomasti uransa myöhemmissä vaiheissa sarjamurhaaja. Kaikki tiedetyt murhat, jotka hän teki Venäjällä, olivat harkittuja ja suunnitelmallisia ryöstömurhia - ja seurasivat sarjana toisiaan, myös hyvin samanlaisin tekotavoin. Eivät mitään pikaistuksissa tehtyjä tappoja. Varmaan näitä pikaistustappojakin hän on sielläkin tehnyt, mutta niistä ei ole dokumentoitu edes hatarasti ainuttakaan.

Vaikka esitin tässä tätä kritiikkiä näiltä osin, niin täällä murhainfossa on myös paljon tietämystä Haapojastakin. Teen pieniä, vaatimattomia sivuja Matti Haapojasta, ne ovat vaiheessa ja niissäkin on vielä virheitäkin, mutta sivut tarkentuvat lähiviikkojen aikana, kun saan apuakin eräiltä tahoilta - mm. sukuselvitykseen.

http://www.tunturisusi.com/mattihaapoja/index.htm

PS. Otan vastaan kaikenlaista lisätietoa ja korjauksia.

[strangelove]

Haapojan erottaa tavanomaisesta sarjamurhaajasta juuri se, että hän teki suunniteltuja ryöstömurhia. Minun käsittääkseni aika monessa teossa motiivina oli ryöstö ja juuri motiivi on se seikka joka erottaa Haapojan sarjamurhaajista. Sarjamurhaajat harvemmin tappavat ketään hyötyäkseen teoistaan taloudellisesti. Joskus sarjamurhaajat saattavat viedä uhreiltaan omaisuutta, mutta ryöstäminen ei kuitenkaan toimi tekojen vaikuttimena. Sarjamurhaajat tappavat, koska se on heille pakkomielle - eivät siksi, että he erityisemmin hyötyisivät siitä. Yleensä vaikuttimina toimivat seksuaaliset kieroutumat tai pään sisäiset äänet. Tällaisesta ei minun käsittääkseni ollut Haapojan kohdalla kyse.

[Tunturisusi]

Piti oikein katsoa, että miten tuo kaikentietävä Wikipedia määrittelee sarjamurhaajan:

Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.

Siellähän oli paljon muutakin jaottelua ja perusteluja. Oli siellä kyllä taloudellisenkin edun tavoittelua, mutta...

Näyttää olevan tuo määritelmä tosiaankin "patologisesti värittynyt" eli surmattujen lukumäärä ei ratkaise, vaan tekijän sieluntila yms vietit.

Eli ei tosiaankaan oikein sovi nämä määritelmät Haapojaan. Myönnän asiaa ajateltuani.

PS. Lisään vielä muokkauksella, että kiitos tästä selvityksestä. Olin yhteen kertaan sivulleni kirjoittanut sarjamurhaaja, poistin sen. (en tosiaankaan ollut juurikaan ko. asiaa ehtinyt ajatella)

[hannu hanhi]

Piti oikein katsoa, että miten tuo kaikentietävä Wikipedia määrittelee sarjamurhaajan:

Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.

Siellähän oli paljon muutakin jaottelua ja perusteluja. Oli siellä kyllä taloudellisenkin edun tavoittelua, mutta...

Näyttää olevan tuo määritelmä tosiaankin "patologisesti värittynyt" eli surmattujen lukumäärä ei ratkaise, vaan tekijän sieluntila yms vietit.

Eli ei tosiaankaan oikein sovi nämä määritelmät Haapojaan. Myönnän asiaa ajateltuani.

PS. Lisään vielä muokkauksella, että kiitos tästä selvityksestä. Olin yhteen kertaan sivulleni kirjoittanut sarjamurhaaja, poistin sen. (en tosiaankaan ollut juurikaan ko. asiaa ehtinyt ajatella)

Olen strangeloven kanssa asiasta samaa mieltä. Sarjamurhaajalle tappaminen on itse tarkoitus. Siksi ryöstömurhia, joissa on selvänä motiivina hakea taloudellista hyötyä, ei pidetä yleisesti sarjamurhaajan tekoina, vaikka murhia lukumääräisesti olisikin vähintään kolme. Sarjamurhaajalla on usein seksuaalinen motiivi, mutta vielä oleellisempaa on halu osoittaa valtaa ja kontrollia uhrejaan kohtaan. Zodiac killer on hyvä esimerkki sarjamurhaajasta, joka ei käyttänyt seksuaalista väkivaltaa, mutta joka kuitenkin oli tyypillinen sarjamurhaaja.

Toisaalta riippuu määritelmästä, milloin jotakin pidetään sarjamurhaajana. Haapojalla oli varmoja uhreja tuo vaadittava vähintään 3 ja niiden välillä oli vaadittavat jäähdyttelyperiodit. Näköjään yksi varmoista uhreista on prostituoitu Wikipedian (in English) perusteella, mikä tietysti sopii sarjamurhaajalle. Jos uhreja on tuo arvioitu 22-25, Haapojaa voi varmasti ihan syystä kutsua sarjamurhaajaksi, vaikka osassa murhista olisikin ollut taloudellinen motiivi tai kyse olisi ollut kännitapoista.

[Mat-Lock]

Nykykäsitys esittää hänen poikkeuksellisen estottoman väkivaltaisuutensa syiksi sekä biologisia syitä, väkivaltageenejä - että erityisesti hänen kokemaansa äärimmäisen väkivaltaista lapsuutta. Yleensähän kaikki eivät hyväksy sitä, että tätä vaikeaa lapsuutta käytetään selityksenä myöhempään väkivaltaisuuteen, mutta kyllä tavallisella maalaisjärjellä ilman tutkimuksiakin käsittää, että jos on jo pienestä pitäen pieksetty yötä päivää, siitä jäljet jää.

Lapsuudessa koetun väkivallan ja myöhemmän väkivaltarikollisuuden välinen yhteys on kyllä yleisesti tunnettu tutkimustenkin valossa. H. Lauerman mukaan sarjamurhaajien lapsuus on poikkeuksetta ollut karmea.

[Tampereen Tyttö]

Onko Ismo Junnin lapsuudesta tietoa? Vanhemmathan ainakin omistivat Kivinokassa puutarhamökin. Ismo oli ilmeisesti pettynyt, kun eivät sitä hänelle antaneet vaan myivät pois, mutta jos tätä ei lasketa kovin suureksi kauheudeksi(ja tämän tapahtuessa oli jo aikamies)niin käsittääkseni aivan tavallisesta perheestä oli lähtöisin.

[Tunturisusi]

http://www.tunturisusi.com/mattihaapoja ... kokset.htm

Minäpäs teen kirjanpidon näistä Matin henkirikoksista tällä viikolla. Korjata saa kun virheitä näkee. (Olen täällä läsnäkin vain siksi, että täällä on paljon pätevämmin näitä asioita tietäviä kuin minä, ja voin saada siten apua yms)

Erikoista, että Wikipedian suomenkielinen versio jo lyhyessä esityksessään tekee karmean virheen, ja kertoo kahdesta surmatusta vanginvartijasta, kun niitä absoluuttisesti oli yksi - mutta enkunkielinen!!! Wikipedia/Murhapedia antaa varsin kattavan selvityksen Haapojasta. Käytän Murhapediaakin siis lähteenä, mikä on merkitty lähdeluetteloon, mutta toki on korjattavaa paljon. Nimiä on siellä väärin - esimerkiksi surmattu vanginvartija on kai kuitenkin Rostedt, ei Rosted jne - päivämääriä on väärin, pakoyritys tapahtui 25.10.1894, ei 10.10.1894 jne.

En nopeasti ole kyennyt vielä selvittämään, milloin Haapoja puukotti Impposen. Minulla on vain vuosi, 1869 - luulisin että se on oikein, koska tuomio tuli 1870. Wikipedian vuosi 1867 siten lienee väärä. Jos joku tietää tarkan päivämäärän niin hyvä, jos ei, niin selvitän senkin kyllä.

[strangelove]

Haapojan varjoon jää usein 1800-luvlla 12 ihmistä tappanut Juhani Aataminpoika. Merkittävä huomio Aataminpojan tapauksessa on se, että hänen uransa murhaajana käynnistyi päähän kohdistuneen iskun seurauksena. Valtaosa sarjamurhaajista on lähtöisin vaikeista kotioloista, mutta joissain tapauksissa aivolohkon vahingoittuminen on käynnistänyt aggressiot. Toki esimerkiksi Jeffrey Dahmer oli lähtöisin hyvästä kodista ja eli melko onnellisen lapsuuden, mutta hänen ongelmansa alkoivat kun huomasi olevansa kiinnostunut miehistä. Se järkytti Dahmerin itsetuntoa ja ajoi hänet hirmutekoihin.

[Bell]

Dahmerilla oli muitakin ongelmia, eikä ainoastaan se homoseksualisuudesta järkyttyminen. Hän oli jo pikkulapsena kiinnostunut kuolleista eläimistä, ja tappoi ja leikkeli pikkuelukoita. Dahmer jatkoi sitä edelleen, kun hänen seksuaalinen heräämisensä tapahtui, jolloin monenkin nekrofiilin seksuaalinen kiinnostuminen ja herääminen kulkee käsi kädessä kuoleman ja ruumiiden kanssa. Homoseksuaalisuus ei käsittääkseni sinänsä vaikuttanut nekrofiilisiin taipumuksiin, joskin kohteet olivat aina miehiä.
Aihetta sivutakseni.