Onko Suomessa ollut sarjamurhaajia?

[hannu hanhi]

Onko Ismo Junnin lapsuudesta tietoa? Vanhemmathan ainakin omistivat Kivinokassa puutarhamökin. Ismo oli ilmeisesti pettynyt, kun eivät sitä hänelle antaneet vaan myivät pois, mutta jos tätä ei lasketa kovin suureksi kauheudeksi(ja tämän tapahtuessa oli jo aikamies)niin käsittääkseni aivan tavallisesta perheestä oli lähtöisin.

Suomessa ollaan jotenkin niin korrekteja pahimpienkin rikollisten omaisia kohtaan. Englanninkielinen Wikipedia kertoo vaikkapa amerikkalaisista sarjamurhaajista hyvin tarkkaan, kumpi vanhemmista käytti seksuaalisesti hyväksi tai kuka perheessä heilutti nyrkkiä. Tällaisia tietoja on hyvin vaikea löytää edes tunnetuimmista suomalaisista murhaajista.

[Tunturisusi]

Talollinen Heikki Antinpoika Impponen 6.12.1869 - puukotus, josta tuomio

Hääjuhlissa Ylistaron Vittingillä Matti Haapoja puukotti lapsuudenystävänsä, juopottelu- ja kortinpeluukaverinsa, ison ja rotevan, Heikki Impposen, lyömällä puukolla rintaan 6.12.1869. Tästä hänet tuomittiin 12 vuodeksi pakkotyöhön ja kuljetettiin Kakolaan kärsimään rangaistustaan.

Pidän selvitettynä, että Impponen puukotettiin vuonna 1869. Tähän löytyy lukuisia lähteitä, jotka vaikuttavat varsin luotettavilta tähän tapaan:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 3&p=951412

http://www.elisanet.fi/rajamaki/Rajun_perinto.pdf

Tärkein perustehan sille, että vuosi 1867 Wikipediassa on ilmeisen väärä, on se, että millään ei voinut mennä tuomioon, joka laitettiin täytäntöön 1870, kolmea vuotta. Tuolloinhan 1800-luvulla alioikeudet käsittelivät yllättävän nopeasti näitä puukotuksia. Viestii siitä, että tutkimuksia ei venytetty kuten nykyisin, ja ilmeisesti oli käytäntö muutenkin käsitellä jutut nopeasti. Suuri harmi, että kun tuollainen väärä vuosiluku elää netissä ja sitä lainataan miljooniin paikkoihin, niin vahinko on tapahtunut.

[MEG]

Arvioisin että SARJAMURHAAJIA, jotka olisivat toistuvasti surmanneet ; nautinnokseen, pakkomielteen tai Jumalan käskystä, ei Suomessa tiedetä esiintyneen. Mutta koko joukko on ollut matalan agressiokynnyksen omaavia henkilöitä, jotka ovat surmanneet toistuvasti mitättömien ja epämääräisten motiivien johdosta.

[strangelove]

Arvioisin että SARJAMURHAAJIA, jotka olisivat toistuvasti surmanneet ; nautinnokseen, pakkomielteen tai Jumalan käskystä, ei Suomessa tiedetä esiintyneen. Mutta koko joukko on ollut matalan agressiokynnyksen omaavia henkilöitä, jotka ovat surmanneet toistuvasti mitättömien ja epämääräisten motiivien johdosta.

Virallisen määritelmän täyttäviä sarjamurhaajia on Suomessa ollut kolme: Jukka Lindholm, Ismo Junni ja Aino Nykopp.

[Mat-Lock]

Dahmerilla oli muitakin ongelmia, eikä ainoastaan se homoseksualisuudesta järkyttyminen. Hän oli jo pikkulapsena kiinnostunut kuolleista eläimistä, ja tappoi ja leikkeli pikkuelukoita. Dahmer jatkoi sitä edelleen, kun hänen seksuaalinen heräämisensä tapahtui, jolloin monenkin nekrofiilin seksuaalinen kiinnostuminen ja herääminen kulkee käsi kädessä kuoleman ja ruumiiden kanssa. Homoseksuaalisuus ei käsittääkseni sinänsä vaikuttanut nekrofiilisiin taipumuksiin, joskin kohteet olivat aina miehiä.
Aihetta sivutakseni.

Jep, tuskin Dahmerin teoilla oli _mitään_ tekemistä hänen homoseksuaalisuutensa kanssa. Dahmer voi olla harvinainen esimerkki sarjamurhaajasta, jonka lapsuus oli normaali - toisaalta tuskin sitäkään ihan varmasti tiedetään. Useimmiten näiden lapsuus on kuitenkin ollut karmea - väkivaltaa ja/tai seksuaalista hyväksikäyttöä.

Psykopatia/asosiaalinen persoonallisuushäiriöhän voi kehittyä täysin normaalissa kasvuympäristössä kasvaneelle lapselle (kyse on tällöin synnynnäisestä/hyvin varhaisessa vaiheessa alkaneesta häiriöstä). Kuitenkin siihen, että persoonallisuushäiriö ilmenee sarjamurhaamisen kaltaisena äärimmäisenä väkivaltana, tarvitaan yleensä väkivaltakokemuksia lapsuudessa. "Hyvissä perheissä" kasvaneet psykopaatit ovat saaneet kotoa väkivaltaa hienostuneempia ratkaisumalleja ja siksi heistä tulee tyypillisemmin salonkikelpoisia huijareita kuin mielipuolimurhaajia.

[Tunturisusi]

http://www.tunturisusi.com/mattihaapoja ... kokset.htm

En ole toistaiseksi edistynyt laisinkaan tässä tapauksessa, jossa Vähänkyrön käräjillä 1867 on Haapoja saanut osallisuudesta murhaan pienen tuomion. Tästä löytyy hyvän näköinen maininta täältä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 3&p=951412

Se on siinä melko alussa kohdan Murhaaja numero yksi alla.

Jatkan selvitystä. (Miten yleensä voi saada pienen tuomion? Vähänkyrön käräjillä syksyllä 1867 on mm. miesjoukko - näitä junkkareita - saanut tuomion murhasta, mutta sen yhteydestä en löytänyt Haapojan nimeä enkä muitakaan nimiä)

-------------------

Tähän liittyen kysymys vielä: eikö sitä kuitenkin ole murhaaja - murhaaja kuin murhaaja - vaikka olisikin vain "osallinen". Jos henkilön tekemiä murhia käsitellään, niin kai siinä listassa pitää olla myös mukana tällainen osallisuusmurha.

[strangelove]

Vaikea vastata tuohon kysymykseen, koska minulla ei ole tietoa teon yksityiskohdista. Sanoisin kuitenkin, että osallisuus murhaan ei tarkoita tässä tapauksessa samaa kuin murha. Ehkä Haapoja on kuulunut porukkaan, jossa joku henkilö on tehnyt murhan ja muu porukka sitten auttanut tässä tavalla tai toisella? Vaikea sanoa, mutta en laskisi tuota Haapojan tekemäksi murhaksi.

[Tunturisusi]

Minä sainkin jo nipun kirjoja, näitä piti tilata eri puolilta Suomen kirjastoja.

No on kuten jo ounastelinkin. Kaijus Ervasti käsittelee tarkoin vuoden 1867 hulinat, paljon on ollut tapahtumia Matilla - sapatinrikkomista, kortinpeluuta, puukon kantoa, haavan lyömistä, tappelua, kotirauhan rikkomista, ikkunoiden särkemistä jne - käräjillä kaiken aikaa. Mutta ei osallisuutta mihinkään murhaan, siis ei ainakaan tuomioistuimeen saakka mennyt, ei hänen tappeluissaan ole kuollut ketään - Ervasti ei ainakaan mainitse tällaista. Kyllä nämä puukotukset nykylakiemme mukaan ovat tapon yrityksiä, mutta näistä on tullut pieniä muutaman viikon vankilatuomioita yms. Hän on saanut yllättävän olemattomia ja liian pieniä tuomioita. Kun on esim. useitakin kertoja lyönyt veitsellä toista olkavarteen, niin ei juuri mitään. Sakot on näköjään muunnettu raipoiksi, ennen sitä venytettynä häpeäpaalussa. Väliajat on nimismies hakannut raivoisasti kasakanruoskalla.

Minusta osallisuudessa olisi kyse siitä, että useampi yhdessä surmaa - jolloin jokaiselle kuuluu sama vastuu teosta, kuin että olisi yksin tehnyt. Jos Haapoja olisi ollut osallisena murhassa 1867, niin olisin liittänyt hänen rikosrekisteriinsä omalle sivulleni murhan. Avunanto murhaan taas on hieman lievempi, esim. vaikkapa houkuttelee uhrin paikalle, mutta ei osallistu.

[hannu hanhi]

Dahmerilla oli muitakin ongelmia, eikä ainoastaan se homoseksualisuudesta järkyttyminen. Hän oli jo pikkulapsena kiinnostunut kuolleista eläimistä, ja tappoi ja leikkeli pikkuelukoita. Dahmer jatkoi sitä edelleen, kun hänen seksuaalinen heräämisensä tapahtui, jolloin monenkin nekrofiilin seksuaalinen kiinnostuminen ja herääminen kulkee käsi kädessä kuoleman ja ruumiiden kanssa. Homoseksuaalisuus ei käsittääkseni sinänsä vaikuttanut nekrofiilisiin taipumuksiin, joskin kohteet olivat aina miehiä.
Aihetta sivutakseni.

Jep, tuskin Dahmerin teoilla oli _mitään_ tekemistä hänen homoseksuaalisuutensa kanssa. Dahmer voi olla harvinainen esimerkki sarjamurhaajasta, jonka lapsuus oli normaali - toisaalta tuskin sitäkään ihan varmasti tiedetään. Useimmiten näiden lapsuus on kuitenkin ollut karmea - väkivaltaa ja/tai seksuaalista hyväksikäyttöä.

Psykopatia/asosiaalinen persoonallisuushäiriöhän voi kehittyä täysin normaalissa kasvuympäristössä kasvaneelle lapselle (kyse on tällöin synnynnäisestä/hyvin varhaisessa vaiheessa alkaneesta häiriöstä). Kuitenkin siihen, että persoonallisuushäiriö ilmenee sarjamurhaamisen kaltaisena äärimmäisenä väkivaltana, tarvitaan yleensä väkivaltakokemuksia lapsuudessa. "Hyvissä perheissä" kasvaneet psykopaatit ovat saaneet kotoa väkivaltaa hienostuneempia ratkaisumalleja ja siksi heistä tulee tyypillisemmin salonkikelpoisia huijareita kuin mielipuolimurhaajia.

Minä en jaksa uskoa, että Dahmerin perheessä kaikki muu oli kunnossa paitsi Jeffrey-poika. Katsoin joskus youtubesta haastattelun, jossa Dahmerin isä vaikutti varsin normaalilta. Kuitenkin Wikipedian mukaan äidillä oli mielenterveysongelmia, minkä vuoksi vanhemmat erosivat. Mitä se sitten tarkoittaakin? Mielenterveysongelma sanana ei vielä kerro hirveästi. Mitä kaikkea psyykkisesti sairas äiti teki kotona tai jätti tekemättä (esim. ei jaksanut laittaa rajoja)? Ja sitten on se, että monet asiat jäävät perheen salaisuuksiksi. Todellisuudessa Dahmerin lapsuus on saattanut olla todella karmea, perheen julkikuvaa on vain yritetty siloitella. Jokin syy tuohon eläinrääkkäykseenkin on, ei sitä sattuma täysin määrittele.

[strangelove]

FBI:n alkuperäisen määritelmän mukaan sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee erillisinä tekoina vähintään kolme murhaa. Tämäkään ei yksistään kyseiseen titteliin riitä, sillä myös psykologisen puolen on täsmättävä sarjamurhaajan profiiliin. Kaksi tai kolme erillistä tappoa tehnyt henkilö ei ole juridisesti sarjamurhaaja, mutta mikäli psykologinen puoli sopii tyypitykseen, niin silloin henkilöä voi pitää ainakin "epävirallisena" sarjamurhaajana.

Suomen rikoshistoria tuntee kaksi henkilöä, jotka täyttävät puhtaasti sarjamurhaajan kriteerit:

Ismo Junni (5 uhria)
Aino Nykopp-Koski (5 uhria)

Molemmat olivat/ovat sairaalloisia ja parantumattomia patologisia murhaajia, jotka olisivat jatkaneet tekojaan, elleivät olisi jääneet kiinni. Junni oli paitsi murhaaja, myös pyromaani, joka poltti Helsingissä kymmeniä rakennelmia. Hän tunsi myös voimakasta vetoa ihmisruumiiseen. Hän kiskoi joiltain uhreiltaan hampaita irti säilyttäen niitä lompakossaan ja halusi päästä ruumishuoneelle töihin siinä kuitenkaan onnistumatta. Perushoitajana työskennellyt Nykopp-Koski taas myrkytti kuoliaaksi omia hoidokkejaan ja sai viiden murhan lisäksi tuomion myös viidestä murhanyrityksestä. Nykopp-Koski todettiin mielentilatutkimuksessa manipuloivaksi psykopaatiksi.

Omassa kastissaan on Jukka Lindholm (nyk. Michael Pentholm), (3 uhria), joka surmasi 80-luvulla kaksi naista ja 12-vuotiaan tytön. Tuomiot tuli kahdesta taposta sekä kuolemantuottamuksesta, joten Lindholm ei ole sarjamurhaaja sanan oikeudellisessa merkityksessä. FBI on kuitenkin luokitellut Lindholmin profiilinsa puolesta sarjamurhaajaksi.

Alkuperäisen määritelmän rinnalle on tullut myös toinen kriteeristö, jonka perusteella kaksi erillistä murhaa riittää sarjamurhaajan titteliin. Kaksi erillistä tekoa tehneitä ja myös toimintatavallisesti sarjamurhaajaksi sopivia henkilöitä löytyy Suomesta muutamia:

Ilkka Kivioja - Kuopion "Nailonsukkamurhaaja", joka kuristi kaksi naista 60-luvulla.

Ensio Koivunen - Vuonna 1971 Suomea järkyttänyt Häkä-Enskaksi kutsuttu liftarimurhaaja. Kolme uhria kahdessa erillisessä teossa.

Harri Leppinen - Pohjanmaan Pia-surmien takana ollut seksuaalimurhaaja.

Katariina Pantila - Sairaanhoitajana työskennellyt ja kaksi hoidokkiaan myrkyttänyt nainen.

Suomessa on paljonkin vähintään kaksi erillistä henkirikosta tehneitä henkilöitä, mutta muiden kuin edellämainittujen tappajien psykoprofiilit eivät sovi sarjamurhaajamääritelmään. Tällaisia ovat esimerkiksi Antti Taskinen, Tommi Nakari, Aarne Laakso, Terhi Tervashonka, Virpi Butt ja Janne Hyvönen. Myöskään legendaarista Matti Haapojaa ei voi pitää varsinaisena sarjamurhaajana. Juhani Aataminpoika onkin jo vaikeampi tapaus ja lienee tulkintakysymys, pitääkö häntä sarjamurhaajana vaiko ei. Itse en kuitenkaan häntä tällaiseksi laskisi, sillä hän teki 12 tekoaan lyhyessä ajassa, eikä muistuttanut toimintavallisesti sarjamurhaajaa.

[WiliWilperi]

Lisäisin sarjamurhaajakriteereihin että uhrit ovat samaa kategoriaa, ja murhaajaa alemalla tasolla(naiset,lapset,vanhukset). Tällöin myös murhakriteeri toimii paremmin kun uhrit on valikoitu.

[Doctor Lecter]

Ilkka Kivioja - Kuopion "Nailonsukkamurhaaja", joka kuristi kaksi naista 60-luvulla.

Kivioja sopii siksikin, että hän teki ns. tappolistan, jossa oli (näiden jo surmattujen lisäksi?) 13 muuta nimeä. Itse hän väittää hävittännnensä listan eivätkä poliisit saaneet koskaan tietää siitä. Yksi listalla olijoista oli eräs sen parturi-kampaamoliikkeen asiakas, jossa Kivioja oli ns. työharjoittelussa.

Kivioja vapautui vuonna 1972. Asui muutama vuosi sitten Helsingissä Alppilan ja Vallilan alueella.

[Rampo Edogawa]

Lisäisin sarjamurhaajakriteereihin että uhrit ovat samaa kategoriaa, ja murhaajaa alemalla tasolla(naiset,lapset,vanhukset). Tällöin myös murhakriteeri toimii paremmin kun uhrit on valikoitu.

Mikään ei viittaa siihen, että pitäisi olla "alemalla tasolla". On olemassa myös naissarjamurhaajia, jotka ovat murhanneet miehiä, jotka ainakin fyysisesti ovat olleet vahvempia, jos tällä nyt haetaan sitä "alempaa tasoa" eli heikompaa kuten ymmärtäisin. Ongelma tässä on se, että sarjamurhaaja-termi on aika kulttuurisidonnainen ja monesti myös populaarikulttuurin läpikotaisin tulkitsema ja meille "tavallisille" ihmisille tuotu konsepti. Tästä syystä esimerkiksi yhdysvaltalaisia sarjamurhaajia ei voi verrata oletettuihin suomalaisiin rikostovereihin. Heidän taustat ja kulttuuriympäristä on täysin eri. Tämä tietenkin oletuksena, että sarjamurhaaja olisi tietty ja tarkoin analysoitu psyykkinen tila, mutta näin ei ole. Me tunnemme amerikkalaiset tapaukset ja tämä konsepti on muodostunut sitten Jack the Ripperin ja monien muiden eurooppalaisten tapauset taustatarinaksi.

On olemassa teorioita, joiden mukaan tämän kylmäverisen ajattelun omaavia ihmisiä eläisi aivan normaalia elämää. Hyvänä esimerkkinä esim. pörssimaailma, joka ei suosi sympatiaa, empatiaa tai sitä ajattelua, että muutkin ihmiset tuntevat kipua (henkistä tässä tapauksessa). Tämän perusteella Bret Easton Ellis teki tunnetun romaanin nimeltä Amerikan Psyko, jonka päähenkilö on lähes taskulaskimen tavoin elämäänsä mitoitatva henkilö. Hän ei tunne lainkaan sympatiaa ja tekee kaikki päätökset sillä perustella, mikä on hänen elämässään edullista ja hänen määrittelmiä päämääriä tukevia.

Ainoa tapaus, jossa Suomessa on puhuttu sarjamurhaajasta on tämä Järvenpään tapaus. Tässä tapauksessa poliisi kertoi PoliisiTV:n haastattelussa epäilevänsä tätä mahdollisuutta. Mitään tarkempaa tietoa ei tästä annettu. Veikkaisin kuitenkin, että Suomessakin KRP tekee tätä analyysiä "ison maailman" tyyliin, mutta kaikesta ei huudella juikisuuteen koska sana sarjamurhaaja herättää vaan määrittelemättömiä ajatuksia meissä tavallisissa kaduntallaajissa. Pointti on siis se, että kun suomalainen rikostutkija sanoo, että tässä on sarjamurhaaja, niin se on silloin sellainen. Rikostutkijat ovat tässä se auktoriteetti tämän termin määrittelyssä.

[Clarence]

Sarjahukuttaja sai vastata vapaalta odotetavissa olevaa tuomiota. Normaalisti 1 tai 2 vuotta vankeutta niin vangitaan. Montakohan venettä olisi vielä kaatunut tai avantoon tippunut? Tässä on *sarjamurhaaja*, vaikka rikosnimike oli eri.

Tuolla muualla psykopatologia laskee Ensio Koivusen, alias Häkä-Enskan sarjamurhaajaksi. Samoin Jalo Seppäsen, joka psykopatologin mielestä jäi kiinni ensimmäisen teon jälkeen.

[Clarence]

Pentti Aalto ja Kauko Artturi Lahti eivät mielestäni olleet sarjamurhaajia. Ruumiita heitä kummaltakin jäi jälkeen neljästä ylöspäin. Ukot olivat niin äkkivääriä ja ratkaisumalli oli puukko. Sanoivat Aaltoa niin herkkähipiäiseksi, jos pilkkukin oli väärässä paikassa teki eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun.