MURHA.INFO

Lauerman mukaan "sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen" (Wikipedia). Toisenlaisen määritelmän luin äsken Ann Rulen Kiss an Kill -opuksesta. Sen mukaan sarjamurhaajan uhrien pitää muistuttaa toisiaan sopiakseen murhaajan pakkomielteeseen tai fantasiaan.

Wikipedia tietää vain yhdestä suomalaisesta sarjamurhaajasta: "viisi potilastaan murhannut ja viiden muun murhaamista yrittänyt perushoitajana työskennellyt Aino Nykopp". Nykopp ei kuitenkaan tunnu "aidolta" sarjamurhaajalta. En tunne tapausta hyvin, mutta eikös Nykopilla murhaaminen ollut ikään kuin sivuseikka? Silloin hän ei sovi Lauerman määritelmään.

Nykopin lisäksi on joitakin useita ihmisiä surmanneita suomalaisia, kuten http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhani_Aataminpoika. Näiden kohdalla taas ei tietääkseni täyty Ann Rulen määritelmä (itse asiassa määritelmä on LA:n poliisin, Pierce Brooksin, joka Rulen mukaan keksi sarjamurhaajat).

Olisiko sitten niin, että Suomessa ei ole ollut yhtään tunnettua sarjamurhaajaa? Tarkoitan siis sellaista, joka olisi niin "aito", että täyttäisi em. määritelmät ja kelpaisi siten vaikkapa Hollywoodille. Hmm, vähän jää ehkä epämääräiseksi ... jonkinlaista sarjamurhaajan arkkityypin täyttävää suomalaista siis kuitenkin haen.

Miksi sitten sarjamurhaamien on Suomessa tuntematon tai hyvin harvinainen rikos? Ann Rulen mukaan em. Pierce Brooks huomasi, että sarjamurhaajat murhaavat USA:ssa -- mikäs tämä on suomeksi -- jurisdiction-rajojen yli. Ne, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä noin toimiakseen, jäävät kiinni ennen kuin pääsevät vauhtiin.

Toisaalta Britanniassa on myös paljon sarjamurhaajia, mutta ei yhtä tiukkoja jurisdiction-rajoja. Kyse ei siis voi olla lähimainkaan riittävästä selityksestä.

Joskus on ohimennen tullut mieleen, että anglo-amerikkalaisessa kulttuurissa on tässä suhteessa jotain vikaa. Liian voimakas yksilöllisyyden korostaminen suistaa psykopaatit totaalisesti moraalin ulkopuolelle (löysästi psykologisoidakseni).

Alibissa oli muistaakseni, että tää Michael Maria olisi luokiteltu sarjamurhaajaksi
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=45

Myös Ismo Junni on sarjamurhaajaksi tituleerattu:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=174

Ketjussa mainitaan myös muita suomalaisia sarjamurhaajiksi arveltuja henkilöitä.

taavetti kirjoitti:Alibissa oli muistaakseni, että tää Michael Maria olisi luokiteltu sarjamurhaajaksi
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=45

Joo, sarjamurhaaja selvästi. Voisi lisätä Wikipediaan. Mutta ei ehkä Hollywood-ainesta, jos näin mauttomasti saa traagisesta asiasta sanoa. Lehtijuttujen perusteella tyyppi kyllä halusi tappaa, vaikka ei oikein uskaltanut aina mennä loppuun asti. Hän ei kuitenkaan osannut salata taipumustaan kovin hyvin, kuten vaikka Al Bundy. Ei sovi arkkityyppiin.

...Ja eikös nämä kummatki insuliini-hoitajat ole myös tuon nimikkeen alle osin laitettu?

Kyllä minä laskisin seuraavat henkilöt sarjamurhaajiksi:

Juhani Aataminpoika
Jukka Lindholm
Ismo Junni
Aino Nykopp-Koski

Sitten on rajatapauksia:

Matti Haapoja (voidaanko tekojen puolesta luokitella varsinaiseksi sarjamurhaajaksi?)
Antti Taskinen (ei täytä kriteerejä, sillä yksi teoista tulkittiin kuolemantuottamukseksi)

Kylli kirjoitti:Myös Ismo Junni on sarjamurhaajaksi tituleerattu:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=174

Ketjussa mainitaan myös muita suomalaisia sarjamurhaajiksi arveltuja henkilöitä.

Kirjaamani kriteerit siis olivat tarkemmin haarukoituina: 1) vähintään kolme murhaa (ei tappoa), 2) murhasta saa (kasvavaa) nautintoa ja 3) taustalla on pakkomielle tai fantasia, joka ohjaa uhrien valintaa. En tiedä kuinka hyvät kriteerit nämä ovat, mutta ainakin niitä käytetään.

Anyways, Junni tuntuu kelpaavan sarjamurhaajaksi -- paitsi ehkä kolmoskohdan perusteella. Onko Junni valinnut uhrinsa muuten kuin pakkomielteen tai fantasian ohjaamana?

Tällainen myös löytyi mainitusta ketjusta:

"Thomas Mûllerin kirjan "Ihmispeto" esipuheessa Jarkko Sipilä mainitsee tämän kyseisen Ismo J.:n [Junnin], "Hammasmurhaaja":n, Suomen ainoaksi sarjamurhaajaksi. Sipilä pohdiskelee samassa yhteydessä onko Antti T:ssä ainesta sarjamurhaajan oikeuttavaan määritelmään: 'Oikeudenkäynnin tauolla pohdittiin sitä kysymystä, oliko kyseessä sarjamurhaaja. Niin poliisin tutkijoiden, syyttäjän kuin toimittajienkin johtopäätös oli se, että ei ollut. Ensinnäkin tekojen aikahaitari oli liian pitkä. Poliisi selvitti kyllä epäilyttäviä lääkekuolemia Tampereen ja Heinolan tapahtumien usean vuoden mittaiselta väliajalta, mutta mitään linkkiä ei Antti T:hen löytynyt.'"

Dunnit kirjoitti:Anyways, Junni tuntuu kelpaavan sarjamurhaajaksi -- paitsi ehkä kolmoskohdan perusteella. Onko Junni valinnut uhrinsa muuten kuin pakkomielteen tai fantasian ohjaamana?

Hyvä kysymys. Junnia on sanottu vaikeasti persoonallisuushäiriöiseksi mieheksi, joten lopulliset motiivit teoille lienevät sangen monisyiset.

http://www.murha.info/index.php?id=43

Kyllin rikoskirjastossa on lukuisia sarjamurhaajakirjoja, kunhan kerkeän niin kaivelen sieltä vähän aihepiiriin soveltuvaa matskua.

Hänkä-Enska Koivunen täyttää ihan FBI:n sarjamurhaajan kriteerit eli murhia on kolme. Toimintatapa muistuttaa myös monia tunnettuja sarjamurhaajia. Ameriikoissakin liftarit ovat mieluista riistaa sarjamurhaajalle. Koivunen ei myöskään tuntenut uhrejaan, mikä on sarjamurhaajalle tyypillistä. Motiivit olivat myös kaikesta Koivusen höpöpuheesta huolimatta seksiin liittyviä. Onneksi Koivusella oli sen vähän älliä päässä, että ei osannut peitellä jälkiään ja jäi kiinni. Muuten sarja olisi saattanut venähtää pitkäksi.

Järvenpään sarjamurhaaja ei täytä sarjamurhaajan kriteereitä: yksi murhan yritys, yksi murha ja yksi kadonnut henkilö. Tietysti tällä tekijällä voi olla tunnollaan muutakin. Kyse on ns. organisoituneen sarjamurhaajan tavoin toimineesta henkilöstä, joka kaikesta päätellen osaa peittää jälkiään.

Dunnit kirjoitti:

taavetti kirjoitti:Alibissa oli muistaakseni, että tää Michael Maria olisi luokiteltu sarjamurhaajaksi
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=45

Joo, sarjamurhaaja selvästi. Voisi lisätä Wikipediaan. Mutta ei ehkä Hollywood-ainesta, jos näin mauttomasti saa traagisesta asiasta sanoa. Lehtijuttujen perusteella tyyppi kyllä halusi tappaa, vaikka ei oikein uskaltanut aina mennä loppuun asti. Hän ei kuitenkaan osannut salata taipumustaan kovin hyvin, kuten vaikka Al Bundy. Ei sovi arkkityyppiin.

Eikös Al Bundy ollut kenkäkauppias?

Siis Ted Bundysta lienee kyse.

Dunnit kirjoitti: Hän ei kuitenkaan osannut salata taipumustaan kovin hyvin, kuten vaikka Al Bundy. Ei sovi arkkityyppiin.

Tarkoittanet kuitenkin Ted Bundya, amerikkalaista sarjamurhaajaa. Al bundy kun on Pulmuset-sarjan isukki. Anteeksi saivarteluni.

Tällanen löyty googlaamalla ihan vaan hakusanalla serial killers:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_se ... by_country

Siinä on Suomen kohdalla Antti Taskinen, Matti Haapoja ja Aino Nykopp-Koski.

Luulin, että Alilla vain sitten lopulta napsahti.

Antti Taskista ei kai voi ainakaan virallisesti pitää sarjamurhaajana yllä mainituista syistä. Haapojasta en paljoa tiedä, joten en sano mitään. Nykop kai kelpaa.

Aika satunnaisia nuo nimet eri lähteissä.

Wikipedian määritelmä:

A serial killer is typically defined as an individual who has murdered three or more people[1][2] over a period of more than a month, with down time (a "cooling off period") between the murders, and whose motivation for killing is largely based on psychological gratification.[3][4] Other sources define the term as "a series of two or more murders, committed as separate events, usually, but not always, by one offender acting alone" or, including the vital characteristics, a minimum of at least two murders.[4][5] Often, a sexual element is involved with the killings, but the FBI states that motives for serial murder include "anger, thrill, financial gain, and attention seeking."[5] The murders may have been attempted or completed in a similar fashion and the victims may have had something in common; for example, occupation, race, appearance, sex, or age group.

Uudelleenhaarukoin: kolme murhaa aika pitkin väliajoin, joista sarjamurhaaja saa psykologista tyydytystä. Tähänkö on tyydyttävä? Eikö sarjamurhaajilla olekaan aina perverssejä mielihaluja, joita hän kohdistaa tietynlaisiin uhreihin? Kelpaako siis hiukan tavallista hullumpi kännimurhaajakin sarjamurhaajaksi? Ilmeisesti.

Wikipedian artikkelin http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjamurhaaja voisi ainakin korjata esiin tulleilla tiedoilla.

En siis itse pitänyt tuota sarjamurhaajalistaa mitenkään satavarmana faktana. Mutta ajattelin linkittää kun tommonen sattui tänään eteen..

Siitä Haapojasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Haapoja
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9727

Dunnit kirjoitti:Luulin, että Alilla vain sitten lopulta napsahti.

Eikös sillä napsahdellu aika useinkin niitä kenkiä myydessään ja Peggyä kuunnellessaan?