Onko Suomessa ollut sarjamurhaajia?

[tiikeritär85]

Suomess toimi,joskus 60-70 -luvulla, sukkanauhakuristajaksi kutsuttu hemmo (Kuopiossa?). Uhreja kerkesi tulla, ennen kiinnijäämistä, muistaakseni kaksi, mutta jossain ohjelmassa joku poliisiasiantuntija kutsui hemmoa sarjamurhaajaksi, joka onneksi jäi nopeasti kiiinni. Eli lisää uhreja olisi muutoin varmasti tullut.

En muista heebon nimeä, voi olla että on jo ketjussa mainittukin.

Sitten mieleeni tulee tietysti tämä Järvenpään tapaus, hän joka saalisti alkoholisoituneita naisia. Siinä varmasti sarjamurhaaja, mutta miksi lopetti?

Sopisiko Pia -surmien tekijä sarjamurhaajamuottiin?

Minusta sopii koska esim Ed Gein Amerikassa surmasi vaan 2 naista , no veljensä tapaturmasesta kuolemasta häntä on vaan epäilty ja Edin veli kuoli vuosia ennen kuin Ed tappoi nuo 2 naista. Eli voisi kai tuota sukkanauhatyyppiäkin sanoa sarjamurhaajaksi .

Suomessahan sarjamurhaajia ei pääse muodostuun niin helposti kun Suomi on niin pieni maa kuitenkin että nopeaa jää kiinni, mutta itse epäilen että jotkut murhat jotka on jääny Suomessa selvittämättä voi olla sarjamurhaajan tekosia .

[hannu hanhi]

Joissakin määritelmissä 2 murhaa riittää täyttämään sarjamurhaajan kriteerit. Tällöin murhien välillä täytyy olla jäähdyttelyjakso eikä suomalaisille tyypillisiä äkkipikaistuksissa tehtyjä murhia lasketa tällöin. Esimerkiksi 4 poliisia ja myöhemmin vaimonsa tappanut Tauno Pasanen ei ole sarjamurhaaja. Sarjamurhajaalle on tyypillistä, että murha itsessään tuottaa nautintoa. Aina kyse ei ole seksuaalisesta motiivista. Osalle tuottaa iloa muuten vain tappaa ihminen. Kuitenkin yleisesti sarjamurhaajan määritelmään kai vaaditaan ne 3 erillistä murhaa jäähdyttelyjaksoineen.

Youtubesta löytyy "Ei vanhene koskaan" -jakso, jossa on fiktiivinen esimerkki suomalaisesta sarjamurhaajasta. Ohjelmassa haastateltu rikostutkija sanoo, että potentiaalisia sarjamurhaajia on Suomessa ollut aina, mutta yleensä kaikki on tyssännyt ensimmäiseen tekoon. Potentiaalinen sarjamurhaaja on tällöin ihminen, joka kaikesta päätellen on suunnitelmallisesti tehnyt täydellisen murhan tappamisesta nauttien. Näissä täydellisissä murhissa on nähty vaivaa jälkien peittelemiseksi, mikä taas ei ole ollenkaan tavallista perisuomalaisessa kännitapossa.

Tässä kahtena osana tuo mainittu jakso:

http://www.youtube.com/watch?v=ZI8DrxRSsmM

http://www.youtube.com/watch?v=uKQiQ2jo ... re=related

[jmit]

Aino Nykopin lisäksi on tämä Tampereen tytär Katariina Lönnqvist. Hautoja avattiin viisi ja lisäksi oli tuhkattuja epäiltyjä vaikka kuinka paljon. Jokainen voi itse päätellä täytyikö tuo kolmen murhan kriteeri. Yhdyvalloissa on lisäksi ollut suomalaislähtöinen Aileen Wuornos, jonka suomalaiset isovanhemmat kasvattivat.

Naiset ovat nähdäkseni niin hyvin edustettuina sarjamurhaajien joukossa siksi, että he ovat lähtökohtaisesti epäilyjen ulkopuolella, joten he saavat temmeltää mielensä mukaan. Prätkäkerhon poika laitetaan häkkiin jo ensimmäisestä murhasta.

[strangelove]

Ed Geiniä ei virallisesti pidetä tietääkseni sarjamurhaajana, koska näyttö riittää vain kahteen murhaan. On silti "todistamaton fakta", että uhreja oli enemmän.

Suomi on niin pieni maa, että mielestäni sarjamurhaajien mahdollisuutta ei pitäisi tarkkailla alueellisesti. Esimerkiksi Piia Ristikankareen murhaaja voi hyvinkin olla ammattiautoilija tai muuten vain ympäri Suomea kiertävä henkilö. Saattanut tappaa Helsingissä, Tampereella, Lapissa tai missä tahansa. Monissa tapauksissa sarjamurhaajalla toki on oma mukavuusalue, jonka sisällä hän toimii, mutta Suomen kokoisessa kylässä sellainen olisi riskaabelia.

Suomalaisista sarjamurhaajista epäilemättä mielenkiintoisin on tämä Hammasmurhaaja Ismo Junni. Junnissa yhdistyi harvinaisella tavalla pyromania ja sairas kiinnostus anatomiaan. Hän yritti hakuetua jopa ruumishuoneelle töihin, mutta ei päässyt. Junni on persoonana ja tapauksena huomattavasti mielenkiintoisempi kuin nämä myrkkyhoitajat.

[nippelitieto]

Onhan se Tommi Nakarikin tiettävästi tappanut kolme, toi wikisivu jossa noita sarjamurhaajia luetellaan on todella minimaalinen.

[Hopalong Cassidy]

Simo Häyhä ampui 542 miestä ja sai lempinimen valkoinen kuolema. Napsi pystykorvalla venäläisiä kuin oravia puusta.

[strangelove]

Nakari ei täytä sarjamurhaajan tunnusmerkkejä, koska kaikki teot olivat tappoja ja vieläpä känni- ja huumepäissään tehtyjä. Uhritkin olivat kaikki lähipiiristä. Nakari on synnynnäinen väkivaltarikollinen ja erittäin vaarallinen kanssaihmisille, mutta häneltä puuttuu sarjamurhaajille tyypillinen psykopatologinen pakkomielle murhaamisesta. Samalla perusteella myöskään Matti Haapojaa ei voi laskea sarjamurhaajaksi, koska hänkin tappoi lähinnä ryyppykavereitaan hetken mielijohteesta.

Simo Häyhä taas oli sotasankari, jonka motiivi murhaamiseen nyt oli tietenkin ihan erilainen kuin sarjamurhaajilla. Jos unohdettaisiin, että motiivina toimi oman maan puolustaminen, niin silloin Häyhän voisi luokitella spree killeriksi.

[surffailija]

Simo Häyhä ampui 542 miestä ja sai lempinimen valkoinen kuolema. Napsi pystykorvalla venäläisiä kuin oravia puusta.

Oliko tämä tarkoitettu jonkinnäköiseksi vitsintyngäksi ?? Ei meinaan oikein sovi sarjamurhaaja-ketjuun. Aseellinen itsepuolustus ei ole murha.

[salome]

Kyllä, Katariina Lönnqvist kuuluu mielestäni tähän kategoriaan.

Oli muuten työkaverini eräässä vaiheessa.

Täytyy sanoa, että muutamankin työkaverin kanssa on puhuttu, että hyvä, ettei ole hengissä enää, koska olisi tuskin koskaan tappamista lopettanut.

[hannu hanhi]

Katsoin aikani kuluksi uudelleen Elävästä arkistosta tuon Ismo Junnia ("Jorea") koskevan jakson. Tuon perusteella Junni alkoi vaikuttaa tyypillisemmältä sarjamurhaajalta kuin aikaisemmissa mielikuvissani.

Ensimmäinen uhri oli oma vaimo, mikä ei valitettavasti ole mitenkään harvinaista tässä maassa eikä ole tietenkään klassiselle sarjamurhaajalle se tyyppillinen uhri. Sen sijaan noissa siirtolapuutarhamökkien paloissa on selviä sarjamurhaajalle tyypillisiä piirteitä. Tietysti yksi tunnettu asia on se, että hän otti hampaan muistoksi uhreiltaan. Toiseksi Junni meni aina muutaman sadan metrin päähän katsomaan roihuavaa paloa ja ilmeisesti sai sarjamurhaajalle tyypillistä sairasta tyydytystä tietäessään, että nyt siellä tulee ruumiita.

Yksi itselleni uusi asia oli, että kaikki uhrit eivät olleet Junnin vanhoja tuttuja. Olin aikaisemmin kuvitellut, että kaikki olivat jo pitemmän aikaa olleet samoissa ryyppyporukoissa. Yhteen uhriin Junni oli kuitenkin tutustunut alkon jonossa ja siitä alkoi tapahtumaketju, joka koitui uuden tuttavan kohtaloksi. Lähinnä ensimmäisen palon uhri oli Junnin pitempiaikainen tuttu.

Myös Junnin persoona sopii hyvin klassiseen sarjamurhaajaan. Junni oli seuramies, joka sulautui porukkaan kuin porukkaan. Hän oli jutunkertojan maineessa, samaan aikaan hän kuitenkin oli täysin tunteeton tappaja. Osa psykopaateistahan on sellaisia, että he kykenevät helposti solmimaan uusia tuttavuuksia, mutta heidän on samalla äärettömän vaikea pitää yllä ihmissuhteita.

Junni paljastui sattumalta sarjamurhaajaksi, kun hänen poikansa kertoi epäilleensä isän tappaneen äidin 10 vuotta aikaisemmin. Vasta tämän jälkeen Junnin alkuvaiheen yhteistyöhalukkuudenkin ansiosta muut rikokset selvisivät. Ihmettelen erittäin paljon, että poliisi niin helposti 80-luvulla kuittasi nämä saman alueen siirtolamökkikuolemat tapaturmiksi. Noissa tapauksissa kun oli erittäin paljon yhteisiä piirteitä. Tutkinta oli ilmeisen pinnallinen, koska esimerkiksi sellainen asia jäi huomaamatta, että kaikki uhrit olivat olleet Junnin kanssa tekemisissä juuri ennen kuolemaansa. Se pistää miettimään, että onko meillä tuntemattomia sarjamurhaajia, joita ei poliisin huonon tutkinnan vuoksi ole koskaan epäiltykään sarjamurhaajiksi.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1 ... 753&a=8338

[murjaani]

Minä olen joskus miettinyt, että miten suomalainen järjestelmä tunnistaa sarjamurhaajia tyyppiä "by proxy" ja paljonko näitä täällä voisi ajatella olevan. Tällainen henkilö hankkiutuu tilanteisiin, joissa ei itse tee henkirikosta mutta pystyy junailemaan asioita siihen suuntaan. Lähinnä tulee mieleen ryyppyporukassa lietsominen tai ärhäkäksi tiedettyjen pariskuntien provosoiminen. Ja nimenomaan niin, että toiveena ja tavoitteena on saada tilanne tappoon asti.

Toisinaan noissa tapauksissa on paikalla henkilöitä, joilla on ollut toimintatarmoa kovasti siinä eskaloitumisvaiheessa. On hankittu ja tarjottu juomaa, on ehkä flirttailtu varatun kanssa, on saatettu ärsyttää ja fyysisestikin satuttaa pikkuisen. Mutta sitten kun alkaa varsinainen henkirikosvaihe, niin ei tehdä mitään. Tyypillisesti vedotaan pelkoon tms. ja usein se on ihan uskottavaakin. Mutta aina ei, minusta. Olisi kiinnostavaa katsoa, onko näissä lamaantuvissa kiihottajissa henkilöitä, jotka ovat sattuneet henkirikospaikalle useamman kerran ja toimineet kutakuinkin samoin. Toimintatavassa on minusta jotakin samaa kuin pyromaanilla: bensaa, kipinä ja sivuun katsomaan.

Teknisestihän nuo ryyppyporukkahenkirikokset ovat usein tappoja, mutta itse ajattelen ne murhina jos taustalla on henkilö jolla tietoinen pyrkimys ajaa tilanne henkirikokseksi.

[strangelove]

Katsoin aikani kuluksi uudelleen Elävästä arkistosta tuon Ismo Junnia ("Jorea") koskevan jakson. Tuon perusteella Junni alkoi vaikuttaa tyypillisemmältä sarjamurhaajalta kuin aikaisemmissa mielikuvissani.

"Kivinokan sarjamurhaaja" on kyllä yksi mielenkiintoisimmista rikosjutuista Suomessa. Olen aika yllättynyt, että Junnin Suomen oloissa todella poikkeukselliset teot ovat jääneet kovin vähälle julkisuudelle. Enkä nyt tarkoita, että näillä asioilla pitäisi repiä lööppejä ja mässäillä, mutta kyseessä oli kuitenkin Suomen pahin sarjamurhaaja, joka jäi kiinni kuin sattuman kaupalla. Kaiken kaikkiaan todella erikoinen kuvio.

Junni olisi varmasti jatkanut tappamista, ellei olisi jäänyt kiinni. Teot hän teki pitkällä aikavälillä 1980-1988. Hän jäi kiinni 1990, joten ties kuinka kauan hän olisi jatkanut "harrastustaan".

Minun mielestäni oli ihan sattuman kauppaa kuka joutui Junnin uhriksi. Tutkijan mukaan Junni oli hyvä seuramies, mutta ei voinut sietää häneen kohdistuneita herjauksia, vaikka ne olisivat olleet ihan leikkimielisiäkin. Hän muuttui tuolloin ihmisenä ihan täysin. Ehkä tämä oli se sytyke, joka sai Junnin tappamaan. Muistuiko hänen mieleensä tuolloin jokin traumaattinen muisto lapsuudesta tai myöhäisemmältä iältä? Oliko hän ehkä ollut pahasti koulukiusattu? Ei Junnikaan jokaista ryyppykaveriaan tappanut, joten noilla kolmella kerralla Kivinokassa täytyi tapahtua jotain sellaista, joka sai murhaamisvaihteen päälle.

[hannu hanhi]

Ehkä muutkin kuin minä ovat mieltäneet Junnin tapot ryyppyporukoiden välienselvittelyksi, joita nyt sattui vain olemaan useampi. Junni kuitenkin kaikesta päätellen nautti tappamisesta. Hänellä oli myös selkeä modus operandi eli hammas talteen ja sen jälkeen pahoinpidellyn uhrin polttaminen. Rikostarinoiden jakso ei kerro selkeästi, oliko Junni lavastanut palot tapaturmiksi. Se luonnollisesti kertoisi sarjamurhaajalle tyypillisestä pyrkimyksestä peittää jälkensä. Mahdollisesti oli tai sitten poliisi ei vain hoitanut rikospaikkatutkintaa kunnolla.

Sarjamurhaaja yleensä tarvii jonkin tietyn impulsin tappaakseen. Se todennäköisesti liittyy johonkin omaan traumaattiseen kokemukseen. Ehkä jopa niin varhaiseen kokemukseen, ettei sitä pysty tietoisella tasolla käsittelemään. Rodeny Alcalan (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8730) ja Lonnie Franklin Jr:n (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=5060) tapaukset ovat hyviä esimerkkejä siitä, että sarjamurhaaja ei suinkaan tapa jokaista potentiaalista uhria.

Molemmilta herroilta löydettiin valtava määrä naisten valokuvia, jotka sitten julkistettiin. Moni nainen on tunnistanut itsensä noista kuvista ja kertonut, että kuvan ottanut sarjamurhaaja ei pyrkinyt vahingoittamaan mitenkään, vaikka siihen olisi ollut erittäin hyvä tilaisuus. Franklinin kuvien perusteella hänet on pystytty kuitenkin yhdistämään joihinkin katoamisiin ja selvittämättömiin murhiin (muistaakseni 8 uutta epäilyä, julkaistuja kuvia oli 180), mutta Alcalan puolitoista vuotta julkisuudessa olleista kuvista ei ole tunnistettu yhtään uutta uhria.

Jokin impulssi siis laukaisee sarjamurhaajassa tappamisen. Alcala ja Franklin hakeutuivat kameroineen hyvin aktiivisesti nuorten naisten eli potentiaalisten uhriensa joukkoon, mutta kaikesta päätellen he kuitenkin tappoivat näistä yllättävän pienen osan. Ehkä Junnin tavoin jokin mitätön loukkaava tai mitätöivä kommentti saattoi laukaista käsittämättömän vihan ja murhanhimon.

[Kylli]

Yhdeksi syyksi Ismo Junnin teoille Kivinokassa on mainittu kateus: hän oli viettänyt lapsuutensa kesät alueella, mutta perhe oli joutunut luopumaan mökista (huom. muistinvaraista tietoa, kesämaja on saattanut olla esim. suvun tai tuttujen). Ismo koki sittemmin voimakasta kateutta jokaista kesämajanomistajaa/haltijaa kohtaan.

Em. ei tietenkään oikein päde Kaijan surman motiiviksi, mutta [oletettu] persoonallisuushäiriö, runsas päihteittenkäyttö ja taipumus impulsiivis-aggressiiviseen käytökseen liittynevät tapahtuneeseen.

Junnista enemmän mm. täällä ja siihen liittyvässä ketjussa:
http://www.murha.info/index.php?id=43

Pientä knoppitietoa: Kivinokan mökit eivät ole siirtolapuutarhamökkejä (vaikka tuossa dokkarissakin niin sanottiin), vaan kesämajoja. Kyllillä on Junnin polttamien mökkien numerot, mutta mökit numeroitiin uudelleen muistaakseni 90-luvun puolivälissä, joten niihin ei ole luottaminen.

[Moona]

Uusimmassa Alibissa arvellaan yhteyttä Helsingin "kellarisurmien" ja Hausjärven hiekkakuoppasurmien välillä. Ja onko Maarit Haantie löytynyt - lehden mukaan on - luulin, että hän jäi kadoksiin?
Samoin yhdistellään Helsingin selvittämättömät homomurhat ja Tampereen Pasi Aaltonen useisiin selvittämättömiin nuorten miesten hukkumisiin akselilla Helsinki-Turku-Tampere.

Niin, lehden mukaan "kaikkien Etelä-Suomen homomurhien tekijä saattaa hyvinkin olla sama henkilö".