Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
janita
Jane Marple
Viestit: 1003
Liittynyt: Ke Touko 13, 2009 5:58 pm

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja janita »

Hyvä, että aseet oli otettu väliaikaisesti talteen, mutta palautus tapatui liian aikaisin. Ne oli otettu pois maaliskuun loppupuolella ja palautettu 20.4.
Poliisi kirjasi tapahtuneesta rikosilmoituksen ja aloitti tutkinnan epäillystä laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä. Riidan yhteydessä aseita ei ollut esillä. Poliisi kävi kuitenkin tapahtumapäivän iltana asunnolla ja otti miehen aseet turvaamistoimenpiteenä väliaikaisesti haltuun.
ja
Pirkanmaan poliisilaitoksen lupahallinto päätti 20.4.2011 palauttaa miehelle tämän luvalliset aseet. Miehelle annettiin kuitenkin ampuma-aselain nojalla varoitus. Mikään seikka ei tässä vaiheessa viitannut tulevaan aseelliseen väkivaltaan. Miehellä ei ole aikaisempaa rikollista menneisyyttä.
Kun poliisi oli kuitenkin nähnyt tarpeelliseksi ottaa aseet haltuunsa tuolloin maaliskuussa (uhkailua, pahoinpitely), niin minkä poliisi oletti kuukaudessa muuttuneen miehen henkisessä tilassa? Toiseksi mikä kiire aseita oli palauttaa, kun metsästyskaudetkin ajoittuvat syksyyn?

Damien
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5197
Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
Viesti:

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja Damien »

janita kirjoitti:Kun poliisi oli kuitenkin nähnyt tarpeelliseksi ottaa aseet haltuunsa tuolloin maaliskuussa (uhkailua, pahoinpitely), niin minkä poliisi oletti kuukaudessa muuttuneen miehen henkisessä tilassa? Toiseksi mikä kiire aseita oli palauttaa, kun metsästyskaudetkin ajoittuvat syksyyn?
Simppeliä.Nainen perui vaateensa, mies kiisti, syyttäjä ei voinut syyttää ja mies jäi tuomiotta.Eli syyttömäksi.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Damien kirjoitti:
janita kirjoitti:Kun poliisi oli kuitenkin nähnyt tarpeelliseksi ottaa aseet haltuunsa tuolloin maaliskuussa (uhkailua, pahoinpitely), niin minkä poliisi oletti kuukaudessa muuttuneen miehen henkisessä tilassa? Toiseksi mikä kiire aseita oli palauttaa, kun metsästyskaudetkin ajoittuvat syksyyn?
Simppeliä.Nainen perui vaateensa, mies kiisti, syyttäjä ei voinut syyttää ja mies jäi tuomiotta.Eli syyttömäksi.
Ikävä kyllä näinhän tuo meni, aseet on ilmeisesti palautettu sen jälkeen kun syyttäjä on tehnyt päätöksensä jonka perusteella mies ei saa syytettä eikä näin ollen tuomiotakaan rikoksista. Luulen että asita ei olisi palautettu jos tuomio olisi laittomasta uhkauksesta tullut.

Näin yleensäkin olen sitä mieltä että henkilöllä, joka on tuomittu (tässä tapauksessa ei näin ollut) laittomasta uhkauksesta, liittyi siihen aseita tai ei, ei pitäisi automaattisesti koskaan myöntää tai palauttaa aselupaa. En sitten tiedä meneekö se jo noin, kun kaveri sai ampuma-aselain perusteella varoituksen syyllistyttyään rattijuopumukseen (aseet eivät olleet mukana), tämä tapahtui Jokelan jutun jälkeen.

Avatar
McMann
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ma Maalis 14, 2011 12:56 am
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja McMann »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011043 ... 1_uu.shtml

Poliisi: Aseen palauttaminen oli lain mukaista

Lauantai 30.4.2011 klo 14.35

Entisen avovaimonsa, 13-vuotiaan poikansa ja itsensä Ikaalisissa perjantaina ampunut mies uhkaili naista aiemmin keväällä.

Perhesurman tapahtumapaikka. (MINNA JALOVAARA)
LUE MYÖS

Poliisi palautti perhesurmaajan aseet

Perhesurma Ikaalisissa - isä ampui ex-puolisonsa ja poikansa

Tuolloin poliisi otti mieheltä aseet pois, mutta hän sai ne takaisin viime viikon keskiviikkona. Mies sai tuolloin ampuma-aselain mukaisen varoituksen. Pirkanmaan apulaispoliisipäällikön Antero Rytkölän mukaan ratkaisu oli lain mukainen ja perustui sillä hetkellä saatavissa olleeseen tietoon.

- Kun päätöksiä arvioidaan, voidaan arvioida vain sitä tietoa mikä on ollut päätöstä tehtäessä, sanoo Rytkölä.

Aseiden tilapäiseen takavarikkoon johtanut riita syntyi, kun nainen ilmoitti eroaikeistaan.

- Kyseessä oli perheriita, joka on aika tyypillinen tuollaisessa erotilanteessa, arvioi Rytkölä.

Syyttäjä arvioi pahoinpitelyn lieväksi. Hän jätti syytteen nostamatta muun muassa siksi, että nainen ei vaatinut miehelle mitään rangaistusta.

Rytkölän mukaan mikään ei viitannut siihen, että mies päätyisi aseelliseen väkivaltaan.

Nainen ja poika olivat jo muuttaneet aiemmasta yhteisestä kodista Ikaalisten keskustaan. Poliisin mukaan vielä ei ole saatu varmuutta siitä, mistä syystä he perjantaina olivat miehen talossa käymässä.

- Tämä ja moni muukin asia on vielä selvittelyn alla. Jokin luonnollinen syy siinä on ollut, kertoo rikoskomisario Pasi Nieminen.

IL-STT

Helmie
Adrian Monk
Viestit: 2879
Liittynyt: Ti Tammi 06, 2009 5:55 pm

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja Helmie »

Paatero haluaa selvityksen Ikaalisten aseiden palautuksestaLauantai 30.4.2011 klo 17.15

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on pyytänyt tarkkaa selvitystä siitä, miksi ikaalislaiselta mieheltä pois otetut aseet luovutettiin takaisin.

- Minulla on sellainen käsitys, että aseet otettiin pois väliaikaisesti, koska vaimo oli tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelystä, Paatero sanoi lauantaina STT:lle.

Kun vaimo perui ilmoitukset, aseet palautettiin.

- En tiedä vielä tarkkaan, millainen harkinta asiassa on tehty. Ehkä on koettu, että todellista uhkaa ei ole ollutkaan.

Jos riittävää näyttöä uhasta ei ole, poliisin on palautettava aseet, Paatero painottaa.

- Nämä ovat sen tyyppisiä asioita, että perusteet on selvitettävä tarkasti, Paatero sanoo.


STT
´

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011043 ... 8_uu.shtml

Avatar
Valoviikate
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Pe Helmi 22, 2008 7:12 pm
Viesti:

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja Valoviikate »

Isän surmaama 13-vuotias poika ehti soittaa hätäkeskukseen

Poliisin tutkinnassa on varmentunut, että isä on surmasi eroamassa olleen puolisonsa, poikansa sekä sen jälkeen itsensä Ikaalisten Tevaniemessä perjantaina.

Perheen talossa ja sen pihapiirissä ammuttiin useita laukauksia kiväärillä ja haulikolla.

Surmansa saanut 13-vuotias poika ehti ilmoittaa tilanteesta hätäkeskukseen, kertoo Pirkanmaan poliisi.

Päihteillä ei poliisin mukaan ollut vaikutusta tapahtumiin.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... kseen.html

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Täällä ei taida olla uutista enkä sellaista löytänyt muualta kuin Hesarista, että mies oli uhannut pahoinpitelyn yhteydessä tappaa naisen jos ei lasta olisi. No keksikin sitten kun sai aseet takaisin että voihan sitä ottaa hengen koko porukalta :(

onnetar
Harjunpää
Viestit: 338
Liittynyt: Su Maalis 07, 2010 4:32 pm

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja onnetar »

Mikä on vastuu ihmisellä,joka hakee lähestymiskieltoja,peruu niita sitten ja/tai pitää sitten itse yhteyttä,ihmisee,joka on niin kamala,että tarvitsi lähestymiskieltoa?
Miksi tämän naisen piti mennä miehen luo kylään?
Mahtaa olla turhauttavaa viranomaisille tällaiset tapaukset,kun ensin huudetaan apuun ja sitten itse vesitetään koko juttu.

Matti Nykäsen kanssa samaa mieltä.,Myöskään ihmisellä,joka on HAKENUT lähestymiskieloa,ei tulisi olla lupa ottaa yhteyttä.

Sellon surmat,siinä klassinen esimerkki siitä,mihin tällainen pelleily johtaa.Montako viatonta/ulkopuolista siinä kuoli?Ja miksi?Koska "kai me sitten tykättiin toisistamme",kuten nainen oli sanonut.
Nyt kuoli viaton poika.
Suurin syy on toki ampujan,hänhän se liipaisinta painoi.Mutta mihin johtaa molemmin puolinen jatkuva kiusaaminen ja härnääminen.Tällaiset ihmiset pitäisi erottaa,vaikka väkisin,toisistaa.

Aseisiin vielä kannanottoni.Kysytään hirvikolareissa kuolleiden omaisilta,haluaisivatko he kaikki metsästysaseet pois.Ei ole hirvillä Etelä-Suomessa muita vihollisia,kuin metsäsätäjät.Poliisin ja varuskunnan resurssin tuskin riittävät vuotuiseen hirvijahtiin ja se olisi vain valtiolle menoa,hirvenkaatoluvat ovat tuloa ja hirvestäjät vapaaehtoisia.
Sitäpaitsi hirvenliha on taatusti parempaa,kuin kasvatettu "stressiliha".

Mooselein
Susikoski
Viestit: 44
Liittynyt: To Kesä 18, 2009 10:17 am

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja Mooselein »

Kyllä syy on murhaajan eikä kenenkään muun.
Jätetty roikkuu, uhkailee vaikka millä ja toteuttaakin uhkauksensa, kuten mm. tässä nähtiin. Ihan jokaiselle tällaiselle ei riitä jättäjän ilmoitus, että se on nyt loppu ja sinä pysyt kaukana. "Kylään" voi pakottaa vetoamalla vaikka mihin omaisuudenjakoon, lasten huoltajuuteen yms. Kaikki eivät ole yhtä itsevarmoja, eivätkä uskalla jättää menemättä.

Avatar
McMann
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ma Maalis 14, 2011 12:56 am
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja McMann »

onnetar kirjoitti:Mikä on vastuu ihmisellä,joka hakee lähestymiskieltoja,peruu niita sitten ja/tai pitää sitten itse yhteyttä,ihmisee,joka on niin kamala,että tarvitsi lähestymiskieltoa?
Miksi tämän naisen piti mennä miehen luo kylään?
Mahtaa olla turhauttavaa viranomaisille tällaiset tapaukset,kun ensin huudetaan apuun ja sitten itse vesitetään koko juttu.
Oliko tämän tapauksen nainen hakenut lähestymiskieltoa? Ja perunut sitten sen?

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja matlockb »

McMann kirjoitti:
onnetar kirjoitti:Mikä on vastuu ihmisellä,joka hakee lähestymiskieltoja,peruu niita sitten ja/tai pitää sitten itse yhteyttä,ihmisee,joka on niin kamala,että tarvitsi lähestymiskieltoa?
Miksi tämän naisen piti mennä miehen luo kylään?
Mahtaa olla turhauttavaa viranomaisille tällaiset tapaukset,kun ensin huudetaan apuun ja sitten itse vesitetään koko juttu.
Oliko tämän tapauksen nainen hakenut lähestymiskieltoa? Ja perunut sitten sen?
Ei kyllä tässä tapauksessa ole lähestymiskiellolla sen hakemisella tai perumisella mitään tekemistä. Onnetar varmaan tarkoitti asiaa yleisesti ottaen kun tässä tapauksessa aseet vietiin mm. laittomasta uhkauksesta tehdyn rikosilmoituksen vuoksi ja palautettiin kun rikosilmoitus peruttiin ja syyttäjä ei nostanut syytettä.

Avatar
McMann
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ma Maalis 14, 2011 12:56 am
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja McMann »

Niin arvelinkin, kun en mistään ole löytänyt mainintaa lähestymiskiellosta. Ajattelin vaan, että jos on livahtanut ohi silmien tai mielen...

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

onnetar kirjoitti:Mikä on vastuu ihmisellä,joka hakee lähestymiskieltoja,peruu niita sitten ja/tai pitää sitten itse yhteyttä,ihmisee,joka on niin kamala,että tarvitsi lähestymiskieltoa?
Miksi tämän naisen piti mennä miehen luo kylään?
Mahtaa olla turhauttavaa viranomaisille tällaiset tapaukset,kun ensin huudetaan apuun ja sitten itse vesitetään koko juttu.

Emme siis tiedä onko mitään lähestymiskieltoa haettu? Mikähän tähän "vesitykseen" on mahtanut olla syynä, saanemme tietää myöhemmin.

Matti Nykäsen kanssa samaa mieltä.,Myöskään ihmisellä,joka on HAKENUT lähestymiskieloa,ei tulisi olla lupa ottaa yhteyttä.

Sellon surmat,siinä klassinen esimerkki siitä,mihin tällainen pelleily johtaa.Montako viatonta/ulkopuolista siinä kuoli?Ja miksi?Koska "kai me sitten tykättiin toisistamme",kuten nainen oli sanonut.
Nyt kuoli viaton poika.
Suurin syy on toki ampujan,hänhän se liipaisinta painoi.Mutta mihin johtaa molemmin puolinen jatkuva kiusaaminen ja härnääminen.Tällaiset ihmiset pitäisi erottaa,vaikka väkisin,toisistaa.

Onko molemminpuolinen kiusaaminen ja härnääminen sinulta tieto? Kerro lisää.

Aseisiin vielä kannanottoni.Kysytään hirvikolareissa kuolleiden omaisilta,haluaisivatko he kaikki metsästysaseet pois.Ei ole hirvillä Etelä-Suomessa muita vihollisia,kuin metsäsätäjät.Poliisin ja varuskunnan resurssin tuskin riittävät vuotuiseen hirvijahtiin ja se olisi vain valtiolle menoa,hirvenkaatoluvat ovat tuloa ja hirvestäjät vapaaehtoisia.
Sitäpaitsi hirvenliha on taatusti parempaa,kuin kasvatettu "stressiliha".
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

janita
Jane Marple
Viestit: 1003
Liittynyt: Ke Touko 13, 2009 5:58 pm

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja janita »

Syyttäjä arvioi pahoinpitelyn lieväksi. Hän jätti syytteen nostamatta muun muassa siksi, että nainen ei vaatinut miehelle mitään rangaistusta.
Nämä on vähän kinkkisä juttuja.
Monelle ilmoituksen teko lienee enemmänkin sellainen henkinen osoitus tekijälle, ettei hyväksy tulla pahoinpidellyksi. Kun sitten taas viranomaisten puolelta asia liittyykin pitkälti noihin vaateisiin (sakkoja, korvauksia), sille kokemukselle voi tuntua turhan vaikealta ja typerältäkin ruveta keksimään hintaa. Minä luulen, että tämä on tyypillinen syy, miksi lievien pahoinpitelyiden tutkinnat jäävät usein uhrin toimesta kesken, joskin varmaan toisille syynä voi olla myös pelko tai se, että tekijän kanssa joutuu yrittää tulla jollain tasolla jatkossakin toimeen (esim. yhteisiä lapsia).

*muoks*
Lisään vielä, kun joku pohdiskeli miksi tämä nainen oli exänsä luona "kylässä". Ero oli tssä tapauksessa niin tuore, että on hyvin mahdollista että naisen omaisuutta on vielä jäänyt tuonne miehen luo. Ainahan sitä jää ja varsinkin kun poismuutto on tapahtunut vielä aikaan, jolloin oli luntakin (esim. jotain varastoa ei moni ala käydä läpi kun on lunta maassa). Sitten parsikunnalla on yhteinen poika, joka on saattanut olla isäänsä tapaamassa joko yksin (kyseessä on voinut olla pojan vieminen tai hakeminen) tai äidin kanssa.

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Ikaalisissa

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Ikaalisten perhesurma

Syyttäjän toimet tutkitaan

Maanantai 2.5.2011 klo 12.11

Valtakunnansyyttäjävirasto tutkii Ikaalisten tragedian taustat.

Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkii syyttäjän toiminnan Ikaalisten perhetragediassa. Selvittelyt liittyvät surmaa edeltäneisiin tapahtumiin.

Surmatyöhön liittyneiden tapahtumien selvittelyn yhteydessä on tullut ilmi, että surmatyön tekijän aikaisempi menettely oli ollut virallisen syyttäjän arvioitavana. Asiaa käsitellyt kihlakunnansyyttäjä oli kuitenkin luopunut toimenpiteistä.

- Miehen avopuoliso teki maaliskuussa ilmoituksen laittomasta uhkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. Hän kuitenkin perui syyttämispyyntönsä, joten syyttäjä katsoi, ettei hänellä ole syyteoikeutta, valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen kertoo.

Perhe- tai muussa läheissuhteessa tehty lievä pahoinpitely on kuitenkin ollut virallisen syytteen alainen tämän vuoden alusta alkaen. Virallisen syytteen alaisissa asioissa syyttäjällä on syyteoikeus asianomistajan syyttämispyynnöstä riippumatta.

- Selvitämme, toimiko syyttäjä oikein luopuessaan syytteistä. Pyydämme häneltä selvitystä asiasta, Hämäläinen sanoo.

Poliisi oli ottanut miehen aseet haltuun rikosepäilyjen jälkeen. Poliisi kuitenkin palautti aseet.

Olisivatko aseet jääneet poliisille, jos syyttäjä olisi nostanut syytteet?

- Jos syyte olisi nostettu, aseita ei olisi todennäköisesti palautettu, Hämäläinen arvioi.

Hän kuitenkin muistuttaa, että syyttäjän päätös oli vain yksi syy siihen, että aseet palautettiin miehelle. Myös poliisi selvittää asioiden kulkua.

Mies surmasi ex-puolisonsa, parin 13-vuotiaan pojan ja itsensä perjantaina, reilu viikko sen jälkeen, kun poliisi oli palauttanut häneen aseensa.

MARI JULKU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050 ... 2_uu.shtml

Vastaa Viestiin