8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[suruinen]

Ihmettelen jos pääsevät kuin koira veräjästä! Toisaalta, en! Siis aivan saissea! Haetaanhan lapsia kotonakin yöllä ja muulloinkin! Jotenkin tuntuu, että juopoilta viedään, vaikka eivät kidutakaan. Tämmöinen joka on ilmiselvästi huono vanhempi, paljon naapureiden, opettajien huolta lakaistaan maton alle,kuljetaan laput silmillä. Lapsi ei itse puhunut, kehtaa nyt sos.tt:n esimies sanoa? No ei vauvatkaan, silti viedään turvaan, kun on SELVIÄ fyysisiä ja henkisiä merkkejä! Soitetaanhan sitä poliisillekin vähemmästä, jos epäillään rikosta tässä lapsen pahoinpitelyä. Miksi viivytystä tutkintapyynnöin? Ois vaan pitänyt soittaa poliisille aina???

[Rocket]

Sosiaalityön päällikkö: "Rikosilmoitus ei olisi pelastanut Eerikaa"
...
Oikeudessa käsiteltiin Vilja Eerikan asioita hoitaneen vastuusosiaalityöntekijän tuntilistoja ja ylitöitä. Työntekijällä oli parhaimmillaan tuona keväänä yli 12 tuntia ylitöitä järjestelmässä.

- Minun nähdäkseni siinä ei ollut mitään poikkeuksellista, todistaja arvioi.
...

12 h päivässä, viikossa, kuukaudessa vai koko keväänä? Jonkin verran eroa noilla vaihtoehdoilla.

Saateri että etoo aina lukea tätä, mutta silti on "pakko". 7-vuotias tytär tuossa mussuttaa iltapalaa, taidan halata.

[Hellapoliisi]

Ihmettelen jos pääsevät kuin koira veräjästä! Toisaalta, en! Siis aivan saissea! Haetaanhan lapsia kotonakin yöllä ja muulloinkin! Jotenkin tuntuu, että juopoilta viedään, vaikka eivät kidutakaan. Tämmöinen joka on ilmiselvästi huono vanhempi, paljon naapureiden, opettajien huolta lakaistaan maton alle,kuljetaan laput silmillä. Lapsi ei itse puhunut, kehtaa nyt sos.tt:n esimies sanoa? No ei vauvatkaan, silti viedään turvaan, kun on SELVIÄ fyysisiä ja henkisiä merkkejä! Soitetaanhan sitä poliisillekin vähemmästä, jos epäillään rikosta tässä lapsen pahoinpitelyä. Miksi viivytystä tutkintapyynnöin? Ois vaan pitänyt soittaa poliisille aina???

Mitä tästä opimme? Jos satumme kuulemaan tai todistamaan lapseen kohdistuvaa psyykkistä tai fyysistä väkivaltaa niin kannattaa soittaa poliiseille. Sossuista ei ole näköjään lasten suojelijoiksi.

Poliisi olisi ainakin tsekannut Touko Tarkin taustat ja voinut kyseenalaistaa miksi pikkutyttö asuu pedofiili-isän kanssa.

[rippe]

12 tuntia kirjattuja ylitöitä on vielä aika vähän Joillakin on liukumassa jo viikon edestä tunteja, ja niitä pidetään sitten extralomina pois. Siis kyllä tällein vähän veemäisesti voisi todeta, että helpolla pääsee julkisella puolella jos 12 tuntia ylitöitä on siellä paljon

[Ärrkele]

Mitä tästä opimme? Jos satumme kuulemaan tai todistamaan lapseen kohdistuvaa psyykkistä tai fyysistä väkivaltaa niin kannattaa soittaa poliiseille. Sossuista ei ole näköjään lasten suojelijoiksi.

Poliisi olisi ainakin tsekannut Touko Tarkin taustat ja voinut kyseenalaistaa miksi pikkutyttö asuu pedofiili-isän kanssa.

Samaa mieltä. Julkinen terveydenhuolto on niin kuralla Suomessa, että siihen ei voi luottaa tosipaikan tullen. Tämä on seurausta Kokoomuksen yksityistämispolitiikasta.

Suomeen tulisi saada samantapainen laki kuin esimerkiksi USA:ssa, että tuomitut pedofiilit rekisteröidään ja heitä myös seurataan loppuelämänsä ajan JA että he eivät saa enää olla missään tekemisissä lasten kanssa. Mielestäni tämän tulisi koskea myös heidän omia lapsia ja pedofiileiltä tulisi kieltää lasten teko kokonaan.

[jmit]

"Työntekijällä oli parhaimmillaan tuona keväänä yli 12 tuntia ylitöitä järjestelmässä."

Kellokortti toimii yleisesti niin, että jos päivittäinen työaika on 7,5 tuntia ja aloitat tänään tekemällä 9 h työpäivän, niin sinulla näkyy 1,5 h ylityötä järjestelmässä. Kun teet kaksi viikko töitä samaan malliin, niin sinulla on 15 h ylitöitä järjestelmässä. Sitten voit tehdä kaksi viikkoa 6 h työpäivää ja taas on ylityöt nollilla. Olipa äärimmäisen raskasta, kun oli pahimmillaan 15 h ylitöitä järjestelmässä. Moni yrittäjä tekee 60-80 h työviikkoja ihan vakituiseen eikä kunnallisista lomista tietoakaan. Hulluja nämä sosiaalityöntekijät ovat. Ja ikävä kyllä lisäksi ammattitaidottomia ja omasta mielestään he ovat itse uhreja! On niin pieni palkka ja kamalasti vastuuta. Ja miten käy kun sitä vastuuta pitäisi oikeasti kantaa? Ei näytä maistuvan.

[Rocket]

En tiedä miten sosiaalialalla kellokortti toimii, mutta kyllä se omalla työpaikalla ainakin toimii niin että jos päivän päätteksi leimataan ylityö ei sitä kerran leimattua ylityötä järjestelmästä pois saa (muuta kuin esimies leimausta muuttamalla). Tuo edellä kuvaamasi pätee meillä taas likuvan työajan saldoihin.

[rippe]

"Työntekijällä oli parhaimmillaan tuona keväänä yli 12 tuntia ylitöitä järjestelmässä."

Kellokortti toimii yleisesti niin, että jos päivittäinen työaika on 7,5 tuntia ja aloitat tänään tekemällä 9 h työpäivän, niin sinulla näkyy 1,5 h ylityötä järjestelmässä. Kun teet kaksi viikko töitä samaan malliin, niin sinulla on 15 h ylitöitä järjestelmässä. Sitten voit tehdä kaksi viikkoa 6 h työpäivää ja taas on ylityöt nollilla. Olipa äärimmäisen raskasta, kun oli pahimmillaan 15 h ylitöitä järjestelmässä. Moni yrittäjä tekee 60-80 h työviikkoja ihan vakituiseen eikä kunnallisista lomista tietoakaan. Hulluja nämä sosiaalityöntekijät ovat. Ja ikävä kyllä lisäksi ammattitaidottomia ja omasta mielestään he ovat itse uhreja! On niin pieni palkka ja kamalasti vastuuta. Ja miten käy kun sitä vastuuta pitäisi oikeasti kantaa? Ei näytä maistuvan.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana Mun mielestä tosiaan 12 ylityömäärä ei ole mikään erityinen henkselien paukuttelun aihe taikka mikään tae siitä, että henkilö olisi jotenkin keskimääräistä ahkerampi töissään. Eihän tuossa taidettu edes sanoa missä ajassa tuo 12 h ylitöitä on kirjautunut. Voihan se olla, että niitä on tullut vaikkapa vuoden aikana tuo 12, joka on aika pieni määrä vielä tosiaan. En nyt sano, että ylitöiden tekemisen pitäisi olla mikään normi, mutta melkeinpä missä vaan työssä tulee kyllä helposti niin paljon enemmän ylitöitä plakkariin, että mua ainakin lähinnä nauratti tuo 12 tunnin nostaminen todisteeksi jostakin.

[Tattoo]

Valviralta täystyrmäys Eerikan lastensuojelulle: ”Tällainen erikoinen ratkaisu tehtiin”
Valviran asiantuntijan näkemyksen mukaan surmatun Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelu- ja terveysviranomaiset epäonnistuivat lukuisissa eri asioissa.
Valviran asiantuntijan näkemyksen mukaan surmatun Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelu- ja terveysviranomaiset epäonnistuivat lukuisissa eri asioissa.
Pete Aarre-Ahtio
Julkaistu: 11.3.2015 16:03

Oikeudenkäynti Valviran asiantuntijan näkemyksen mukaan surmatun Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelu- ja terveysviranomaiset epäonnistuivat lukuisissa eri asioissa.
Valviran mukaan Eerikan olosuhteet isänsä luona olisi selvittää jo paljon ennen tytön kuolemaa, ja kiireellisen huostaanoton edellytykset olivat olemassa. 8-vuotias Eerika surmattiin kotonaan toukokuussa 2012.

Helsingin käräjäoikeus kuuli keskiviikkona virkarikosjutun todistajana sosiaalineuvos Eine Heikkistä, joka vastaa Valvirassa yksityisen sosiaalihuollon luvista ja palveluista. Valvira antoi Eerikan tapauksesta laajaan aineistoon ja asiantuntijanäkemyksiin perustuneen lausunnon jo syyskuussa 2013.

Valviran lausunto on yksi syyttäjän keskeisistä kirjallisista todisteista, kun hän vaatii yhdelletoista lastensuojelun ja terveydenhuollon työntekijälle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Raportti antaa tylyn kuvan lastensuojelun toiminnasta Eerikan tapauksessa. Kesästä 2010 lähtien laiminlyötiin lapsen kasvuolosuhteiden selvittäminen, vaikka huolta herättäviä merkkejä alkoi viimeistään syksystä 2011 alkaen kertyä toistuvasti sosiaalityöntekijöiden tietoon.

Koko lastensuojelun työskentelyn pohjana olevat asiakassuunnitelmat oli Heikkisen mukaan laadittu valheelliselle perustalle. Niissä puhuttiin Eerikan äitipuolen nelosraskaudesta ja synnytyksestä, vaikka nämä olivat silkkaa valetta.

Kerrassaan uskomattomalta tuntuu, että vielä toukokuussa 2012 ei tiedetty edes Eerikan äitipuolen henkilöllisyyttä, vaikka sitä oli yritetty selvittää siitä lähtien kun Eerika muutti isälleen heinäkuussa 2010.

– Asiakassuunnitelma on koko työskentelyn pohja. Sen pohja ei ollut tukeva, Heikkinen sanoi.

Moitteen sijaa
Syyttäjä tivasi Heikkiseltä kohta kohdalta, millaisia näkemyksiä hänellä ja Valviralla on lastensuojelu- ja terveysviranomaisten toiminnasta Eerikan kussakin tilanteessa. Tässä joitakin esimerkkejä:

Tapaamispaikka Sahramin lastensuojeluilmoitus 2.9.2011: hiusten ohentumista, koulumatkojen kävelyttämistä rangaistuksena, mustelma poskessa.

Heikkinen: "Tässähän oli ihan selkeästi tullut lastensuojeluilmoitus sosiaalityöntekijälle. Selkeästi tullut esiin huolta väkivallasta, mutta se käytiin läpi isän kanssa keskustellen. Ei sen tarkemmin selvitelty."

Syyttäjä: Olisiko ollut paikallaan tavata lapsi?

"Kyllä. Tässä kuultiin aikuisia."

Lastensuojeluilmoitus naapurustosta 23.10.2011: juoksee toistuvasti pitkiä aikoja pihalla, isän naisystävä huutelee parvekkeelta, kasvoissa mustelma.

"Isä ei uskonut, kun kerrottiin naisystävän toiminnasta. Hän ei uskonut, että näin on tapahtunut. Kyllähän olisi pitänyt selvittää tarkemmin, eikä pelkästään kysyä isältä, mitä on tapahtunut."

Asiakassuunnitelma päiväyksellä 21.3.2012.

"Kaikki oireet hävisivät perhetukikeskus Meripihassa, ja Eerika voi hyvin siellä. Perusteltiin sijoituksen lopettamista sillä, että kaikki on nyt hyvin. Edelleenkään olosuhteisiin liittyvät asiat eivät olleet selvinneet. Kesästä 2010 lähtien ei oltu saatu selvyyttä. Ei olisi pitänyt palauttaa niihin olosuhteisiin, kun koko ajan oli huolta kuitenkin ollut. Kävi myös niin, että kun äitipuoli Nadja ei halunnut osallistua, niin hänet jätettiin pois koko suunnitelmasta. Tällainen erikoinen ratkaisu tehtiin."

Lastensuojelun tiimiesimies luki koulun lastensuojeluilmoituksen 30.4.2012, muttei ryhtynyt, toimiin, vaan jäi odottamaan sosiaalityöntekijän lomalta paluuta.

"Hänen tehtävänään olisi ollut pyytää jotakuta lastensuojelun työntekijää selvittämään tilanne. Hänhän oli esimiesasemassa."

Jo tässä vaiheessa eli viikkoja ennen 13.5.2012 tapahtunutta henkirikosta oli Heikkisen mukaan olemassa kiireellisen huostaanoton edellytykset. Oli perusteltua epäillä, että lapsen terveys ja kehitys olivat vakavasti vaarantuneet.

Heikkinen huomautti kuitenkin, että vaikka Valvira valvookin lakien ja ohjeiden noudattamista, niin se ei arvioi, ovatko henkilöt syyllistyneet virkarikoksiin. Puolustus on kiistänyt syytteet käräjäoikeudessa.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -uutk-ostu

[suruinen]

Jopa minä maallikkona kun luin kiireellisen huostaanoton perusteista ym. niin tajusin, että olisi pitänyt toimia toisin kuin nyt toimittiin ja varmaan niin kuin kaikki meistä täälläkin tervejärkisenä jo tajuaa kun lastensuojeluilmoituksia ja näyttöä alkoi satelemaan Eerikan tilanteesta. Olen koko ajan tätä juttua seuratessa ihmetellyt miksi ei toimittu ja miksi toimittiin Eerikaan tilaa vain huonontaen aikuisten lähtökohdista käsin? Tämä tyttö olisi elossa nyt. Mutta koska ei enää saada takaisin, tuomiot kuitenkin pitäisi antaa jo Eerikan takia heille keille se kuuluu. Jos jäävät tuomioitta, se olisi myös vaan Nadjalle ja isälle ilouutinen ja mummollekin! Mummon vaikutus toimintaan on ilmiselvää, mutta ei pidä sen antaa lieventää, ammatti-ihmisten pitää osata toimia asiaan kuuluvalla tavalla ja ovathan he kiistäneet mummon vaikutuksen, joten saa nähdä alkaako ääni kellossa nyt muuttua?

[kakkosurpo]

Hiusten repiminen(nämä puhuu hiusten lähdöstä laikkuina) tapahtunut ja keskustellaan toisen mahdollisen repijän, Touko Tarkin, kanssa asiasta, mitä vittua idiootit????
Nämä idiootit ei olisi huomannut mitään poikkeavaa vaikka Vilja Eerika Tarkki ei olisi tullut murhatuksikaan näiden idioottien myötävaikutuksella.
Luoja paratkoon jos tämä "pätevöityvä lastenlääkäri" lasketaan kilometriä lähemmäksi yhtäkään lasta hoitamaan toimeaan.
Jos tämä tapauksen koululääkäri lähestyy yhtäkään koulua niin soitettakoon yleistä vaaranmerkkiä ja suljettakoon koulun kaikki ovet ja ikkunat välittömästi.
Vilja Eerika Tarkin sosiaaliohjaajalle kahvin keittokin on liian vaativa tehtävä, joten toivottavasti ymmärtää lähteä helvettiin noista hommista.

[Hellapoliisi]

Kyllä tuon Nadja/Sirpan henkilöllisyys ja muu toiminta olisi pitänyt ehdottomasti selvittää koska hänhän asui yhdessä Touko Tarkin kanssa. Kuinka moni näistä työntekijöistä antaisi lapsensa mennä edes yökylään sellaiseen paikkaan jonka vanhemmista ei ole tarkempaa (pitäisikö tässä raiskata suomea ja vääntää tarkimpaa) tietoa? Aika uhkarohkeita ovat jos niin tekevät IMO.

On todella pelottavaa kuulla, että lastensuojelussa toimitaan noin fiilispohjalla ylipäänsä.

[Atlanta]

Niin juuri, kuten edellinen kirjoitti. Kummaa touhua. Ja eniten minua ihmetyttää, että kuinka tuon Sirpan valheet meni läpi kaikille; niin viranomaisille kuin naapureillekin. Näkkehän tuo jo sokeakin pelkällä otsaluullaan, että ihan suomalaista tekoa muija on. Onko edes Marokossa käynytkään?

[Belker]

Kerrankin Valviralta tullut hyvää analyysiä.

Mietin myös ratkaisevaa vkl:a. Aikaisemmin oli ollut...

Lastensuojeluilmoitus 1 1.8.2010

Lastensuojeluilmoitus 2

Lastensuojeluilmoitus 3

Lastensuojeluilmoitus 4

Lastensuojeluilmoitus 5

Lastensuojeluilmoitus 6

Lastensuojeluilmoitus 7
Lastensuojeluilmoitus 8

Lastensuojeluilmoitus 9

Lastensuojeluilmoitus 10 11.5.2012

Lapsi välillä sijoitettuna --> ei ilmoituksia.

Lisäksi...
- äitipuoli valehtelee henkilöllisyytensä
- myös ammattinsa
- luonut fantasiakuvitelman nelosraskaudesta
- isä valehtelee asuntokauppoja
- selvästi myötäilee äitipuolta

- lapsen olo sijoituksessa vs. kotona = selkeä ero, jokainen näkee
- lapsen onnellisuus? Missä oli hyvä olla? --> Lapsen mielipiteestä tuli ylijäämäkamaa: isä, isänäiti ja äitipuoli määrittelivät lapsen oloja.

- äitipuoleen kävisi määritelmä ilkeästä äitipuolesta. Äitienpäivä oli tulossa: vihaa ja katkeruutta oikeaa äitiä kohtaan? --> korostunut vaara äitienpäivänä (miksei äiti saanut olla lapsen kanssa tuolloin? Varastiko äitipuolirääkkääjä päivän tyttäreltä ja äidiltä)

- paljonko lapsi sai häneen kohdistuneista rahoista? Oliko hän vain siksi läsnä ahtaassa yksiössä pariskunnan seurassa, että äitipuoli vei lapselle osoitetuista varoista suurimman osan? Selvittikö sos.toimi, paljonko lapsi saa aineellista hyvinvointia? - IMO Eerika eli puutteessa rääkkäyksen lisäksi.

- Kun äitienpäivävkl tuli, selvitettiinkö vkl:n menoja? Kuulemma "menee isoäidin luo", mutta tarkistettiinko asiaa isoäidiltä? - Isä ja äitipuoli olivat jo osoittautuneet lukuisia kertoja koviksi valehtelijoiksi:miksi juuri tuolloin uskottiin (taas kerran) pariskunnan satuja?

___________________________________________

Viivan alle jutuista olisi pitänyt ynnätä: kiireelliseen huostaan ja heti.

___________________________________________


Juttu antaa hyvää osviittaa, millaista vastuunkantoa onkaan usein korostettu "sos.alan raskas vastuu ammatillisesti". Olisikohan tuo "raskas vastuu" ennemminkin LUMEvastuuta? Heti ollaan kiistämässä kaikki juristien kera, vaikka juttu on selkeästi laiminlyöntejä pullollaan. MUKAVOITUMINEN voisi selittää, miksei koulunkaan ammattilaisten viestejä uskottu. Ennemmin uskottiin useaan otteeseen valehtelijoiksi osoittautunutta paria. Ratkaisuja tehtiin koko ajan osin huolimattomasti, vaikka vaaran merkkejä oli paljon. Olisiko mukavoiduttu siten, että kun oli tehty lukuisia kertoja päätöksiä mutu-pohjalta, sama sapluuna oli nytkin käytössä? Monikohan lapsi on aikaisemmin kärsinyt tällaisesta?

Eerikaa olisi vain pitänyt kuulla. Tittelit pariskunnan taustalla (todelliset ja keksityt) puhuivat, eivät realiteetit?

JK. Jos Eerika olisi selvinnyt vkl:sta jotenkin hengissä, veikkaan, että hänet olisi lähetetty nuorisopsykiatrian laitokselle (ei olisi tullut enää perhekotisijoituksia ja pariskunta olisi päässyt kuin koira veräjästä). Lapsi olisi "keksinyt juttuja ja koettanut vahingoittaa itseään" pariskunnan mukaan ja virkakoneisto olisi uskonut. Sillä sapluunalla eteenpäin...

Ehkä jokin suurempi kohtalo päätti, että nyt otetaan pikkuenkeli pois helvetistä ja paljastetaan todellisuus kaiken takana. (Miettikääs tuota äitipuoltakin: leikkelemässä lapsen vaatteita ja kouluvälineitä, syyttämässä niistä puolustuskyvytöntä pikkuista ja nauttimassa kidutuksistaan... Hgin sos.tmi ei olisi itse tuota osannut paljastaa.) Ehkä vasta kuolema oikaisi vääryyksiä, niin karkealta kuin kuulostaakin

[Tattoo]

Melko harvoin tosiaan saa VALVIRA plussapisteitä täältä suunnasta, mutta näköjään niillä joissain asioissa on hieman järkeäkin mukana.

Johtaako sanktioihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin yleensä kyseisen lafkan "tuomiot" ...jää nähtäväksi.

Järkyttävää kyllä lukea tuollaisesta piittaamattomuudesta, samalla kun katsoo jotain poliisit-sarjaa jossa mennään sossutanttojen kanssa tarkistamaan asuntoa missä on käynnissä iloiset ja äänekkäät lastenleikit vanhempien kanssa, koska häirikkö-ex on ilmoitettu puhelimitse että vanhemmat on mahdollisesti juopuneita ja menossa on kova ääniset juhlat.