Pomarkun perhesurma: 3 lasta ja isä kuolivat 2012

[Tinilii]

Yksi aika luonnollinen syy yksin vauvan kanssa sukuloimiselle tulee mieleen. On tilanteita jolloin ei koko porukalla onnistu lähteä ja toinen lähtee yksin näyttäytymään. Itse kävin vauvan kanssa kaksissa hippaloissa niin että muut jäivät kotiin. Toisissa oltiin reissussa jopa neljä päivää, koska olin siskoni kaaso ja olisi ollut vaikeaa minun olla pois. Koko perhe ei voinut lähteä koska kaksi oli vesirokossa. Luonnollista oli tietenkin, että isä jää kotiin koska kysymys oli minun siskoni häistä. Vauva tuli tietenkin mukaan, koska oli rintamaidolla eikä huolinut pullosta, enkä olisi halunnut siihen totuttaakaan. Ihmeellisillä asioilla täällä nähdään syvempiä merkityksiä.

[Salakka]

Tässä nyt on sitten tehty jo jotain ruumiinavauksia, eikä mitään ihmeempää ole löytynyt.
Iskällä oli kuuppa ihan kunnossa ja kaikki hyvin. JOTEN. Deletoin pitkät pätkät käsityksiäni siitä mitä siellä Pomarkun tilalla on sinä iltana tapahtunut koska en halua saada syytettä mistään .
Mutta miettikääpä hiljaa mielessänne. Ei taloudellisia huolia, ei avioeroa, ei toisen lasta. Mitä jää jäljelle?

Kylli, faktaa vai spekua? Olisi mielenkiintoista kuulla lisää.

ei sil mitään faktoja oo. haluis vissii pelata pokerii ja trollata

[Scarlett]

Motiivi tosiaan alkaa olla aikalailla ihmisten puheissa varma eli parisuhde ja kolmas osapuoli. Omituisinta oli, että tuo kolmaskin osapuoli osattiin jo nimetä, jolloin laittaa mietityttämään, että voiko tuollaista enää keksiä kukaan edes pienellä paikkakunnalla. Pieni yksityiskohta jäi itseäni ihmetyttämään. Vauva on syntynyt maaliskuussa ja kastettu lehden mukaan pari viikkoa ennen näitä murhia. Yleensä vauva kastetaan alle 2kk:n iässä. Tämä viittaisi, että tilanteessa on ollut jotain häikkää ja ristiäisten pitäminenkin venynyt.

Mutta nämä ovat edelleen vahivistamattomia tietoja. Tuntuu vain jokainen sillä seudulla olevan varma asiasta. Se, mikä minua oksettaa, on tämän murhaajan symppaaminen. Pikkuraukkaa säälitään ja pian syyllinen onkin jo tiedossa: se iljettävä Eevan jälkeläinen, ulkopaikkakuntalainen nainen, joka tuhosi hyvän miehen.

[nuusku-nella]

Motiivi tosiaan alkaa olla aikalailla ihmisten puheissa varma eli parisuhde ja kolmas osapuoli. Omituisinta oli, että tuo kolmaskin osapuoli osattiin jo nimetä, jolloin laittaa mietityttämään, että voiko tuollaista enää keksiä kukaan edes pienellä paikkakunnalla. Pieni yksityiskohta jäi itseäni ihmetyttämään. Vauva on syntynyt maaliskuussa ja kastettu lehden mukaan pari viikkoa ennen näitä murhia. Yleensä vauva kastetaan alle 2kk:n iässä. Tämä viittaisi, että tilanteessa on ollut jotain häikkää ja ristiäisten pitäminenkin venynyt.

Mutta nämä ovat edelleen vahivistamattomia tietoja. Tuntuu vain jokainen sillä seudulla olevan varma asiasta. Se, mikä minua oksettaa, on tämän murhaajan symppaaminen. Pikkuraukkaa säälitään ja pian syyllinen onkin jo tiedossa: se iljettävä Eevan jälkeläinen, ulkopaikkakuntalainen nainen, joka tuhosi hyvän miehen.

No jopa on syy jos tuo tosiaan taustalla. Ei oo ilmeisesti avioerosta koskaan kuullut tämä mies sitten. Vaikka täytyyhän tuohon silti liittyä jotain mielen- tai persoonallisuudenhäiriötäkin, ei ns "normaali" ihminen itseään ja lapsiaan tapa vaikka vaimo pettäisikin. (No mutta kun se häpeä, kuulen jo jonkun naputtavan.. Ei avioero ole edes siellä maalla mikään häpeä nykyään, kyllä todella vanhoillista porukkaa saa olla että ajattelee avioeron olevan suurempi paha kuin laajennettu itsemurha on) Lisäksi logiikka ontuu pahasti, nythän vaimo ja nuorin lapsi perii tilan, ehkä kolmas osapuoli jo sinne pian muuttaa ja miehen omille vanhemmille aletaan katseleen paikkaa senioritalossa.. (<-- kärjistetty spekulaatio) Mies siis "siivosi" itsensä ja isommat lapset pois tieltä että vaimo voi aloittaa uuden elämän? Vaikka silti, kyllä hän varmasti onnistui vaimoaan satuttamaan ja traumatisoimaan, en missään nimessä kuvittele että vaimo olisi tilanteeseen nyt tyytyväinen.

Huhti-toukokuu taitaa olla kiireistä aikaa maatilalla, selittänee ristiäisten ajankohdan ja tuon pienen viiveen?

[J.V.V.]

Motiivi tosiaan alkaa olla aikalailla ihmisten puheissa varma eli parisuhde ja kolmas osapuoli. Omituisinta oli, että tuo kolmaskin osapuoli osattiin jo nimetä, jolloin laittaa mietityttämään, että voiko tuollaista enää keksiä kukaan edes pienellä paikkakunnalla.
..........
Mutta nämä ovat edelleen vahivistamattomia tietoja. Tuntuu vain jokainen sillä seudulla olevan varma asiasta. Se, mikä minua oksettaa, on tämän murhaajan symppaaminen. Pikkuraukkaa säälitään ja pian syyllinen onkin jo tiedossa: se iljettävä Eevan jälkeläinen, ulkopaikkakuntalainen nainen, joka tuhosi hyvän miehen.

Tarkoitatko viimeisellä virkkeellä leskeä, vai miehen rakastajatarta..? Jos voisit sen verran raottaa salaisuuden verhoa ? Mietin vaan, että jos mies olikin se pettävä osapuoli...

Tai: jos jommalla kummalla olikin suhde samaa sukupuolta olevaan ???

[Scarlett]

Siis pettäjä on tietysti tämä rouva, murhaajan vaimo. Ja hänellä siis toinen mies ja juttuun liittyisi tämä vauva myös. Mutta korostan edelleen, tämä on vain huhu, vaikka sitä kaikki koko Pohjois-Satakunnan alueella puhuukin. Mitään muuta teoriaa en ole edes kuullut ja tämä huhu vaan vahvistuu koko ajan. Alussa ajattelin, että huhuja riittää, kun kuulin. Jotenkin vaan tuntuu, että siellä mielipide/käsitys/tieto vaan varmistuu ja asiasta kertovien äänensävyt muuttuu koko ajan vahvemmiksi + sen kolmannen osapuolen henkilöllisyyskin on jo "tiedossa".

[Scarlett]

Anteeksi hiukan epäselvä ilmaisuni. Tarkoitus oli kirjoittaa, että uhkaavasti asia alkaa kääntyä siihen, että rouva, lasten äiti, on se liero, joka on syyllinen kaikkeen. Hänhän on sopivasti muualta kotoisin (=ei meitä, tunkeutuja) ja olen vain haistavinani ilmapiiriä, jossa hänestä on tehty jo vähintään osasyyllinen tapahtuneeseen. Ainakin miestä sympataan jopa enemmän kuin naista. Tämä on OKSENNUS minulle. Toisaalta niin tyypillistä tuollaisille pikkupaikkakunnille. Jos se huhujen mukainen toinen mies olisi paikkakuntalainen, niin ei häntäkään kukaan syyttäisi vaan edelleen se pääpiru olisi tämä leski-pettäjä-lasten äiti, muualta tullut vailla sukua paikkakunnalla. Vaikea ymmärtää logiikkaa, mutta sellaista se ajatusmaailma monilla on siellä. Ei onneksi kuitenkaan kaikilla.

Tämä menee taas kuvitelman ja höpöhöpön puolelle, mutta ajatusketju tuon huhun mukaan voisi olla juuri siinä hirveässä pettymyksessä ja häpeässä. Joku toinen mies huutaisi asian kylille, mätkisisi vaimoa ja heittäisi pihalle, mutta sitten on se toinen miestyyppi, joka ei pääse asiassa eteenpäin, koska ei kerro kenellekään vaan oma maailma murtuu. Sitten tulee se ajatus, että oma ja yhteisten lasten elämä on pilattu. Voidaan poistua maailmasta.

[rauha]

Jotain tällaista ajattelinkin. Pitkäksi venähtänyt viikonloppu vauvan kanssa ilman muita lapsia selittää jonkin poikkeaman kyläreissulla. Jos tämä Scarletin kuulema juoru pitää paikkansa, jotain avioristiriitaa varmaan on ollut. Eli siis vaimon kommentti siitä, että kaikki on ollut hyvin, ei pidä paikkaansa..Motiivi näin kauheaan tekoon löytyy avioliiton ongelmista, joita ei ole osattu ratkaista hyvällä tavalla, vaan tämä oli miehen puolelta kosto.. huomioonottaen jos näin asia oli..

[Diiel]

Näyttää pahasti siltä, että Scarlettin kuulemat huhut sopivat kuvaan. Kaikki asiat loksahtavat paikoilleen, kuolinilmoitusta myöten. Vaikka vaimo olisi ko. maanantaina ollut vielä ihan ilmoittamallaan sukujuhlareissulla, ehkä miehen mielikuvitus alkoi laukkaamaan, "malja kuohui yli", ja alkoi tapahtua kammottavia asioita. En oikeastaan ensin ollut niin varma, mutta jos nimellä mainitaan molemmat, kuullostaa pahalta. Kuten pelkäsin, häpeä ja kosto ajoivat tilanteeseen. JOS nämä jutut siis pitävät paikkansa.

[Priita]

-- Pieni yksityiskohta jäi itseäni ihmetyttämään. Vauva on syntynyt maaliskuussa ja kastettu lehden mukaan pari viikkoa ennen näitä murhia. Yleensä vauva kastetaan alle 2kk:n iässä. Tämä viittaisi, että tilanteessa on ollut jotain häikkää ja ristiäisten pitäminenkin venynyt. --

No ei tuo 3 kk vielä mikään ihme ole: aina ei saa sovittua juhla-aikaa, jolloin sekä pappi että kaikki tarvittavat vieraat voisivat olla paikalla. Ei siinä mitään häikkää tarvitse olla.

[cicero]

-- Pieni yksityiskohta jäi itseäni ihmetyttämään. Vauva on syntynyt maaliskuussa ja kastettu lehden mukaan pari viikkoa ennen näitä murhia. Yleensä vauva kastetaan alle 2kk:n iässä. Tämä viittaisi, että tilanteessa on ollut jotain häikkää ja ristiäisten pitäminenkin venynyt. --

No ei tuo 3 kk vielä mikään ihme ole: aina ei saa sovittua juhla-aikaa, jolloin sekä pappi että kaikki tarvittavat vieraat voisivat olla paikalla. Ei siinä mitään häikkää tarvitse olla.

No ei todellakaan. Mun esikoinen on kastettu yli 3 kk ikäisenä kun ei ehditty järjestämään koko juhlaa aiemmin. Tätä pettämisjuttua sai kuulla heti surmien jälkeen mutta vaimo ei tiennyt sanojensa mukaan syytä surmatyöhön joten ainakin omat spekulaationi muuttuivat muille teille sillä hetkellä...

[Kyllikki S]

Tätä pettämisjuttua sai kuulla heti surmien jälkeen mutta vaimo ei tiennyt sanojensa mukaan syytä surmatyöhön joten ainakin omat spekulaationi muuttuivat muille teille sillä hetkellä...

Niin tästähän noissa omissa spekuissani on kyse, mitään faktoja kun ei ole.
Kylillä nyt aina tunnutaan tietävän toisten asiat paremmin kuin henkilöt itse tietävät. Eläkeläispapparaiset nyökyttelee päitään toripuffetissa ja päätyvät siihen ensimmäiseen mieleen tulevaan selitykseen. Sana leviää koko kylään ja siinä on meillä "virallinen" selitys asioille. Nyt voidaan lakata setvimästä, elämä jatkuu, kaura kasvaa. Ei siitä sitten sen enempää.

Ihmetyttää kyllä suuresti, että vielä viikko surmien jälkeen vaimo kielsi mitään avio-ongelmia olleen.
Siinä vasta äiti! Tuhoutukoot maailma ympäriltä mutta oma kunnia on säilytettävä!
Jotenkin vaikea uskoa. Että niiden huterien kulissien pystyssä pito olisi enää sitten ollut ihan niin tärkeää.
Mutta mistäpä sen tietää. Olihan tälle tappajaisällekin oma kunnia ja oma napa se maailman tärkein asia, lasten elämät kärpäsen kakan arvoisia sen rinnalla.
Vakka kantensa valitsee, pitänee kai paikkansa.

Kai poliisin taholta olisi jo kuitattu turhat spekut lyhyellä ilmoituksella, että surmien yksi motiivi oli, tai saattoi olla perheen sisäiset ongelmat, tai avio-ongelmat, jos niistä olisi ollut kyse. Mutta mitään tälläistä viestiä ei ole tullut. Miksi ei? SE nyt tuskin on sellainen syy jota ei voi arkaluontoisuuden takia julkistaa hirvittävässä lastenmurhassa, joka kuitenkin on näkynyt , ahdistanut ja ihmetyttänyt kaikkia koko Suomessa.

[Scarlett]

Kyllä se selitys kuitenkin julkiseksi tulee. Jos ei poliisi tiedota, niin jotain kautta pienellä paikkakunnalla tieto kuitenkin leviää. Naapurit, ystävät saavat ennen pitkään tietää totuuden. Samoin on lauma ihmisiä, jotka työnsä puolesta kuulevat ja ei ne vaitiolot niin 100% ole.

Minä uskon vahvasti itsekin tuohon avio-ongelmateoriaan. Teko on kuin kosto vaimolle, joka tulee kotiin löytääkseen heidät. Se, miksi vaimolle piti kostaa, on kysymysmerkki. Huhut toisesta miehestä, vieraalle tehdystä vauvasta voivat olla totta tai sitten avioliitossa on ollut vain jotain muuta ongelmaa. Tai sitten ongelma on ollut tekijän oman itsensä kehittämä kuten vaikka sairaalloinen mustasukkaisuus poissaolevasta puolisosta. Tai tunne hylkäyksestä tyttöjen kanssa jäätyään ja siitä syntynyt väsymys elämään. Uskon silti, että heidän keskinäinen suhteensa/miehen käsitykset suhteesta on se laukaiseva tekijä. Perussyyhän on tietysti masennus yhdistettynä jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön, jossa lapset nähdään omana jatkeena vailla omaa ihmisarvoa.

[nuusku-nella]

Kyllä se selitys kuitenkin julkiseksi tulee. Jos ei poliisi tiedota, niin jotain kautta pienellä paikkakunnalla tieto kuitenkin leviää. Naapurit, ystävät saavat ennen pitkään tietää totuuden. Samoin on lauma ihmisiä, jotka työnsä puolesta kuulevat ja ei ne vaitiolot niin 100% ole.

Minä uskon vahvasti itsekin tuohon avio-ongelmateoriaan. Teko on kuin kosto vaimolle, joka tulee kotiin löytääkseen heidät. Se, miksi vaimolle piti kostaa, on kysymysmerkki. Huhut toisesta miehestä, vieraalle tehdystä vauvasta voivat olla totta tai sitten avioliitossa on ollut vain jotain muuta ongelmaa. Tai sitten ongelma on ollut tekijän oman itsensä kehittämä kuten vaikka sairaalloinen mustasukkaisuus poissaolevasta puolisosta. Tai tunne hylkäyksestä tyttöjen kanssa jäätyään ja siitä syntynyt väsymys elämään. Uskon silti, että heidän keskinäinen suhteensa/miehen käsitykset suhteesta on se laukaiseva tekijä. Perussyyhän on tietysti masennus yhdistettynä jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön, jossa lapset nähdään omana jatkeena vailla omaa ihmisarvoa.

Tosin sekin "tieto" mikä sitten leviää tietäjien kautta on vähintään 50 prosenttisesti liiottelua, omaa kuvitelmaa ja rikkinäistä puhelinta. Ja ketkä muut edes työnsä puolesta kuulevat kuin tutkiva poliisi? Vaikka vaimo hakisi ammattiapua suruunsa niin ei hän välttämättä kerro motiivia vaikka sen tietäisikin, kuolinsyyntutkijalle ei motiivi kuulu eikä hautaustoimistolle, ei myöskään perunkirjoituksen tekijälle. Lauma tietäjiä varmasti löytyy mutta harvalle se tieto virallista tietä menee.

Heikoilla kantimilla on ollut jos yhden viikonlopun kokee hylkäykseksi ja väsyy elämään. Tummennus minun. Mutta toki, sairas mieli voi mitättömistäkin asioista kehitellä ihan mitä vaan ja jotain tällaista siihen kenties liittyy.

[Scarlett]

Kokemuksesta vain tiedän, että mehukas juttu ei koskaan pienellä paikkakunnalla pysy salassa. Liian moni tietää työnsä puolesta totuuden ja niistä jutellaan työpaikkojen kahviossa vastoin ohjeita, jolloin asioista tietävien lauma on tosi iso. Tahoja: poliisi, sossu, terveydenhuolto, seurakunta. Jotkut tai jopa kaikki tietävät ennen pitkään totuuden. Sitten se totuus höystyy muutamalla lisämausteella matkalla, jotka pitää osata suodattaa pois. Usein kuitenkin se ydin on totta.

On se syy, mikä tahansa avioliitossa, niin tämä teko ei ole missään suhteessa siihen. Vaimoakin enemmän surettaa miehen vanhemmat. Appivanhemmilla on sentään joku jotain vihata ja saa surra lapsenlapsiaan. Varmasti kaikkein suurin tuska on niillä miehen vanhemmilla, jotka menettivät lapsenlapsensa (jotka usein rakkaampia vielä kuin lapset) ja päälle oman lapsen menetys+ tuska pojan teosta. He syyttävät itseään aivan varmasti.