Sanna Eskelinen: Tappo Kajaanissa 2.8.2012, tapon yritys 19.5.2018

[Helmie]

Ymmärtääkseni on tämä surmaaja jo kuitenkin elämässään siinä vaiheessa, että ne päihteet ja raju elämä ovat vieneet mennessään. Eipä tosiaankaan auta muuta kuin toivoa, että nyt tämä tuomio saisi nuoren neidon aloittamaan elämässään aivan uuden sivun ja ryhdistäytymään.

[Huippuyksilö]

Tuo kissan puukottaminen on minusta merkityksellistä tässä tapauksessa. Veikkaan, että tekijällä on erilaisia suhmuroita joita ei ole sukupuolen ja pienen koon sekä uhrien sosiaalisen aseman takia viety kirjoihin ja kansiin. Siis on varmaan uhkaillut ja käyttänyt väkivaltaa yhdessä jos toisessa tilanteessa, mutta koska on pieni akka ja kohteilla itsellään esim. laittomia päihteitä veressä, niin ei ole viitsitty poliisia vaivata asialla.

Veikkaus menee päin hevonpeetä...Ja täsmennätkö "suhmurointia" eli mitä hän on tehnyt, oletettavasti?

[Yfx]

Tällä naisella taas puukko heilunut ja nyt tapahtumia tutkitaan tapon yrityksenä.
Jos syyllinen niin vanhat pohjat palanee ja edessä taas vuosien lusiminen.

Käräjäoikeus vangitsi tapon yrityksestä epäillyn naisen - epäillään puukottaneen Kajaanissa miestä hen­gen­vaa­ral­li­ses­ti lauantaiyönä

POHJOIS-SUOMI 22.5.2018 16:44 KALEVA
Kainuun käräjäoikeus on vanginnut todennäköisin syin tapon yrityksestä epäiltynä kajaanilaisen vuonna 1985 syntyneen naisen.

Naisen epäillään puukottaneen kajaanilaista vuonna 1967 syntynyttä miestä useita kertoja ylävartaloon. Teko tapahtui viime lauantaina aamuyöllä yksityisasunnossa Kajaanissa. Nainen otettiin kiinni lauantain aikana.

Vakavia vammoja saanut uhri ei enää ole poliisin mukaan hengenvaarassa.

Poliisi tiedotti tapahtuneesta sekä naisen vangitsemisesta tiistaina iltapäivällä.

Asianosaisia ja todistajia on kuulusteltu, mutta tutkinta on edelleen kesken. Poliisi kertoo, ettei tämän vuoksi tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää.

[On Anoi Kaa]

Tuo kissan puukottaminen on minusta merkityksellistä tässä tapauksessa. Veikkaan, että tekijällä on erilaisia suhmuroita joita ei ole sukupuolen ja pienen koon sekä uhrien sosiaalisen aseman takia viety kirjoihin ja kansiin. Siis on varmaan uhkaillut ja käyttänyt väkivaltaa yhdessä jos toisessa tilanteessa ...

Veikkaus menee päin hevonpeetä...Ja täsmennätkö "suhmurointia" eli mitä hän on tehnyt, oletettavasti?

Mites ny suu pannaan? Hullu ämmähän tuo vaikuttaa olevan. Väkivalta eläimiä kohtaan ennakoi henkirikoksia ja niihin tapauksiin tulisi ammattilaisten puuttua ja ihmisten toki ilmoittaa.
PS. Mahtaako seuraava uhri olla -66 syntynyt?

[Aizerbaidzan]

Viimeisimmän veitsiepisodin tuomio:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 2_u0.shtml

Ehdonalaiseen laskettu naistappaja tunkeutui miehen asuntoon ja iski tätä useita kertoja veitsellä - oikeus ei uskonut lähentelyväitteitä

Tänään klo 12:46

Kainuun käräjäoikeus ei löytänyt tukea naisen väitteille, että uhri olisi provosoinut tai yrittänyt lähennellä häntä.

Käräjäoikeus tuomitsi Sanna Erika Eskelisen tapon yrityksestä neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.

Eskelinen oli tekohetkellä ehdonalaisessa vapaudessa tappotuomiosta. Tämän vuoksi käräjäoikeus pidensi yhteisen vankeusrangaistuksen pituuden viideksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi.

Jäännösrangaistusta Eskelisellä oli tekohetkellä suorittamatta 1 595 päivää.

Tekoväline oli pienikokoinen keittiöveitsi, jonka Eskelinen oli napannut käteensä uhrinsa keittiöstä. Veitsen terä on 12-senttinen ja sen terän kärki oli hieman taipunut. (Oli taipunut jo valmiiksi, sillä veitsellä oli avattu säilykepurkkeja.)

Iskuja oli yhteensä kuusi. Neljä niistä osui uhria yläselkään ja kaksi päähän.

Miehen yllä ollut toppatakki ja flanellipaita auttoivat siinä, ettei pienikokoinen keittiöveitsi tunkeutunut kovin syvälle kehoon.

Täysi sattuma

Kainuun käräjäoikeus katsoo kuitenkin, että yläkehoon tähdätyt veitsen iskut ovat aina potentiaalisesti hengenvaarallisia. Lähtökohtaisesti yksikin isku riittää tapon yrityksestä tuomitsemiseen.

Tässä iskuja oli peräti kuusi. Raskauttavaa myös on se, että iskut tulivat uhrille täytenä yllätyksenä.

Oikeus ei löytänyt perusteita Eskelisen väitteille, että mies olisi provosoinut häntä tai yrittänyt lähennellä.

Tapaus sattui toukokuun 19. päivä Kajaanissa aamuvarhaisella. Uhriksi joutunut mies kertoo menneensä ulos aamutupakalle, kun Eskelinen ja hänen naispuolinen kaverinsa sattuivat tulemaan hänen talonsa eteen.

Naiskaksikko oli ollut yön viihteellä ja he olivat voimakkaasti päihtyneitä. Oikeudessa uhri kertoo, että Eskelinen vaikutti sekavalta.

Ystävä soitti hätäkeskukseen

Mies rupatteli naisten kanssa. Sitten yllättäen Eskelinen asteli sisälle miehen asuntoon.

Mies kohta lähti perään katsomaan, mitä nainen oikein tekee. Kotiinsa päästyään hän näki Eskelisen istumassa olohuoneen sohvalla. Isäntä kertoo, että istui itsekin sohvalle noin puolen metrin päähän naisesta.

Miehen mukaan hän näki naisen ottavan laukustaan jotain, mutta ei nähnyt mikä se oli. Samassa Eskelinen iski häntä selkään sekä päähän.

Tilanne oli nopea ja päättyi Eskelisen poistumiseen. Typertynyt mies sulki ulko-oven ja meni sänkyynsä.

Muutaman tunnin kuluttua miehen naispuolinen ystävä tuli kylään, näki verisen miehen. Järkyttynyt nainen soitti heti hätäkeskukseen.

"Jonkinlainen shokkitila"

Oikeudessa Eskelinen kiisti syytteen tapon yrityksestä sekä sille vaihtoehtoisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Hän katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn.

Eskelisen mukaan hänellä ei ollut ollut tarkoitusta tappaa. Iskut eivät tosiasiassa olleet konkreettisesti hengenvaarallisia. Pistot olivat hyvin pinnallisia.

Eskelinen kertoo, ettei muista tapausta. Hän kuitenkin sanoo, että jos hän iski, niin siihen hänellä oli ollut hyvä syy.

Asianomistaja oli mahdollisesti uhannut tai lähennellyt häntä. On mahdollista, että hän oli mennyt jonkinlaiseen shokkitilaan.

Puolustus korosti myös osapuolten kokoeroa. Eskelinen on huomauttavasti miestä pienikokoisempi.

Oulun vankilaan

Eskelisen perustelut eivät purreet käräjäoikeuteen. Kainuun käräjäoikeus tuomitsi Eskelisen syytteiden mukaisesti tapon yrityksestä.

Uhrilleen Eskelisen tulee korvata kivusta ja särystä 2 000 euroa, kärsimyksestä 3 000 euroa, kosmeettisesta haitasta (arvet) tuhat euroa, pilalle menneistä vaatteista 200 euroa, lääkkeistä 50 euroa sekä sata euroa asianosaiskuluja.

Oikeus passitti Sanna Eskelisen Oulun vankilaan tuomiotaan suorittamaan.

Torstaina annettu käräjätuomio ei ole lainvoimainen. Osapuolilla on mahdollista hakea siihen muutosta Rovaniemen hovioikeudesta.

Äiti löysi miehensä kuolleena
Nykyään 32-vuotias Eskelinen sai aiemman tuomionsa taposta tammikuussa 2013. Hän tappoi äitinsä miesystävän viidellä leipäveitsen iskulla tämän asunnossa.

Äiti löysi miesystävänsä seuraavana aamuna vainajana.

Tuolloinkin Eskelinen vetosi hätävarjeluun, mikä ei mennyt läpi.

Viiden ja puolen vuoden takaisen rangaistuksen pituus oli kahdeksan vuotta ja yhdeksän kuukautta.

Tuosta rangaistuksesta Eskelinen suoritti puolet ja pääsi ehdonalaiseen. Nyt uudella tuomiolla hän suorittaa vanhasta tuomiostaan vuoden ja viisi kuukautta lisää.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

[kakkosurpo]

Eskelinen tulenee käyttäneeksi oikeuttaan valittamiseen hovioikeuteen.
Uskoisin että Eskelisen jutussa se saattaa vaikka lyhentääkkin tuomiota.

Eiköhän Eskelinen ole valmiina seuraaviin puukkohippasiin vuonna 2020-2021. Ei kuitenkaan käräjäoikeudessa määrätty istumaan koko rangaistusta vankilassa, joten hovin tuomiosta tulenee pääsemään kaksikolmasosaa istuttuaan.

[LokakuunLapsi]

Eiköhän Eskelinen ole valmiina seuraaviin puukkohippasiin vuonna 2020-2021. Ei kuitenkaan käräjäoikeudessa määrätty istumaan koko rangaistusta vankilassa, joten hovin tuomiosta tulenee pääsemään kaksikolmasosaa istuttuaan.

Vapaana on ollut jo viime vuoden puolelta. Toivottavasti niitä seuraavia hippasia ei tule, vaan motivaatio päästä kiinni yhteiskuntaan pysyy.