20-v mies puukotti 54v. miehen ravintolassa, Oulu 27.4.2013

[matlockb]

Ravintolassa puukotettu taksimies kuoli Oulussa

Julkaistu: 27.4.2013 21:04, päivitetty: 27.4.2013 21:58

Oulun Jäälissä puukotettiin lauantaina miestä, joka kuoli myöhemmin sairaalassa vammoihinsa.

Oulun Jäälissä sijaitsevassa ravintolassa puukotettiin 54-vuotiasta miestä lauantaina iltapäivällä. Mies kuljetettiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän menehtyi saamiinsa vammoihin.

IS:n saamien tietojen mukaan uhri oli uhri on taksinkuljettaja. Hän ei ollut lauantaina ajovuorossa. Sanomalehti Kalevan tietojen mukaan puukotusta ei ollut edeltänyt sanaharkkaa.

Poliisi on ottanut kiinni tekijäksi epäillyn 20-vuotiaan miehen ravintolan lähellä sijaitsevasta yksityisasunnosta.

Miehet eivät tiettävästi olleet keskenään sukulaisia. Poliisin mukaan alkoholilla oli osuutta tapahtumiin.

Teon motiivi ei ole vielä poliisin tiedossa. Poliisi alkaa sunnuntaina kuulustella silminnäkijöitä.

Kolme kynttilää

Ravintolan edustalle oli lauantaina illalla tuotu kolme kynttilää surmansa saaneen taksikuskin muistoksi. Ajoittain ravintolan edustalla kaarsivat taksiautot ja muut uteliaat.

Tunnelma paikalla oli kuitenkin rauhallinen ja ravintola oli avoinna.

IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39934.html

[muovikelmu]

2-3 kuukautta ja jo kaksi taksikuskia kuollut Oulun alueella. Osanotot läheisille.

[Alex]

Kalevan mukaan ”puukottajalle oli tiettävästi hetkeä aikaisemmin kieltäydytty myymästä lisää alkoholia ja hän oli poistunut ravintolasta, mutta palannut takaisin.”

Tässä näkee (taas kerran) hyvin sen, miten pieni tapahtuma saattaa johtaa tapahtumaketjuun, joka lopulta päätyy veritekoon. Aina voidaan pohtia, olisiko tämä lopullinen teko jäänyt tekemättä, jos ravintola ei olisi ollut niin tiukkapipoinen anniskelussaan.

Mitähän anniskelusta kieltäytynyt tarjoilija mahtaa nyt ajatella tietäessään, että hän välillisesti myötävaikutti tähän valitettavaan tapahtumaan?

[Luupää]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 3_uu.shtml

Ravintolassa puukotettu kuoli

Lauantai 27.4.2013 klo 21.05 (päivitetty 28.4.2013 klo 09.33)

Oulun Jäälissä sijaitsevassa ravintolassa puukotettiin miestä lauantai-iltapäivänä.

54-vuotias uhri kuljetettiin pikaisesti Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Hän menehtyi saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Oulun poliisin johtokeskuksen mukaan puukotus tapahtui Jäälin ostoskeskuksessa sijaitsevassa Pub Bumerangissa.

Tekijäksi epäillään vuonna 1992 syntynyttä miestä, jonka poliisi otti kiinni ravintolan lähellä sijaitsevasta yksityisasunnosta.

Poliisilla ei ollut vielä sunnuntaiaamuun mennessä tarkkaa tietoa siitä, tunsivatko uhri ja epäilty toisensa. Todennäköistä kuitenkin on, että he ainakin tiesivät toisensa, sillä Jääli poliisin sanojen mukaan "sen verran pieni yhteisö".

Teon motiivi ei ole vielä selvinnyt poliisille. Ilmeisesti osapuolten välillä ei kuitenkaan ennen tekoa ollut suurempia erimielisyyksiä.

Poliisin mukaan alkoholilla uskotaan olleen osuutensa välikohtauksessa.

[potnapekka]

Ai tämäkö on tarjoilijan vika kun hoiti työnsä oikein kun ei myynyt humalaiselle piripäälle enää viinaa? Pientä rajaa nuihin syyttelyihin.

[Luupää]

Kalevassa vielä:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/mies- ... en/628481/

Kalevan saamien tietojen mukaan uhri oli taksinkuljettaja, joka ei ollut lauantaina ajovuorossa, eikä puukotusta edeltänyt merkittävää sanaharkkaa miesten välillä.

Puukottajalle oli tiettävästi hetkeä aikaisemmin kieltäydytty myymästä lisää alkoholia ja hän oli poistunut ravintolasta, mutta palannut takaisin.

[Tuomion Pasuuna]

Henkirikoksethan varmaan vähenevät sillä, että ruvetaan myymään kaljaa ravintoloissa entistäkin humalaisemmille.

[mielikki]

Alkoholin anniskelu laki:Jos juottola juottaa liian humalaan asiakkaita,menee anniskelu oikeudet.
Rafla on voinnut tuntea jo ennestään ko.reikäpään agressiivisena joten röörit kiinni.
Kysymys kuuluu pikemminkin ,miksi tämä tappaja päästettiin takaisin sisälle?Kun oli jo kertaalleen toimitettu ulos?
Näin ei yleensä toimita.Vaan ukko pysyy ulkona kun sinne kerran on osoite saatu.

[yustiina]

R.I.P Hessu

[Atlanta]

Ellei tuossa ravintolassa ollut ovimiestä, niin sisään on päästy, kun tullaan ovesta.
Tuo sivullinen vain sai kärsiä, jos käskettiin uudestaan ulos. Piti näyttää ja uhota.

[mielikki]

En tunne kyseistä juottolaa mutta aa-oikeudet omaavassa raflassa pitää olla ovimies.
Kalja kuppiloista en tiedä.
Tosin ei ne poket aina ole itsekkään kovin herranterttuja.Joskus kun oma kamu on ovella sisään pääsee.Mutta jos juottolassa oli poke se on silloin hänen vastuulla rauhan säilyttäminen kuppilassa.Poistettua asiakasta ei oteta samalle illalle sisään,tämä on käytäntö.

[Tuomion Pasuuna]

Paikka lienee joku ihan pikkukuppila, jossa on vain yksi ovimies. Jos tämä on hoitamassa jotain muuta tehtävää, niin silloin ovi on tietysti vartioimatta sen aikaa.

[matlockb]

Ja toisaalta kaikissa pikkukuppiloissa edes ole ovimiehiä/järjestyksenvalvojia kustannussyistä edes viikonloppuisin, vaan sitten tarpeen vaatiessa kutsutaan poliisi mikäli henkilökunta ei pärjää vaikean asiakkaan kanssa.

[Alex]

Ai tämäkö on tarjoilijan vika kun hoiti työnsä oikein kun ei myynyt humalaiselle piripäälle enää viinaa? Pientä rajaa nuihin syyttelyihin.

Muistan kerran kauan sitten, kun eräs opettaja kertoi, että erään toisen luokan oppilaat valittivat hänelle, että he eivät ”ymmärrä” koekysymyksiä. Toisinaan taas teksti ymmärretään niin kuin itse halutaan (palvelemaan omia tarkoitusperiä) ja aivan eri tavalla kuin kirjoittaja on tarkoittanut.

Voitko sinä osoittaa tekstistäni kohdan, jossa minä olen syyttänyt tarjoilijaa?

[annah]

Ai tämäkö on tarjoilijan vika kun hoiti työnsä oikein kun ei myynyt humalaiselle piripäälle enää viinaa? Pientä rajaa nuihin syyttelyihin.

Muistan kerran kauan sitten, kun eräs opettaja kertoi, että erään toisen luokan oppilaat valittivat hänelle, että he eivät ”ymmärrä” koekysymyksiä. Toisinaan taas teksti ymmärretään niin kuin itse halutaan (palvelemaan omia tarkoitusperiä) ja aivan eri tavalla kuin kirjoittaja on tarkoittanut.

Voitko sinä osoittaa tekstistäni kohdan, jossa minä olen syyttänyt tarjoilijaa?

"Mitähän anniskelusta kieltäytynyt tarjoilija mahtaa nyt ajatella tietäessään, että hän välillisesti myötävaikutti tähän valitettavaan tapahtumaan?"

Eikös tuossa ole syytös, että tarjoilija olisi jollakin tavalla vaikuttanut veritekoon?

Ja mitä tulee tähän kyseiseen ravintolaan - veikkaan, ettei portsaria ollut paikalla, koska tapahtuma sattui niin aikaiseen kellonaikaan.