Switch to full style
Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Lähetä vastaus

Ke Syys 12, 2007 8:05 pm

katupoika kirjoitti:
Marsalkka kirjoitti:
Minun mielestäni suurempi mulkku tässä tilanteessa oli kuitenkin se, joka valitsi väkivallan tien ja kekkuloi aseen kanssa.


Eli me ollaan samaa mieltä asiasta. Kuitenkin vain toinen osapuoli näistä kahdesta "kekkuloi" aseen kanssa ja valitsi väkivallan.


Se kuollut jäbä valitsi väkivallan tien jo paljon aiemmin. Ja oli niin tyhmä, että kekkuloi poliisin edessä aseen kanssa. Ei ymmärtänyt edes heittää asettaan pois, vaikka poliiseilla oli aseet esillä.

Ke Syys 12, 2007 8:11 pm

Mulkku on kuitenkin ollut aseensa kanssa kekkuloiden suorittamassa myöhemmin lailliseksi todettua virkatehtävää.

Ota tuosta nyt sitten selvää mitä osan lukijoista mielestä voi yleisellä paikalla tehdä ja mitä taas ei. Tuskinpa pohjois-Vantaallakaan kamalan pitkään pystyy heilumaan replika kädessään saamatta kuulaa itseensä. Tai onhan niillä Vantaalla niitä sähköaseitakin...

Ke Syys 12, 2007 8:17 pm

SecretService kirjoitti: Tuskinpa pohjois-Vantaallakaan kamalan pitkään pystyy heilumaan replika kädessään saamatta kuulaa itseensä.


Vantaalla pitäisi saada kekkuloida replikan kanssa, jos kaverit varmentavat poliisille, että kyse on replikasta. Tai äiti tai Jumala.

Ke Syys 12, 2007 8:19 pm

Tai sitten päälle t-paita, jossa Korso-tekstin lisäksi lukee "kannan replikaa" tms, ei tule uusia ikäviä ampumatapauksia...

Ke Syys 12, 2007 10:08 pm

Miksi ihmeessä piti ampua keskivartaloon, eikä esim. jalkoihin? Vaikka hörhö olikin niin toihan oli laillistettu tappo!. Sinällään pidän kyllä näitä pikkurikollis hörhöjä vaarallisempina kuin oikeita "pelimiehiä".

Ke Syys 12, 2007 10:11 pm

Haulikko, jossa panoksessa on yhdeksän 8,4 mm kokoista haulia... Vaikka ampuu jalkaan tähdäten, voi 1-3 haulia mennä ylemmäksikin helposti... Siksi tämä ase ei ole todellakaan ensisijainen voimaväline tänä päivänä.

To Syys 13, 2007 10:24 am

katupoika kirjoitti:Kuitenkin vain toinen osapuoli näistä kahdesta "kekkuloi" aseen kanssa ja valitsi väkivallan. Ja selvisipä vielä teostaan ilman rangaistusta.


Eikös tämä "viaton ihmistaimi" kuitenkin yrittänyt taksiryöstöä juuri hetkeä aiemmin? :shock:
Sormellako se sen teki?

Mistä hemmetistä kukaan voi tietää mikä ase on oikea ja mikä väärä kun se on kauempana ja jonkun kädessä?
Tämmöisen tyypin kavereita ei ainakaan tulis mieleen ekana uskoa.
Eiköhän tuolla alueella ole muutenkin syvältä kumpuavaa poliisivihaa liikkeellä, kuten katupojan tekstistäkin voi päätellä :roll:

To Syys 13, 2007 10:46 am

Olispa tää "smartass" jättänyt taksinryöstelyt sikseen ja mennyt töihin niinkuin muutkin ihmiset niin olisi varmaan hengissä vieläkin. Mistä sitä tietää kunka suuren palveluksen poliisi teki muille ihmisille, täältä luetuista jutuista kun käy ilmi että josain vaiheessa voi sitten tälläinen jätkä ottaa hengen pois vaikka seuraavalta vastaantulijalta..

Pe Syys 14, 2007 10:29 pm

Hengestään päässyt ei suostunut pudottamaan asettaan vaan lähestyi käskyistä huolimatta poliisia. Muistaakseni varoitus laukausta ei ammuttu sen takia että rikollinen nosti aseen kohti poliisia tähdäten jolloin poliisi ampui yhden tähdätyn laukauksen keskivartaloon ohjeiden mukaan.
Aseella tähtääminen pystyttiin osoittamaan helposti mm. oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa oikeasta kädestä löytyneiden haulien perusteella.
Kaikille lienee selvää ettei poliisi jätä ampumatta piiritettyä rikollista joka lähestyy sekavana aseen kanssa tähdäten samalla poliisia.
Vanha sanonta pätee tähänkin: sitä saa mitä tilaa

La Syys 15, 2007 5:35 pm

viikate kirjoitti:Kaikille lienee selvää ettei poliisi jätä ampumatta piiritettyä rikollista joka lähestyy sekavana aseen kanssa tähdäten samalla poliisia.
Vanha sanonta pätee tähänkin: sitä saa mitä tilaa


Pitäisi olla selvä asia. Kuulostaa aika suisidaalilta touhulta.

Jos tekijän kaverit taas tiesivät varmaksi, että rosvolla on vain replika, niin olisivat itse menneet ottamaan sen pois. Keskivartaloon ampuminen on fiksu tapa pysäyttää rikollinen. Jos yrittäisi jalkoihin osua lyhyeltä matkalta, niin saattaisi siltikin mennä henki. Toiseksi, jos pysäyttäminen epäonnistuisi, niin rosvo ehtisi surmaamaan poliisin tai mahdollisesti ne vieressä huutavat kaverit.

Su Syys 16, 2007 1:10 pm

Muistaakos kukaan tämän dokumentin tarkkaa nimeä. Tuli muistaakseni tv1:ltä joskus -90 luvulla.

Eikös tuo mennyt niin, että poliisi murhasi jannun ja selvisi ilman rangaistusta? Ei ihmisen henki ole arvottomampi vaikka olisi "pikku-nilkki".

Su Syys 16, 2007 5:29 pm

lapsus kirjoitti:Eikös tuo mennyt niin, että poliisi murhasi jannun ja selvisi ilman rangaistusta? Ei ihmisen henki ole arvottomampi vaikka olisi "pikku-nilkki".


:?: :?:

Su Syys 16, 2007 7:56 pm

Tiina kirjoitti:
katupoika kirjoitti:Kuitenkin vain toinen osapuoli näistä kahdesta "kekkuloi" aseen kanssa ja valitsi väkivallan. Ja selvisipä vielä teostaan ilman rangaistusta.


Eikös tämä "viaton ihmistaimi" kuitenkin yrittänyt taksiryöstöä juuri hetkeä aiemmin? :shock:
Sormellako se sen teki?

Mistä hemmetistä kukaan voi tietää mikä ase on oikea ja mikä väärä kun se on kauempana ja jonkun kädessä?
Tämmöisen tyypin kavereita ei ainakaan tulis mieleen ekana uskoa.
Eiköhän tuolla alueella ole muutenkin syvältä kumpuavaa poliisivihaa liikkeellä, kuten katupojan tekstistäkin voi päätellä :roll:


En missään vaiheessa sanonut, että tää kundi ois ollut täysin viaton, mutta silti on päivänselvä asia, että tää kyttä ampui ton jätkän aivan turhaan. Sellanen pistää vihaksi. Ja edelleen vain toinen osapuoli noista käytti väkivaltaa. Ja vieläpä aivan äärimmäistä.

Ja poliisiviha on terveen ihmisen merkki.

Lapsus,

Tää on se dokkari:
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/pa ... tetut.html

Ma Syys 17, 2007 5:41 am

...Ja poliisiviha on terveen ihmisen merkki. :D

No juu...mulla jotain tietoa tästä on "sisäpiiristä", mutta ei ole sopivaa puhua niistä täällä.

Faktoja: henkilö oli aiemmin yrittänyt ryöstää taksin
henkilö oli päiheiden vaikutuksesta aika tutkalla
henkilöllä oli replika-ase

poliisia informoitiin että ase on replika
koiraa ei yritetty käyttä tai muutakaan keinoa
henkilöä käskytettiin pudottamaan ase (poliisin mukaan).
poliisi käytti haulikkoa
henkilö nosti aseen (poliisin mukaan)


Mä ymmärrän täysin että henkilön ystävät ja kaveripiiri ei
ihaile poliisia senkään vertaa, miltä tuntuisi jos läheisessi
lahdattaisiin haulikolla sen jälkeen kun vähintään 20ihmistä
yrittää kertoa poliisille että ase ei oo oikea ja jotkut tarjoutuvat
puhumaan/hakemaan "aseen" pois henkilölle, poliisin tietenkin
estäessä.

Jos poliisi ei luota ja usko sinuun, miksi sinun pitäisi luottaa
poliisiin, näin se menee "hoodeilla"

Homma oli aikamoinen sattumien summa ja ymmärrän poliisiakin
joka ampui, tilanne paikanpäällä olleille nuorille
oli varmasti erittäin
poliisitoimintaa negatiivisen sävyyn värittävää.

Ma Syys 17, 2007 2:14 pm

katupoika kirjoitti:Ja poliisiviha on terveen ihmisen merkki.



Minä vihaan enemmän paskapersenilkkejä.
Lähetä vastaus