Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

[ulkosuomalainen]

Menemällä köyhänä naimisiin rikkaan kanssa ja sitten eroamalla vähän ajan kuluttua ei siis välttämättä pysty nettoamaan hyviä rahoja koska ositusta voidaan sovitella, mutta menemällä köyhänä naimisiin ikivanhan lapsettoman rikkaan kanssa pystyy aina tekemään erittäin hyvän tilin.

No hitsilainen kun olisi tiennyt aiemmin.... Taikka toisaalta -- ei kai sen perinnonjattajan tarvitse olla ikivanha kunhan on rikas ja lapseton.... ja vaikka tykkaa extreme lajeista?

Ei ole sattunut yhtaan tuollaista lapsetonta perinnonjattajaa omalle kohdalle -- muunlaisia kimuraisia tasinko-yms. juttuja kylla. (Enka siis vaita erityisemmin tuntevani Suomen lakia miltaan osin.)

[Talontytär]

Mulla ei ole yhtään sen parempaa tietoa kuin muillakaan, mutta kaksi asiaa kiinnitti huomiota tämänpäiväisessä lehtikirjoituksessa tapauksesta (vasta toinen lehti luettu). Naisella oli aiemmasta suhteesta lapsi, joka ei asunut parin ja 3 vuotiaan lapsen kanssa samassa paikassa. Toinen seikka on se, että he olivat töissä samassa paikassa. Samassa paikassa töissäoleminen tuo minun mieleeni ajatuksen siitä, että "töissä" ollaan 24 t /vrk, 7 pv/vko ja 365 pv/vuosi, myös vapaa-ajalla työpaikan asioita märehtien (kuinka se tuo tai tämä on niin sanoinkuvaamattoman hankala jne tilanteen kärjistyessä siitä, että puolisot on erimieltä työtoveri X.n tavoista ja konsteista). Joku tällainen, ja sitten ehkä siihen muualla asuneeseen lapseen liittyvä asia, on saattanut kärjistää riidan siihen lopputulokseen mikä nähtiin.

edit tekstiä muokattu.

Onko toi mainittu jossain, että samassa työpaikassa, mieshän oli Työtehoseuran kouluttaja?

[otus]

Mulla ei ole yhtään sen parempaa tietoa kuin muillakaan, mutta kaksi asiaa kiinnitti huomiota tämänpäiväisessä lehtikirjoituksessa tapauksesta (vasta toinen lehti luettu). Naisella oli aiemmasta suhteesta lapsi, joka ei asunut parin ja 3 vuotiaan lapsen kanssa samassa paikassa. Toinen seikka on se, että he olivat töissä samassa paikassa. Samassa paikassa töissäoleminen tuo minun mieleeni ajatuksen siitä, että "töissä" ollaan 24 t /vrk, 7 pv/vko ja 365 pv/vuosi, myös vapaa-ajalla työpaikan asioita märehtien (kuinka se tuo tai tämä on niin sanoinkuvaamattoman hankala jne tilanteen kärjistyessä siitä, että puolisot on erimieltä työtoveri X.n tavoista ja konsteista). Joku tällainen, ja sitten ehkä siihen muualla asuneeseen lapseen liittyvä asia, on saattanut kärjistää riidan siihen lopputulokseen mikä nähtiin.

edit tekstiä muokattu.

Onko toi mainittu jossain, että samassa työpaikassa, mieshän oli Työtehoseuran kouluttaja?

eikös asetelma ollut opettaja ja oppilas???, tai siis ainakin samassa koulussa, tuskin tuo vaimoke kaivinkonekuskiksi opiskeli..

[Talontytär]

Minä en ymmärrä tätä uutista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090 ... 7_uu.shtml

Iltalehden tietojen mukaan vaimonsa Nurmijärven Lepsämässä surmanneella miehellä oli useita merkintöjä ulosottorekisterissä.
Ulosottoon edenneet velkasummat eivät olleet erityisen suuria. Tästä huolimatta mies ei ollut hoitanut laskuja kuntoon.
Maksamatta jäi lopulta kolme velkaa, joiden yhteissumma on 5 568 euroa. Suurin karhuaja oli pikavippifirma, jolle mies jäi velkaa 5 276 euroa.
Ulosoton kautta olivat aiemmin kulkeneet myös muutamat pienemmät verovelat ja Kelan saatavat, mutta nämä velat mies sai maksettua takaisin.

Häätötuomio

Miehensä surmaamaksi joutuneella vaimolla ei ollut velkoja ulosotossa. Hänelläkin oli ollut aiemmin jonkinlaisia talousvaikeuksia, mutta ilmeisesti naisen onnistui maksaa velkansa.

Vuosina 2008 ja 2010 naiselle haettiin häätöä ja häneltä perittiin vuokrasaatavia Jyväskylän käräjäoikeudessa. Vuonna 2009 Jyväskylän käräjäoikeus velvoitti naisen maksamaan velkansa pankilleen. Nainen oli ylittänyt tilinsä lähes tuhannella eurolla.
42-vuotias mies ampui viime viikonloppuna maahanmuuttajataustaisen vaimonsa ja itsensä kotonaan Nurmijärvellä. Lisäksi mies haavoitti naisen 3-vuotiasta tyttöä ampumalla.
Pari oli mennyt vastikään naimisiin. Vasta viime keväänä mies oli eronnut entisestä vaimostaan Oulussa.

Mikä tuossa viiden tonnin ulosotossa on niin hirveetä?? Miksi pitää elää noin leveästi, tuollaisessa talossa vuokralla ja noi autot jne. Jos säännöllinen palkka jne.

[otus]

no tuon uutisen perusteella, tuskin mitään perintöä on tarvinnut miettiä suuntaan jos toiseen...

[CicaretteSmokingMan]

Pikavippikierre viittaa että on alkoholisti,nisti tai muu vastaava. MIes ei kestänyt sitä, että sen vaimolla on enempi rahaa kuin sillä..ja kateudesta surmasi..

[Tarkastaja Koiranen]

^^

No ei minun mielestäni mikään nisti tarvitse olla jos raha--asiat saa sössittyä. Onhan se kiva näyttää naapureille että hyvin menee vaikka ei oikeasti menekään. Sitten kun korttitalo alkaa luhistua voi pahimmassa tapauksessa käydä näin.

[mielikki]

^^ Höpö höpö!!
Vähän yli 5 tonnin ulosotot ei saa kyllä ketään murhamaan toista.Eikä pikavipit kerro MITÄÄN ihmisestä.Höpö höpö!!!!

[Pirhonen]

Jos on mieleltään järkkynyt niin viisi tonnia voi katkaista kamelin selän, muuten tuommoisesta velasta kyllä töissä käyvä selviää helposti jos haluaa. Liekö kuvissa näkynyt mese maksettu, siitä olisi jo helposti saanut rahat velkojen maksuun.

[tötterö]

Henkikulta lähtee naapurimaassa jo 100€, joten raha-asoiden jatkuva sössiminen voi laukaista. Muijahan tykkäili kalliista Range Rovereista joten piiitkää päivää saivat painaa jotta naapurikateuteen tulis vähän hypeä.

[CicaretteSmokingMan]

Mihin ihminen onkaan valmis todistaakseen naiselleen että on "jotain".. maassamme on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka ottaneet autovelkaa 30+ tuhatta euroa vain todistaakseen naiselle olevansa jotain.. Tällaisia tulee tapahtumaan vielä monta lisää.. kulissit ka korttitalot yksitellen kaatuvat.. Tiedän työttömän miehen ottaneen velaksi 5tonnilla tatskoja todistaakseen naisille olevansa trendikäs.. (tatskat olivat 3d laatua eli ei mitään harrastelijahakkaajan töherryksiä) Uppoavia veneitä ja luhistuvia korttitaloja on kaikkialla.. luhistuvat niin rikollisjärjestöt,epätoivoiset sinkkumiehet, naiselleen todistavat aviomiehet..

[Atlanta]

Minkä ikäisiä tuon miehen lapset edellisestä avioliitosta olivat? Pitikö heistä vielä maksaa elatusmaksua? Se toki määräytyy tulojen mukaan, mutta saattoihan sekin olla vielä lisäämässä taloudellista ahdinkoa.
En tarkoita, etteikö elatusmaksuja pitäisi maksaa, mutta uudelleen alusta aloittaminen on aina kallista. Ei riitä pelkkä rakkaus, eikä sekään, että sängyssä sattuu menemään hyvin.

Tämä neuvo tulee liian myöhään, mutta tuollainen 5000 euroa ei nyt lopultakaan maailmaa kaada, jos olis osannut hakeutua velkaneuvontaan. Silloin sen olsi saanut maksettua hyvinkin vaivattomasti.
Ellei sitten ollut niin, ettei tuo mies tiennyt sellaisesta vaihtoehdosta, tai ei ollut päässyt velkajärjestelyyn.
Alun pitäen uskoin, ettei mistään perinnöstä tai osituksesta ollut kyse.
Ikävä juttu. Hyvä kuitenkin, että pienokainen pelastui.

[Talontytär]

Minkä ikäisiä tuon miehen lapset edellisestä avioliitosta olivat? Pitikö heistä vielä maksaa elatusmaksua? Se toki määräytyy tulojen mukaan, mutta saattoihan sekin olla vielä lisäämässä taloudellista ahdinkoa.
En tarkoita, etteikö elatusmaksuja pitäisi maksaa, mutta uudelleen alusta aloittaminen on aina kallista. Ei riitä pelkkä rakkaus, eikä sekään, että sängyssä sattuu menemään hyvin.

Tämä neuvo tulee liian myöhään, mutta tuollainen 5000 euroa ei nyt lopultakaan maailmaa kaada, jos olis osannut hakeutua velkaneuvontaan. Silloin sen olsi saanut maksettua hyvinkin vaivattomasti.
Ellei sitten ollut niin, ettei tuo mies tiennyt sellaisesta vaihtoehdosta, tai ei ollut päässyt velkajärjestelyyn.
Alun pitäen uskoin, ettei mistään perinnöstä tai osituksesta ollut kyse.
Ikävä juttu. Hyvä kuitenkin, että pienokainen pelastui.

Atlantan pohdiskelut ovat hyviä. Mutta hieman ihmetyttää, kuin mies olisi voinut olla tietämättä velkajärjestelyistä? Siis viittaan miehen työpaikkaan, eikö siellä nyt ole kaikki tuet ym. käytössä. (ok asenteeni on ilkeä ja osoitteleva, minulla on vain tuollainen käsitys tuosta paikasta). Eikö nuo opinnotkin ole vähän samaa luokkaa.

[morbidelli]

Minkä ikäisiä tuon miehen lapset edellisestä avioliitosta olivat? Pitikö heistä vielä maksaa elatusmaksua? Se toki määräytyy tulojen mukaan, mutta saattoihan sekin olla vielä lisäämässä taloudellista ahdinkoa.
En tarkoita, etteikö elatusmaksuja pitäisi maksaa, mutta uudelleen alusta aloittaminen on aina kallista. Ei riitä pelkkä rakkaus, eikä sekään, että sängyssä sattuu menemään hyvin.

Tämä neuvo tulee liian myöhään, mutta tuollainen 5000 euroa ei nyt lopultakaan maailmaa kaada, jos olis osannut hakeutua velkaneuvontaan. Silloin sen olsi saanut maksettua hyvinkin vaivattomasti.
Ellei sitten ollut niin, ettei tuo mies tiennyt sellaisesta vaihtoehdosta, tai ei ollut päässyt velkajärjestelyyn.
Alun pitäen uskoin, ettei mistään perinnöstä tai osituksesta ollut kyse.
Ikävä juttu. Hyvä kuitenkin, että pienokainen pelastui.

Atlantan pohdiskelut ovat hyviä. Mutta hieman ihmetyttää, kuin mies olisi voinut olla tietämättä velkajärjestelyistä? Siis viittaan miehen työpaikkaan, eikö siellä nyt ole kaikki tuet ym. käytössä. (ok asenteeni on ilkeä ja osoitteleva, minulla on vain tuollainen käsitys tuosta paikasta). Eikö nuo opinnotkin ole vähän samaa luokkaa.

Ei velkaneuvonta kenenkään velkoja maksa. Eikä velkajärjestelyssä oleva 1-lapsinen perhe Nurmijärveltä asu parisataaneliöisessä vuokrapalatsissa Lepsämässä vaan kaksiossa Rajamäellä.

Olisko kyse siitä että herra oli maksanut neitonsa ulosottovelat omilla pikavipeillään ja kun rahat alkoi loppua neito alkoi katsella ympärilleen hieman varakkaampaa herrasmiestä.

Tie naisen sydämeen käy lompakon päälle, nimim. "kokemusta kertyi mutta lompakkoa en luovuttanut ja nyt se makselee viuluja hanurillaan".

[kallesanteri]

^^ Höpö höpö!!
Vähän yli 5 tonnin ulosotot ei saa kyllä ketään murhamaan toista.Eikä pikavipit kerro MITÄÄN ihmisestä.Höpö höpö!!!!

Kertoo ihmisestä joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan fiksusti.