28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[Joutsenlaulu]

"Mielentilatutkimuksen mukaan miehellä oli ollut masennusjaksoja ja liiallista alkoholinkäyttöä. Teon taustalla ei ollut mitään psykoottista syytä.

Murhaan liittyi valintojen teko ja harkinta-aikaa, tutkimuksessa todettiin. Tunnekylmyys oli suurempi syy kuin persoonallisuushäiriöt tai masennus."

Elinkautista varmaan pukkaa.

[Rescuer]

Sitä en tiedä milloin häntä on alettu varsinaisesti tutkia, mutta lienee päivänselvää, että tulos on ollut selvillä jo ennen vaaleja. Jostain syystä tietoa pantattiin kuitenkin yli vaalien.

Jos tietoa on pantattu, se panttaaminen on tapahtunut Helsingin käräjäoikeudessa. Ja tuollaista tietoa ei pantata ilman että laamanni on asiassa mukana, ja Helsingin käräjäoikeuden laamanni sattuu olemaan demlalaisia, kuten aika moni tuomareistakin. Eli aika epätodennäköistä, että tietoa olisivat pantanneet...
Jos tieto tuosta olisi ollut ennen vaaleja, niin se olisi aivan varmasti vuotanut. Ja vasemmistolehdissä sekä jb:n blogissa asiasta olisi kirjoitettu ja syytetty valtamedioita asian pimittämisestä.

Turha tuosta(kin) on vetää mitään salaliittoteorioita. Ei tuon julkaisu olisi vaikuttanut Kokoomuksen äänimäärään kuin korkeintaan yksittäisiä ääniä. Yhtä hyvin voisi väittää, että vihreät saivat lisää paikkoja ainoastaan siksi, että päätös eräästä elinkautisesta vapauttamisesta tehtiin vasta vaalien jälkeen.

[sepeteus]

Sitä en tiedä milloin häntä on alettu varsinaisesti tutkia, mutta lienee päivänselvää, että tulos on ollut selvillä jo ennen vaaleja. Jostain syystä tietoa pantattiin kuitenkin yli vaalien.

Jos tietoa on pantattu, se panttaaminen on tapahtunut Helsingin käräjäoikeudessa.

No onhan siinä pari muutakin muuttujaa. Kaveri on varmaan ensin tutkittu Niuvaniemessä, ja siellähän kallonkutistajat voivat venyttää tutkimusta mielensä mukaan, jos sattuvat olemaan kokoomuslaisia. Sen jälkeen antavat lausuntonsa THL:ään, joka taas voi pantata tietoa niin pitkään kuin katsovat tarpeelliseksi. Vasta sitten tieto annetaan tuomioistuimelle.

Noh, jos totta puhutaan, niin en minäkään ihan tosissani usko että tietoa pantattiin tahallisesti yli vaalien. Kunhan vain totean että teoriassa se olisi täysin mahdollista.. Ja onhan se pakko myöntää, että aikamoinen sattuma että vain viikko vaalien jälkeen "putkahti" tieto ulos

Joka tapauksessa Lampelalle, tälle "huippujuristille", tulossa jälleen uusi tappio pitkään listaansa. Mutta loppuun asti mies jaksaa uskoa että menee tappona läpi. Kuinkas muuten.

[Killer]

Kuuntelin tuon kuulustelun nyt, aika jännää kuunneltavaa.

JR puhuu hämmentävän rauhallisesti ja kertoo tapahtumista johdonmukaisesti; äänessä ei kuulu tunnetta, kuten kiihtymystä, ahdistusta tai hermostuneisuutta. Tämä on aika harvinaista, mitä olen muita vastaavia kuulusteluja kuullut niin kyllä aika usein varsinkin näin vakavan rikoksen tehneiden artikulaatio on enemmän tai vähemmän tunnepitoista. Eli joko JR on saanut hyvät rauhoittavat tai sitten on oikeasti jokseenkin kylmäverinen tyyppi. Puhuu kyllä uhrista lähinnä sivullisena objektina, joten kallistun jälkimmäiseen.

Se mikä koko jutussa pisti eniten silmään (tai siis korvaan) on koko tapahtumaketjun alku. Romppainen oli menossa hissiin, kun uhri nykäisi häntä takin hihasta. Tämän seurauksena Romppainen ryhtyi välittömästi pahoinpitelemään uhria. Tämän pahoinpitelyn seurauksena uhri ei enää tullut tajuihinsa koskaan. Herää kysymys, kuinka helkkarin kovaa täytyy oikein toista kuristaa, jotta saa noin tehokkaasti tajun kankaalle!? Useinhan ihmisillä on taju pysynyt liikenneonnettomuuksissa ja puukotuksissakin... Tietysti tämä on yksilöllistä, mutta selvää on että kyse ei ollut mistään pienestä kaulan puristelusta, vaan ihan kunnon otteesta...

Toinen asia mikä tuli mieleen; laittoiko uhri millään tavalla vastaan, kun Romppainen kuristi ja pahoinpiteli häntä? Huusiko tms.? Entä koirat? Eivätkö ne haukkuneet moista tilannetta todistaessaan? Ihminen laittaa usein vaistomaisestikin vastaan uhatuksi tullessaan ja huutaa, ja vaikka olisikin ihan hiljaa niin kyllä yleensä tappamisesta, joka on tehty pahoinpitelemällä, väkisinkin lähtee jotain ääntä... Ja koirat harvemmin ovat hiljaa tuollaisissa tilanteissa myöskään. Mielenkiintoista, että JR on saanut kuristaa naisen lähes kuoliaaksi ilman että kukaan naapureista kuullut mitään, tullut katsomaan tai soittanut apua. Nainenhan ehti maatakin rappukäytävässä yksin sen ajan kun JR kävi kotona viemässä koirat. Ilmeisesti siis tapahtumasta ei mitään sen kummempaa mölyä lähtenyt, kun kukaan naapureista ei esim. kurkistanut katsomaan rappukäytävään, mitä siellä tapahtui.

JR:n reaktio tilanteen alussa oli myös mielenkiintoinen ja kertoo paljon miehen mielenlaadusta. Kuinka moni alkaa tullessaan hihasta vedetyksi heti ensitöikseen kuristaa hullun raivolla toista ihmistä, kysymättä missään vaiheessa, mitä tällä oli ehkä asiaa tms.? JR oli kokenut omien sanojensa mukaan uhrin käyneen häneen käsiksi. Jos minua vetäisi joku hihasta yht'äkkiä niin ajattelisin että tämä henkilö haluaa huomioni. En ihan heti, että on käymässä päälleni?

JR kertoo olleensa jo ennen tapahtumaa hoidossa ja syöneensä Risperidon-lääkettä. Sitä käytetään nimenomaan aggressiivisuuteen. Eli väkivaltainen käytös on ollut tiedossa ennenkin, eikä tämä ollut mikään yksittäinen raivonpurkaus... En usko olevani kovin väärässä jos veikkaisin, että tästä JR:n väkivaltaisuudesta on saanut osansa koirien lisäksi myös esimerkiksi tyttöystävä/asuinkumppani.

Ja tähän loppuun vielä pakollinen osuus nuorten mielenterveyshuollosta ja sen tehokkuudesta /tehokkuuden puutteesta. Oli ollut mielenterveysviranomaisten tiedossa, että JR on impulsiivinen ja väkivaltainen. JR itse oli pyytänyt vähän ennen tapahtunutta lääkäriltä vahvempaa/erilaista lääkitystä, sillä oli kokenut tilanteensa huonontuneen. Olisi myös halunnut sairaslomalle/osastohoitoon(?). Risperidon-lääkitys oli lopussa. Lääkäriltä oli tullut neuvo lenkkeillä enemmän. Lääkitykseen ei oltu tehty muutoksia, eikä henkilön eteen mitään muutakaan... Mielestäni, jos potilas, jota hoidetaan nimenomaan aggressiivisuuden vuoksi, kertoo että tilanne on huonontunut ja lääkitys ei auta, pitäisi siihen suhtautua aina vakavasti ja kartoittaa tilannetta lisää. Olisiko tämäkin murha voitu oikealla ja ajoissa annetulla hoidolla estää?

[Sukkulamato]

Killerin viestiin viitaten. Kuristaminenhan oli tapahtunut vasta Öljysataman rannassa, ei kerrostalon rappukäytävässä. Rappukäytävässä Romppainen oli siis lyönyt (ja potkinut) uhria, ja uhri oli menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen kuljettanut uhrin rantaan, missä työ viimeisteltiin.

Romppaisen rauhallisuudesta ja kylmähermoisuudesta puhuttaessa itse kiinnitän huomiota lokakuisen vangitsemisoikeudenkäynnin tapahtumiin. Syytetty oli paikallaolijoiden mukaan ollut silminnähden ahdistunut ja poissa tolaltaan. Helmikuussa käräjillä kuitenkin rauhallinen. Saanut psykiatrista hoitoa välissä.

Erikoista, että syyttäjä on katsonut Romppaisen olleen selvinpäin tuolloin 11-12.10. välisenä yönä. Miehen exä kertoi kuulusteluissa Romppaisen olleen selkeästi humalassa lauantai-iltana, asunnossa oli tyhjiä oluttölkkejä ja esimerkiksi esitutkintamateriaalissa olevassa FB-chatin kuvakaappauksessa Romppaisen jutut kuulostavat tyypilliseltä humalaisen ihmisen exälleen lähettämältä paskalätinältä.

Risperidonia muistini mukaan kertoi ottaneensa kolmesti päivässä. Risperidonhan on paljon käytetty (myös kritisoitu) antipsykootti, mitä pienillä annostuksilla voidaan käyttää unettomuuteen, ahdistuneisuuteen tai aggressivisuuteen. Ihme että äijä on jaksanut pahoinpidellä jonkun paskaksi lääkkeen vaikutuksen aikana, pieni määrä Risperidonia kolmesti päivässä aiheuttaa väsymystä. Usein ei-psykoottiset potilaat ottavat tällaiset lääkkeet ennen nukkumaanmenoa lääkkeen väsyttävän vaikutuksen vuoksi. Risperidon-pohdinta nyt tässä lähinnä turhaa sivuasiaan takertumista itseltäni, mutta ajattelin mainita.

[fbiagentti]

Kuristamisesta, riippuu ihan miten ja mistä kohtaa kuristaa, jos oikeista kohdista puristelee (joko tuurilla tai taidolla), lähtee taju nopeasti.Hengen riistoon taas saa sitten painaa hommia useita minuutteja.

[Doctor Lecter]

Maanantaina 11.5. annetaan tuomio. Pysytäänpä kuulolla.

Vahva olettamus on, että entinen nuorispoliitikko saa elinkautisen tuomion. Tulee vapautumaan 2027 ja on silloin 41-vuotias, keski-äkäinen mies.

Käviköhän Romppainen muutes äänestämässä eduskuntavaaleissa, vai jättikö väliin? Sattuneesta syystä.

[soivapeli]

Käviköhän Romppainen muutes äänestämässä eduskuntavaaleissa, vai jättikö väliin? Sattuneesta syystä.

Niin ja saako siis vankilassa olevat äänestää ylipäätään?

[Rousku]

Niin ja saako siis vankilassa olevat äänestää ylipäätään?

Saavat. Äänestys järjestetään vankilassa, ei tarvitse mennä minnekään.

[Tracker]

Laajasalon murhaajalle elinkautinen tuomio
Maanantai 11.5.2015 klo 14.02
Helsingin Laajasalossa naisen lokakuussa murhannut 28-vuotias Jukka Romppainen sai tänään elinkautisen vankeusrangaistuksen.



Romppainen myönsi 19. helmikuuta Helsingin käräjäoikeudessa alkaneessa oikeudenkäynnissä mielenhäiriössä tehdyn tapon, mutta kiisti murhasyytteen.

Puolustus esitti oikeudenkäynnissä, että hän katuu tekoaan. Romppaisen asianajajan Heikki Lampelan mukaan mies ei voinut itsekään ymmärtää tapahtunutta.

Henkirikos tapahtui yöaikaan 11.-12. lokakuuta.

Lisäksi tekijä sai tuomion eläinsuojelurikoksesta lyötyään ulkoiluttamaansa koiraa ainakin viisi kertaa remmillä. Rikos tapahtui toukokuussa 2014.

Väkivaltaa rapussa
Poliisin esitutkinnassa selvisi, että teko sai alkunsa, kun koiria ulkoiluttamassa ollut Romppainen kävi naapurinsa kimppuun. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Syytetty oli kohdellut koiriaan huonosti pihalla, jolloin samassa talossa asunut nainen meni huomauttamaan tälle asiasta. Romppainen kävi naisen kimppuun rappukäytävässä, hän töni naista, löi häntä useita kertoja nyrkillä sekä puri ja potki häntä eri puolille vartaloa. Nainen kaatui väkivallan voimasta ja mies siirsi naisen talon porttikongiin.

Tuomittu vei ulkoiluttamansa koirat asuntoonsa ja palasi naisen luo noin vartin kuluttua. Nainen makasi edelleen maassa ja vuoti paljon verta.

Seuraavaksi syytetty raahasi naisen 70 metrin matkan parkkipaikalle farmariautonsa luo ja nosti naisen auton tavaratilaan. Hän ajeli päättömästi ympäri Laajasaloa ja päätyi lopulta vanhan öljysataman rantaan. Hän raahasi naista noin 82 metrin matkan rantaan. Nainen otti tässä vaiheessa vielä tukea jalallaan.

Kuristi köydellä
Romppainen jätti naisen makaamaan rannalle ja lähti jälleen ajelemaan ympäri Laajasaloa. Jonkin ajan kuluttua hän palasi rantaan. Asuntonsa kellarikomerosta hän oli hakenut kaksi metriä pitkän köyden.

Hän kävi laittamassa köyden naisen kaulan ympärille. Nainen oli vielä elossa, kun hän kiristi köyttä naisen kaulassa noin 20-30 sekunnin ajan. Tämän jälkeen tuomittu poistui rannasta ja lähti taas ajelemaan.

Tekijä palasi hetken päästä jo kolmannen kerran naisen luo ja näki hänen hengittävän. Hän irrotti köyden naisen kaulasta ja raahasi lähes tajuttoman tai tajuttoman naisen mereen, jossa nainen kuoli.

Poliisi pääsi Romppaisen jäljille muutaman päivän päästä teon jälkeen. Lenkkeilijä löysi naisen ruumiin jo seuraavana aamuna henkirikoksen jälkeen.

Poliisi tutki teletietoja, joista selvisi, että alueelle linkittyivät sekä uhrin että tekijän puhelimet.

Tuomittu otettiin kiinni 16. lokakuuta, neljä päivää murhan jälkeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051 ... 7_uu.shtml

[sine qua non]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1431310503597

Laajasalon murhasta tuomittu mies sai elinkautisen vankeustuomion
11.5.2015 14:04
Lasse Kerkelä | Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeus langetti maanantaina Laajasalon murhasta 28-vuotiaalle Jukka-Matti Johannes Romppaiselle elinkautisen vankeustuomion. Henkirikos tapahtui viime syksynä.

Romppainen myönsi teon oikeudessa. Puolustuksen mukaan kyse oli taposta.

Käräjäoikeus piti kuitenkin tekoa syyttäjän näkemyksen mukaisesti tapon sijasta murhana.

Henkirikos kohdistui naiseen, joka oli puuttunut siihen, miten Romppainen kohteli koiria. Mies pahoinpiteli pyjamahousuista naista ensin kerrostalon rappukäytävässä ja sitten porttikongissa Laajasalossa.

Sieltä Romppainen siirsi hänet autolla vanhan öljysataman alueelle, jossa hän kuristi uhria. Lopuksi mies kuljetti naisen mereen. Nainen löydettiin vedestä kuolleena.

Romppainen teki henkirikoksen mielentilatutkimuksen mukaan täydessä ymmärryksessä eikä hän ole tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa.

Edit. Tracker oli nopeampi, kuten nimimerkilleen sopiikin, mutta jääköön tämäkin viesti nyt tähän.

[Sukkulamato]

""En ole vielä ehtinyt keskustella tuomiosta päämieheni kanssa, mutta tiedän jo etukäteen, että hän haluaa valittaa siitä", Romppaisen asianajaja Heikki Lampela sanoi pian tuomion antamisen jälkeen."

http://www.hs.fi/kaupunki/a143131050359 ... -art-new-2

Jaahas, hovioikeuteenko siis.

[kaljaloota]

No niin, nyt on tuomiot kohdillaan, eikä aina paruta, että kovat rangaistukset ei hyödytä.
Mutta olipas pitkä raivokohtaus, tulee ja menee eestaas rantaan,"pahus se hengittää vielä"
Se on varma, että homma jatkuu hoviin ja hovin lepsut tuomiot kyllä tiedetää, siksi sinne mennäänkin.

[mikaelk]

Oikea tuomio! Järkyttävää että näin selvissä tapauksissa tekijällä edes on oikeutta valittaa. Tuokin jo kertoo siitä, ettei osaa edes hävetä. Teko on ollut raaka&julma ja useassa kohdin hän olisi voinut tekonsa lopettaa jos olisi päättänyt - vaan hän oli päättänyt tehdä murhan.

[Tracker]

Oikeastaanhan tuossa oli kaksi erillistä tapon yritystä, pitkäkestoinen törkeä pahoinpitely, kidutus ja vielä harkittu murha.
Ennätti hän kyllä ajatella mitä tekee.