28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[hernemaissipaprika]

Eipä sillä kokoomuksella tietenkään ole mitään tekemistä tämän murhan kanssa, mutta kun äänestäjät tuppaavat olemaan vähän omituisia. On päivän selvää että jos vaikkapa joku kokoomuslainen tuomittaisiin juuri ennen vaaleja murhasta, pedofiliasta, tai muusta törkeästä rikoksesta, niin moni jättäisi äänestämästä kokoomusta. Näin se vaan menee. Ihmismieli on omituinen. Mikään puolue ei taatusti halua nähdä oman puolueensa jäsentä rikoslööpeissä juuri ennen vaaleja. Kun se nimenomaan vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

Niinpä, just näin. Eihän tällä rikoksella ole oikeasti tekemistä kokoomuksen kanssa, jotkut ihmiset vaan eivät ajattele loppuun asti ja ihmeelliset asiat vaikuttavat monien äänestyspäätöksiin.

Mitä tulee tähän tapaukseen, olen itsekin sitä mieltä, että Romppainen yrittää esittää hullumpaa kuin on saadakseen pienemmän tuomion. Yleensä en menisi sanomaan näin, mutta tässä tapauksessa se vaikuttaa todennäköiseltä. Johdonmukaisesti on myös jälkiä peitellyt, palannut useaan kertaan uhrin luo jatkamaan tekoa jne. Kyllä on ihan harkittu juttu ollut. Ehkä aluksi hakkasi uhrin pikaistuksissa, mutta kaikki sen jälkeinen on harkittua, kun ei halunnut joutua vaikeuksiin pahoinpitelystä.

[skoone]

Eipä sillä kokoomuksella tietenkään ole mitään tekemistä tämän murhan kanssa, mutta kun äänestäjät tuppaavat olemaan vähän omituisia. On päivän selvää että jos vaikkapa joku kokoomuslainen tuomittaisiin juuri ennen vaaleja murhasta, pedofiliasta, tai muusta törkeästä rikoksesta, niin moni jättäisi äänestämästä kokoomusta. Näin se vaan menee. Ihmismieli on omituinen. Mikään puolue ei taatusti halua nähdä oman puolueensa jäsentä rikoslööpeissä juuri ennen vaaleja. Kun se nimenomaan vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

Niinpä, just näin. Eihän tällä rikoksella ole oikeasti tekemistä kokoomuksen kanssa, jotkut ihmiset vaan eivät ajattele loppuun asti ja ihmeelliset asiat vaikuttavat monien äänestyspäätöksiin.

...

En halua puolustaa Romppasen tekoa, hän teki hirveän teon, - mutta miksi näin kävi? Olen miettinyt seuraavaa:
Jos se pitää paikkansa, että kihlattujen asunnosta on kuulunut kovaäänistä riitelyä useinkin, voisi johtua myös siitä, että miehestä on tehty koiravahti ikäänkuin pakottamalla. Ehkä hän oli taloudellisesti riippuvainen asuinkumppanistaan ja korvaukseksi miehen piti esim huolehtia koirista. Uskon, että jo asuminen noiden koirien kanssa täytyi olla rasittavaa sellaiselle, joka ei itse ole ns koiraihminen. Miehellä ei kai ollut muuta asuntoa, suhde oli loppunut (vai miksi nainen biletti ja matkusteli niin ahkeraan yksin ja vielä esitteli menojaan somessa?)
Ehkä Romppanen purki pahaa oloaan koiriin...ja sitten tämä onneton naapuri tuli sanomaan asiasta ja sitten kävi niin kuin kävi.

Tuo teko ja mahdollinen ero aiemmin on voinut sekoittaa miehen kokonaan? Tässä vaiheessa en usko näyttelemiseen kuka tahansa menee sekaisin tuollaisen teon tehtyään.

Ja se, että kokoomuksella tai surmatun naisen sukujuurilla olisi jotain merkitystä tapahtumiin, niin siihen en usko.

[Nimby]

Skannatut pöytäkirjat tämän linkin takaa:
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/02 ... aisen.html

[Sopuli]

No semmosta. Mulla oli mennyt ohi, että morsian olikin ollut tämän surullisen kuuluisan koiralenkin hetkellä kotona ja että hänetkin on aluksi otettu kiinni avunannosta epäiltynä. Melkoinen unelmavävy kyllä tuo Jukka.

[jerkku]

Oho! ai tyttöystävä olikin kotona! Toisin kun ketjun alkupäässä torvet soiden tultiin toitottamaan .
Joo, poliisi on todennut että häntä ei epäillä mistään, mutta ei voi, eikä saa, eikä pidä unohtaa Juha Joutsenlahden tekemää syvääääää viiltoa poliisin uskottavuuteen, jos tässä esim. joku hänen sielunkumppaninsa ollu asialla.

[Kaustinen]

Kukaanhan ei ole vastuussa toisen tekemästä rikoksesta, mutta avovaimon kuulusteluptk:ssa muutama asia sai hippasen ihmettelemään:

- ollut kotona, kun Romppainen tullut tuomaan koirat sisälle. Eikö ole ollut verta, revittyjä vaatteita, ylipäätään mitään nähtävissä?
- ulos lähtiessään oli nähnyt verilammikon ja mieleen oli tullut, että onkohan jollekin koirista tehty jotain, päätti kuitenkin jatkaa matkaa. Minä koiranomistajana en päättäisi jatkaa matkaa, jos epäilisin, että (täysin sekopäisesti käyttäytyvä) kämppis voi vahingoittaa koiria.

Naapureiden lausumat kyllä osoittivat, että hulluhan tuo murhamies on ollut eikä varmastikaan vain teeskentele hulluuttaan, kuten aiemmin epäilin. En vaan voi lakata ihmettelemästä, että kuinka tuo "kihlattu" on uskaltanut asua miehen kanssa samassa kämpässä...?

[Lukijatar]

Jotkut miehet ei vaan siedä jätetyksi tulemista. Eli jos on kerran muuttanut yhteen, ei sieltä ihan helposti pääse muuttamaan pois ainakaan ehjin nahoin . Kokemusta on.

[Ulrike]

Jotkut miehet ei vaan siedä jätetyksi tulemista. Eli jos on kerran muuttanut yhteen, ei sieltä ihan helposti pääse muuttamaan pois ainakaan ehjin nahoin . Kokemusta on.

Jotkut naiset on samanlaisia. Voisiko jopa yleistää, että ihmisiä on sukupuolesta riippumatta monenlaisia?

[Carrera82]

Skannatut pöytäkirjat tämän linkin takaa:
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/02 ... aisen.html

Huh huh, mitä kaikkea noissa kuulustelupöytäkirjoissa lukeekaan.

Paljastetaan nyt tässä, että olin Romppaisen solukämppiksenä HOAS:lla Malminkartanossa 2008 - 2013. En koskaan ollut erityisen läheinen JR:n kanssa - meillä oli enimmäkseen omat elämämme, ja monasti myös ulkomailla / muualla Suomessa poissa Helsingistä - mutta täytyy silti sanoa että tuo riidanhaluinen, aggressiivinen ja pahimmillaan raivopäinen tyyppi on jokin täysin eri ihminen kuin se JR, jonka touhuja katselin ison osan vuodesta viiden vuoden ajan. Itse muistan hänet enimmäkseen avuliaana ja hyväntuulisena tyyppinä, vaikkakin poliittiset kirjoitukset - sen jälkeen kun hän niitä alkoi kirjoitella - olivat netissä hieman erikoisia. En muista hänen *ikinä* käyttäytyneen aggressiivisesti tai uhkaavasti. Tyyppi on kyllä vajonnut alaspäin syksystä 2013 lähtien ja nopeasti... siis huh huh.

[Kaustinen]

^Tuo viittaakin sitten aika vahvasti juuri mielenterveysongelmien suuntaan, eikä persoonallisuushäiriöiden. Aika väli tuosta 2013- tekohetkeen on kuitenkin kovin lyhyt, mitä lie miehen mielelle siinä välissä tapahtunut. Liikaa paineita parisuhteessa? Ensimmäinen elämässä pieleen mennyt asia?

[Lukijatar]

Jotkut miehet ei vaan siedä jätetyksi tulemista. Eli jos on kerran muuttanut yhteen, ei sieltä ihan helposti pääse muuttamaan pois ainakaan ehjin nahoin . Kokemusta on.

Jotkut naiset on samanlaisia. Voisiko jopa yleistää, että ihmisiä on sukupuolesta riippumatta monenlaisia?

No tietysti voi . Mutta voit katsoa tilastoista, että paljonko enemmän miehet tappavat puolisoitaan ja ihmisiä ylipäätään verrattuina naisiin. Ja kuinka monessa tapauksessa syynä on omistushalu tms. typeryys.

[URSA]

Pöytäkirjojen sisällöstä sai sen vaikutelman, ettei Romppaisella välttämättä ole vakavia mielenterveysongelmia, mutta jotenkin keskenkasvuiseksi jäänyt itsekeskeinen ajatusmaailma. Kuinka voi tulla edes mieleen selittää yrittäneensä saada naista palaamaan tajuihinsa laittamalla hänelle köyden kaulaan, ja kuristamalla? Tai että mereen raahaamisen tarkoitus oli kuristamisen jälkeen saada nainen vielä virkoamaan? Mitähän Romppainen selittää siihen, ettei soittanut hätänumeroon. Sekavaahan tuo toiminta on ollut, mutta tappamistarkoitus on ollut selvä.

Olisiko uhri kuvannut videon Romppaisen eläinrääkkäyksestä, koska "tunkin puhelinta Romppaisen kasvoille." Ehkä uhrin tarkoitus oli mennä samaa matkaa Romppaisen asunnolle, ja näyttää juuri kuvaamansa video eläinrääkkäyksestä avovaimolle. Tämä asia sitten sai Romppaisen raivoihinsa, koska hän jäi viimeinkin kiinni pitkään jatkuneesta koirien rääkkäämisestä. Miksi muuten syytteiden joukossa olisi syyte eläinrääkkäyksestä, ellei uhrin puhelimesta olisi löytynyt pitävää todistusaineistoa koirien rääkkäämisestä. Siksi Romppainen viskasi uhrin puhelimen mereen, mutta ilmeisesti poliisi onnistui löytämään puhelimen Romppaisen kertomasta paikasta.

[DREADFUL]

Kuulustelupöytäkirjan lukemisen jälkeen jäi pahasti mieleen soimaan "Halusin antaa hänelle viimeisen armon lahjan" WHAT?!?
Toivottavasti, kunhan tämäkin sälli vapautuu, ei hänelle tule haluja antaa sitä viimeistä "armon lahjaa" uudestaan.

[Carrera82]

^Tuo viittaakin sitten aika vahvasti juuri mielenterveysongelmien suuntaan, eikä persoonallisuushäiriöiden. Aika väli tuosta 2013- tekohetkeen on kuitenkin kovin lyhyt, mitä lie miehen mielelle siinä välissä tapahtunut. Liikaa paineita parisuhteessa? Ensimmäinen elämässä pieleen mennyt asia?

Niin, tai sitten jonkinlainen jekyl/hyde-persoona, jonka toinen puoli ei vain jostain syystä päässyt esiin meikäläisen nähden. En ole psykiatri, joten jätetään tällaiset analysoinnit muille. Olin kuitenkin täysin ällykällä lyöty ja shokeerattu, kun näin lokakuussa JR:n kuvan IS:n kannessa tämän uutisen yhteydessä. Oman kokemukseni perusteella en olisi ikinä uskonut, että tällaista voisi tapahtua.

Mutta ilmeisesti syksyllä 2013 minun muutettuani pois (muutin syyskuussa 2013, JR muutti lopullisesti pois Malminkartanon solusta vasta tammikuun lopussa 2014) oli ilmennyt lisääntynyttä alkoholin käyttöä ja muutenkin vaikeahkoa käytöstä. Tästä minulla ei kuitenkaan ole tarkkaa tietoa (missä määrin lisääntynyttä, kyllä JR välillä kuppia otti aikaisemminkin, mutta ei todellakaan mikään alkoholisti ollut minun aikanani) enkä voi kommentoida sen enempää - pitäkää tätä siis lähinnä "huhupuheen" arvoisena. Mutta hoidossa hän nyt sitten ilmeisesti on todella ollut Laaksossa. Eli kai jotain mielenterveyden häiriötä on jossain vaiheessa todellakin todettu?

Matkaoppaan työt Lapissa talvella 2014 - kuten seurustelun alkukin - olivat ilmeisesti kuitenkin sujuneet varsin mallikkaasti...

[lost]

Luin pöytäkirjat ja tarkentaisin yhtä seikkaa. Tyttöystävä oli siis kotona silloin kun Romppainen oli koiralenkillään käynyt ensimmäisen kerran uhrin kimppuun. Romppainen oli tuonut koirat ylös, jolloin kumppani oli edelleen kotona. Tyttöystävä oli poistunut takaisin kaupunkiin bilettämään sillä välin kun Romppainen oli ollut ruumiinhävitysmatkalla. Hän oli nähnyt verijäljet porttikongissa.