MURHA.INFO

kaljaloota kirjoitti:No niin, nyt on tuomiot kohdillaan, eikä aina paruta, että kovat rangaistukset ei hyödytä.
Mutta olipas pitkä raivokohtaus, tulee ja menee eestaas rantaan,"pahus se hengittää vielä"
Se on varma, että homma jatkuu hoviin ja hovin lepsut tuomiot kyllä tiedetää, siksi sinne mennäänkin.

Murhaamisen meininkiä siinä oli ja enpä usko hovioikeuden päätyvän määräaikaisen tuomion kannalle. Hovin päätös tullee marras- joulukuussa 2015.

mikaelk kirjoitti:Oikea tuomio! Järkyttävää että näin selvissä tapauksissa tekijällä edes on oikeutta valittaa. Tuokin jo kertoo siitä, ettei osaa edes hävetä. Teko on ollut raaka&julma ja useassa kohdin hän olisi voinut tekonsa lopettaa jos olisi päättänyt - vaan hän oli päättänyt tehdä murhan.

Oikea tuomio. Kyllä. Ek oli ainoa vaihtoehto, eikä siinä auttanut edes kokoomustaustaisuus, joten se siitä mahdollisesta salaliittoteoriasta.

Vuosituomio olisikin ollut nannaa mm. dosentti Johan Bäckmanille, joka näki tapauksessa ryssävihaa sekä kansalaisten että oikeuslaitoksen taholta.

Oikeus valittaa kuuluu demokraattisen yhteiskuntaan. Kuuluu ihmisoikeuksiin ja ne ovat myös Romppaisen kohdalla jakamattomat.

Ei tästä Hovissa elinkautista tule, jätkä sai raivarin ja päässä niksahti. Tuomio tulee olemaan 8 v ja siitä istutaan n. puolet. Lyödäänkö vetoa ?

Oikein hyvä ja oikeamielinen tuomio tekosekoavalle. Lampela hoiteli taas kerran maksimituomion, siitä iloitkaamme. Harvoin on Lampelan asiakas maksimista alaspäin päässytkään, ellei ihan selkeä tuomarivirhe ole ollut takana.

Hovi ryhdikkäänä tuomion pitää;
tästä luottamus lakiin itää.

Mielentilatutkimuksen mukaan ymmärsi tekonsa eli oli täydessä ymmäryksessä. Voidaan lyödä iso veto isosta kolmosesta että tämä elinkautistuomio ei tule muuttumaan hovissa, ja ei tule saamaan valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
Tuomiolauselmassa täyttyy täydellisesti ja moneen kertaan murhan tunnusmerkit.
Mitään lieventävää tuomitun kannalta ei tullut ilmi oikeudessa, muuta kuin nämä Lampelan perinteiset höpinät, mitkä menee jo kaikilla tuomareilla toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos.
Lampelan asenne tuntuu menevän aika paljon enemmän överiksi juttu kerrallaan. Varmaankin hänen asiakkailleen pitäisi selvästä murhasta antaa enintään pientä sakkoa ja kauhiasti terapiaa.
Siinä kärsii kohta jo puolustuksen uskottavuus.

Lampela ja Riitta Leppiniemi lähes itkuvirsiveisaavat puolustaessaan rikollisia, tämä teennäisyys ehkä rupeaa pitkään jatkuessaan ärsyttämään tuomareita.

Black Sabbath kirjoitti:Ei tästä Hovissa elinkautista tule, jätkä sai raivarin ja päässä niksahti. Tuomio tulee olemaan 8 v ja siitä istutaan n. puolet. Lyödäänkö vetoa ?

Miksi lyödä vetoa ilmiselvästä asiasta. Tekijä on kokoomus ehdokas tai entinen ainakin ja nuori henkilö jotka lieventävät lusimista ja hovin päätöstä kun se tulee aikanaan.
2020 tämä tekijä on vapaa viimeistään.

antienemy kirjoitti:

Black Sabbath kirjoitti:Ei tästä Hovissa elinkautista tule, jätkä sai raivarin ja päässä niksahti. Tuomio tulee olemaan 8 v ja siitä istutaan n. puolet. Lyödäänkö vetoa ?

Miksi lyödä vetoa ilmiselvästä asiasta. Tekijä on kokoomus ehdokas tai entinen ainakin ja nuori henkilö jotka lieventävät lusimista ja hovin päätöstä kun se tulee aikanaan.
2020 tämä tekijä on vapaa viimeistään.

Ei ole ehdokkaana ollut (onneksi), vaan Helsingin Kok.nuorten toiminnanjohtaja - ei siis mitenkään kovin vaikutusvaltainen henkilö. Enpä usko, että näin selvässä tapauksessa tuomioon tulee muutosta millään verukkeella. Tyyppi oli syyntakeinen ja murha erityisen pitkäkestoinen ja poikkeuksellisen julma. Aika ihmeelliset perustelut saa oikeus keksiä, jos tästä määräaikaisen langettaisi. Toki Itä-Suomen hovioikeudelta voisi odottaa ihan mitä vain.

Silti pitäydyn kannassani ettei istu EK:ta vaan alle puolet.

Tämä käsitellään Helsingin hovioikeudessa eikä Itä-Suomen hovioikeudessa.
Musta toi on säälittävää trollausta että jonkun murhaajan poliittinen tausta vaikuttaisi murhatuomioon lieventävästi, lienee komukoiden tai vihervasemmiston housut kasteleva päiväuni.

Doctor Lecter kirjoitti:

mikaelk kirjoitti:Oikea tuomio! Järkyttävää että näin selvissä tapauksissa tekijällä edes on oikeutta valittaa. Tuokin jo kertoo siitä, ettei osaa edes hävetä. Teko on ollut raaka&julma ja useassa kohdin hän olisi voinut tekonsa lopettaa jos olisi päättänyt - vaan hän oli päättänyt tehdä murhan.

Oikea tuomio. Kyllä. Ek oli ainoa vaihtoehto, eikä siinä auttanut edes kokoomustaustaisuus, joten se siitä mahdollisesta salaliittoteoriasta.

...

Oikeus valittaa kuuluu demokraattisen yhteiskuntaan. Kuuluu ihmisoikeuksiin ja ne ovat myös Romppaisen kohdalla jakamattomat.

No se nyt on selvä Kritisoin tätä silti, mielestäni näin selvä juttu saisi olla loppuun käsitelty murhana, jos käräjäoikeus niin päättää. Tappajia kohtaan tunnetaan aivan liikaa armoa, se sylettää.

Tismalleen oikea tuomio. Onneksi ei mennyt hullun esittäminen (kliseiset puheet pään sisäisistä äänistä & ulkoinen olemus) läpi tällä erää.

Aivan oikea tuomio, joka vastaa myös ns. kansalaisten ajattelua ja oikeustajua.

Kyllä oli oikea tuomio, koska murha tuo teko oli.
Onneksi Lampela ei saanut väsättyä vuosituomiota asiakkaalleen. Toki hän puolusti; sehän oli hänen hommansa.
Mutta olen samaa mieltä kuin moni muu täällä, ettei koko tuomiota istu, vaikka hovi ei päätöstä muuttaisi.
Pääsee puolella, koska on ensikertalainen. Se on minun näkemykseni.

Elinkautisvankeudessa ei ole mitään puolikkaita vaikka olisi kuinka ensikertalainen. Armahdusta voi anoa 12 vuoden jälkeen, sen on nykykäytännössä minimi. Ilman Helsingin hovioikeuden tai Presidentin myöntämää armahdusta et vapaudu koskaan, muuten kuin kuoleman kautta.
Kannattaa varmaan tutustua rangaistuskäytäntöihin hiukan paremmin.

Atlanta kirjoitti:Kyllä oli oikea tuomio, koska murha tuo teko oli.
Onneksi Lampela ei saanut väsättyä vuosituomiota asiakkaalleen. Toki hän puolusti; sehän oli hänen hommansa.
Mutta olen samaa mieltä kuin moni muu täällä, ettei koko tuomiota istu, vaikka hovi ei päätöstä muuttaisi.
Pääsee puolella, koska on ensikertalainen. Se on minun näkemykseni.

Miten elinkautista puolitetaan? Eikös se kestä vähintään 12 vuotta, vapaaksi sitten jos Presidentti armahtaa...sitä tuskin tekee, kun Jukalla on nuo "meriitit". Kuka sitten liekin pressana joskus 2030.