Sivu 71/73
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ti Touko 12, 2015 10:50 am
Kirjoittaja Tuomion Pasuuna
Ei elinkautista puoliteta ensikertalaisuuden takia.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ti Touko 12, 2015 11:04 am
Kirjoittaja kakkosurpo
Tästähän voidaan jo laskea milloin Romppainen aikasintaan vapautuu. Se on vuosi 2027, tai myöhemminkin. Jos tämä sivusto on vielä pystyssä tuolloin niin tuskin tulee tietoa 2027 Romppaisen vapautumisesta tälle sivustolle. Sen verran päättäväisesti ja pitkäkestoisesti suoritti tekonsa.
Vaikka Romppaisella todettaisiin vankeuden alettua mitä mielisairauksia niin niillä ei ole vaikutusta elinakautistuomioon, koska on todettu tehneen kepposensa täydessä ymmäryksessä.
Voidaan siirtää vankimielisairaalaan, mutta siellä ihmeparantuminen ei vapauta elinakutistuomiosta vaikka lääkäri toteaisikin että nyt Romppaisen poika on tervehtynyt. Siinä vaiheessa Romppainen lähtee takaisn vankilaan kulkematta torin kautta.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ti Touko 12, 2015 11:57 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
mikaelk kirjoitti:No se nyt on selvä
Kritisoin tätä silti, mielestäni näin selvä juttu saisi olla loppuun käsitelty murhana, jos käräjäoikeus niin päättää.
Juu, toki oivalsin, että sen tiesit. Ilmaisin asian hiukan epäselvästi. Kyllä henkirikokset pitää aina katsoa loppuun saakka ja nykyisellään käytäntö on ihan hyvä. Korkein oikeus katsoo sitten parhaaksi ottaa tapauksen käsittelyyn ja se on hyvä, että sinne valitus ei automatic merkitse sen käsittelyä.
Jos tässä tapauksessa KäO olisi tuominnut ma:n, niin se olisi sinun mallisi mukaan jäänyt sitten voimaan. Ei niin voi mennä, että vain tappotuomiosta olisi saanut valittaa, murhasta taas ei.
Sen sijaan oikeudesta valittaa hoviin ns vähäpätöisissä tapauksissa pitäisi poistaa. Kuluttavat niukkoja varoja ja vähäisiä resursseja.
Ja ulkomaiset rosvot nopeammin kotimaihinsa käkkimään.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ti Touko 12, 2015 12:02 pm
Kirjoittaja Atlanta
No, katsotaan, kuinka hovissa käy. Jos hovi pamauttaa 12-13 vuotta, niin vähiin jää istuminen.
Kyllähän siinä 12 vuodessakin on istumista, jos elinkautinen säilyy.
Mutta katsotaan, kuinka käy.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ti Touko 12, 2015 3:59 pm
Kirjoittaja Dr Bergmeister
Minun mielestäni hovioikeudella ei pitäisi olla mitään syytä muuttaa käräjäoikeuden päätöstä. Murhasta pitää tuomita elinkautiseen.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ma Loka 12, 2015 5:24 pm
Kirjoittaja Carrera82
R.I.P. Irina. Tästä tapauksesta on tänään kulunut tasan vuosi.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: To Loka 15, 2015 10:58 pm
Kirjoittaja Sukkulamato
Koskakohan hovissa aletaan käsittelemään tätä?
Vuosi tosiaan kulunut teosta... Mitäköhän Romppaiselle kuuluu?
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Pe Loka 16, 2015 2:37 pm
Kirjoittaja Paa
Koskahan tästä tulee hovin päätös? Kauanko yleensä kestää?
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Su Loka 18, 2015 4:37 am
Kirjoittaja tj_eme
Ei kai nyt helkkarissa suomalaista mieastä tuomita ulkomaalaisen murhasta. Tässä täytyy olla jokin väärinkäsitys. Epäilen, että mamut ovat lavastaneet syylliseksi kokoomuspoliitikon. Mukana lienee myös vihervasemmistolaisten salaliitto. Aivan varmasti joku virhe on tässä käynyt, koska tällaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Su Loka 18, 2015 1:00 pm
Kirjoittaja Paa
No saihan tuo suomalainen jo käräjillä tuomion, että siinä mielessä turhaa sanahelinää^
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v. naisen, Laajasalo 12
Lähetetty: Ke Maalis 02, 2016 11:20 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
Ugh! Hovi on puhunut:
Laajasalon murhasta elinkautinen
Helsingin hovioikeus pysytti voimassa Laajasalon murhatuomion.
Helsingin hovioikeus langetti Jukka-Matti Johannes Romppaiselle, 29, elinkautisen vankeusrangaistuksen 58-vuotiaan naisen murhasta. Hovioikeus pysytti näin voimassa Helsingin käräjäoikeuden tuomion. Murhan lisäksi tuomio tuli eläinsuojelurikoksesta.
Hovioikeuden mukaan tekoa ei kuitenkaan tehty vakaasti harkiten, mutta erityisen raaka ja julma se oli ja kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Romppainen yritti hovioikeudessa vedota mielenhäiriöön. Hän katsoi syyllistyneensä ainostaan tappoon ja olleensa tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen. Romppaisen mukaan teko ei ollut vakaasti harkittu ja erityisen raaka ja julma.
”Surmaamisväkivaltaa oli käytetty vain kerran ja lyhyen aikaa”, puolustus perusteli Laajasalon vanhan öljysataman rannalla tapahtunutta kuristamista lokakuussa 2014.
Uhriksi joutui Romppaisen naapuri, joka huolestui Romppaisen tavasta kohdella koiriaan. Romppainen pahoinpiteli pihalla naista silmittömästi, kävi sitten asunnossaan ja tuli takaisin pihalle.
Hovioikeudessa mies kertoi, että hän haki varastosta köyden tarkoituksenaan tehdä itsemurha. Uhri makasi maassa tajuttomana, kun mies raahasi naisen autonsa takakonttiin ja vei rantaan.
Mies kertoi hovioikeudessa, että hän oli rannassa itsemurhaa silmällä pitäen kokeillut, onnistuisiko hän salpaamaan uhrin hengen köydellä. Hän kuristi naista, kunnes omien sanojensa mukaan pelästyi ja lähti ajelemaan autolla. Hän palasi takaisin eikä tehnyt mitään naista auttaakseen. Mies raahasi naisen mereen ja paineli tämän veden alle.
Mies ei tuntenut uhria, vaan nainen joutui uhriksi täysin sattumalta. Pahoinpitelystä naisen kuolemaan saakka kului aikaa yhdestä kahteen tuntia. Teko kohdistui pienikokoiseen 58-vuotiaaseen naiseen, joka joutui yllättävän ja voimakkaan aggressiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Naisella ei ollut missään vaiheessa mahdollisuutta paeta tai torjua häneen kohdistunutta väkivaltaa.
Hovioikeuden mukaan miehen toiminta osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä. Nainen oli jossakin määrin tajuissaan, kun hänet raahattiin rantaan. Oikeuslääkärin mukaan nainen kuoli varmasti vasta vedessä.
Romppaisen katsottiin olleen teon aikana syyntakeinen. Hovioikeuden mukaan kyse ei ollut yksittäisestä impulsiivisesta teosta. Miehellä olisi ollut mahdollisuus lopettaa teko, mutta hän valitsi toisin.
Laajasalon murha herätti laajaa huomiota siksi, että Romppainen oli vaikuttanut johtavassa asemassa kokoomusnuorten järjestössä Helsingissä.
IS
Julkaistu: 2.3. 10:15
Romppainen toivoi kivaa roolia itselleen Kokoomuksessa, mutta saikin elinkautisen. Eiköhän tämä ollut nyt tässä. Palataan asiaan n 14 vuoden kuluttua.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Laajasalo 20
Lähetetty: Su Heinä 03, 2016 2:06 pm
Kirjoittaja Marple00
Asuiko Romppainen vuokralla Laajasalossa ja minkälainen taloyhtiö on kyseessä?
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Laajasalo 20
Lähetetty: Su Heinä 03, 2016 6:14 pm
Kirjoittaja Atlanta
Vuokralla asui. Se on vuokrataloyhtiö. En nyt muista sen nimeä, mutta se on täällä keskusteluissa mainittu.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Laajasalo 20
Lähetetty: Su Heinä 03, 2016 10:02 pm
Kirjoittaja Ärrkele
Marple00 kirjoitti:Asuiko Romppainen vuokralla Laajasalossa ja minkälainen taloyhtiö on kyseessä?
Olisiko kyseessä se kokoomuksen nuorisoyhtiön asunto-osakeyhtiö, jolla kokoomus tekee rahaa toiminnalleen vuokratuloilla.
Re: 28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Laajasalo 20
Lähetetty: Pe Syys 23, 2016 12:30 pm
Kirjoittaja Kissankello
Helsingin Laajasalon murhasta ei valituslupaa korkeimpaan oikeuteen
Perjantai 23.9.2016 klo 09.45
Laajasalon murhasta tuomittu elinkautinen rangaistus jää pysyväksi.
Kuva
Helsingin Korkein oikeus päätti perjantaina, ettei myönnä Laajasalon murhaajalle valituslupaa.
Mies sai sekä käräjillä että hovioikeudessa elinkautisen vankeusrangaistuksen murhasta sekä eläinsuojelurikoksesta.
Veriteon uhriksi joutui nainen. Väkivalta oli alkanut kerrostalon rappukäytävästä, kun mies oli tullut ulkoiluttamasta koiria ja uhri oli tullut miehen luokse.
Jukka-Matti Johannes Romppainen, 29, oli raahannut uhrin auton tavaratilaan, kuljettanut rantaan ja veden äärelle. Hän oli kuristanut uhria ja painanut veden alle.
Hovioikeus arvioi keväällä, että teko on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Murha tapahtui lokakuussa 2014.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 8_uu.shtml
Oikein. Ei ollut mitään syytäkään myöntää valituslupaa.