Oulun elävältähautaus vuonna 2007
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2646
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
^Mielestäni pedofilia on aina rangaistavaa, mutta henkirikokselle voi löytyä niin suuret lieventävät seikat että rangaistusta ei tarvita.
Esimerkkinä vaikkapa se kun venäläinen urheilija löysi 8-vuotiaan ottopoikansa rappukäytävästä miehen seurasta, joka oli juuri raiskannut tämän. Seurauksena oli kuoliaaksi pahoinpidelty raiskaaja ja pidätetty isäpuoli jota suuri yleisö pitää sankarina ja vaatii vapautettavaksi. (Aiheesta toisaalla m.infossa)
Esimerkkinä vaikkapa se kun venäläinen urheilija löysi 8-vuotiaan ottopoikansa rappukäytävästä miehen seurasta, joka oli juuri raiskannut tämän. Seurauksena oli kuoliaaksi pahoinpidelty raiskaaja ja pidätetty isäpuoli jota suuri yleisö pitää sankarina ja vaatii vapautettavaksi. (Aiheesta toisaalla m.infossa)
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5185
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2503
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
^
Joitakin aikoja sitten oli tyypillistä, että henkirikosta puolusteltiin sillä, että joku olisi muka alkanut homoilemaan, vaikkei ko. asiasta olisi ollut mitään näyttöä eikä sitä oikeudessa sittemmin mitenkään edes voitu todistaa. Nykyään tämä pedofiliajuttu on kovasti muotia vastaavissa tapauksissa.
Uudessa City-lehdessä kerrotaan laajasti siitä, miten avioerotapauksissa jopa sosiaalityöntekijöitten ja turvakodin johtajien toimesta isä yritetään perusteettomasti leimata pedofiiliksi, ettei saisi tavata lapsiaan - ja mielestäni jokaisella perusteettomasti pedofiiliksi leimatulla on oikeus tehdä nimimerkki Jack the Ripperin ehdotuksen mukaan rangaistuksetta kaikille hänet perusteetta pedofiiliksi leimanneille.
Valitettavasti tässä tapauksessa uhrilla ei enää tuota mahdollisuutta ole, mikäli hänet on leimattu perusteettomasti pedofiiliksi, joten jos perusteeton pedofiiliksi leimaaminen on tapahtunut, niin nämä kolme paskiaista ansaitsevat saada vielä julmemman kohtalon kuin heidän uhrinsa!
Joitakin aikoja sitten oli tyypillistä, että henkirikosta puolusteltiin sillä, että joku olisi muka alkanut homoilemaan, vaikkei ko. asiasta olisi ollut mitään näyttöä eikä sitä oikeudessa sittemmin mitenkään edes voitu todistaa. Nykyään tämä pedofiliajuttu on kovasti muotia vastaavissa tapauksissa.
Uudessa City-lehdessä kerrotaan laajasti siitä, miten avioerotapauksissa jopa sosiaalityöntekijöitten ja turvakodin johtajien toimesta isä yritetään perusteettomasti leimata pedofiiliksi, ettei saisi tavata lapsiaan - ja mielestäni jokaisella perusteettomasti pedofiiliksi leimatulla on oikeus tehdä nimimerkki Jack the Ripperin ehdotuksen mukaan rangaistuksetta kaikille hänet perusteetta pedofiiliksi leimanneille.
Valitettavasti tässä tapauksessa uhrilla ei enää tuota mahdollisuutta ole, mikäli hänet on leimattu perusteettomasti pedofiiliksi, joten jos perusteeton pedofiiliksi leimaaminen on tapahtunut, niin nämä kolme paskiaista ansaitsevat saada vielä julmemman kohtalon kuin heidän uhrinsa!
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2503
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Onko varma tieto? Alibissa ainakin päätekijäksi nimetty Tuomo oli kertonut vankilasta päästyään aikovansa mennä tervehtimään pitkäaikaista ystäväänsä Ramia (uhri). On omituista, koska pedofilit lusivat usein sisilisko-osastolla, jos päätekijä ei itse vankilassa olleena tiennyt muka aikaisemmin em. ystävänsä lapsiinsekaantumisista, mikäli tämä olisi lusinut ko. teosta.mippe kirjoitti:Uhri oli aiemmin ollut linnassa lapsiinsekaantumisesta. Keväällä sitten Rkylässä raiskannut kaksi pikkutyttöä.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Tiesi tai ei, silloin kuitenkin nalli napsahti kun tämä "Rami" rupesi rehvastelemaan sillä, että hän on istunut lapsiinsekaantumisesta ja on taas raiskannut kaksi pikkutyttöä keväällä. Epäilen kyllä, ettei päätekijä tiennyt "Ramin" istuneen pedofiliasta, koska ainakaan samassa linnassa he eivät ole käsittääkseni istuneet, enkä myöskään löisi päätäni pantiksi siitä, että kuinka "vanhoja hyviä kavereita" he olivat.
-
- Jack Taylor
- Viestit: 15
- Liittynyt: Ti Loka 23, 2007 10:11 pm
- Paikkakunta: Pohojois-Pohojanmaa
Elävältä hautaamisesta 10 vuotta
"Käräjäoikeus tuomitsi surman päätekijän, 49-vuotiaan miehen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen taposta.
Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä. Lisäksi paikalla olleet 28- ja 23-vuotiaat oululaismiehet saivat reilun vuoden ehdolliset vankeustuomiot heitteillepanosta, kuolemantuottamuksesta ja laittomasta uhkauksesta."
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1498742
"Käräjäoikeus tuomitsi surman päätekijän, 49-vuotiaan miehen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen taposta.
Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä. Lisäksi paikalla olleet 28- ja 23-vuotiaat oululaismiehet saivat reilun vuoden ehdolliset vankeustuomiot heitteillepanosta, kuolemantuottamuksesta ja laittomasta uhkauksesta."
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1498742
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2503
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
^
Iltalehden vastaavassa jutussa on linkki juttuun, jossa kerrotaan tekijän luulleen uhria pedofiiliksi - ja vain toisen epäillyn kertomusten perusteella. Mitään muuta ei ole tullut ko. väitteestä oikeudessa esille. Jälleen kerran paskapuhetta paskapuheen perään.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 7_uu.shtml
Hovista voi sitten tästäkin tulla niitä täysin ansaittuja elinkautisia paskanpuhujille, sillä vähintään sen he ansaitsevat. Minun mielestäni ansaitsisivat aivan saman kohtalon, minkä syyttömälle paskanpuhumistekosyyllään tekivät vetäen vielä uhrin maineenkin lokaan.
Iltalehden vastaavassa jutussa on linkki juttuun, jossa kerrotaan tekijän luulleen uhria pedofiiliksi - ja vain toisen epäillyn kertomusten perusteella. Mitään muuta ei ole tullut ko. väitteestä oikeudessa esille. Jälleen kerran paskapuhetta paskapuheen perään.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 7_uu.shtml
Hovista voi sitten tästäkin tulla niitä täysin ansaittuja elinkautisia paskanpuhujille, sillä vähintään sen he ansaitsevat. Minun mielestäni ansaitsisivat aivan saman kohtalon, minkä syyttömälle paskanpuhumistekosyyllään tekivät vetäen vielä uhrin maineenkin lokaan.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Pedofiilihan ei ymmärrä olevansa itse sairas. En edelleenkään usko tähän rehvasteluun ennen kuin saan jotain faktaa tähän hommaa. Tosin, uhrin tiedothan varmaan pidetään salassa. Vaikkakin on monia jotka tästäkin asiasta tietää, eiköhän ne pikkulinnut taas laulele. Tosin, sekaan mahtuu varmaan enemmän valheita kuin totuuksia.cicero kirjoitti:kuulostaa uskomattomalta että joku alkaisi rehvastelemaan sekaantumisella pikkulapsiin...varsinkaan tuollaisessa miesporukassa.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17102
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Tuo on muutenkin jännä, miten usein tuomitessa ei oteta lainkaan huomioon tekoon käytettyä aikaa. Jos painaa aseen liipaisinta, minkä seurauksena anoppi kaatuu kuolleena maahan, voidaan tekoa pitää mielestäni jokseenkin pikaistuksissa tehtynä vaikka anoppia olisikin aina vihannut. Jos puolestaan käyttää minuutteja jonkun hakkaamiseen, hukuttamiseen tai maahanhautaamiseen, on tekoa joutunut miettimään pitkään. 5 minuutin ajatustyö yhteen asiaan on pitkä aika (verratkaa vaikkapa viiden minuutin puheeseen, son pitkä se), enkä usko tässäkään tapauksessa tekijän miettineen SM-liigan lätkämatseja kuoppaa kaivaessaan.ruoska kirjoitti:eikä tuommoista hautaa ihan hetkessä pikaistuksissaan kaiveta.
Ei ole ainut tapaus, jossa ei ole katsottu tekoon käytettyä aikaa. Ja se tuntuu kummalliselta.ruoska kirjoitti:Aika erikoista että ihmisen elävältä maahan hautaaminen ei täytä murhan tunnusmerkkejä. Kyllä kait tuo ihan vakaata harkintaa vaatii eikä tuommoista hautaa ihan hetkessä pikaistuksissaan kaiveta.Karjala kirjoitti:
Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä.