Silloinhan kyllä lieventää, jos on itsepuolustuksesta kyse ja se on ihan sallittua ja oikeutettua. Katotaan miten käy.Suomessa on tosi ihmeelliset ja häilyvät rajat murhan/tapon/törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen välillä
Oulun elävältähautaus vuonna 2007
No tää on vähän niin ja näin. Toisaalta, kun ei oo laillista soveltaa "silmä silmästä" -periaatetta, niin surmien syy ei saisi vaikuttaa tuomioon, vaikka itse sen sallisinkin ehkä Silloinhan kyllä lieventää, jos on itsepuolustuksesta kyse ja se on ihan sallittua ja oikeutettua. Katotaan miten käy.
Suomessa on tosi ihmeelliset ja häilyvät rajat murhan/tapon/törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen välillä
Silloinhan kyllä lieventää, jos on itsepuolustuksesta kyse ja se on ihan sallittua ja oikeutettua. Katotaan miten käy.Suomessa on tosi ihmeelliset ja häilyvät rajat murhan/tapon/törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen välillä
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
Ahaa… Mielestäni on nimenomaan terveen miehen merkki se, että pystyy irtaantumaan nykyisen rappiojärjestelmän ikeestä, ja tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Nykyinen järjestelmä suojelee pedareita ja raiskaajia jo ihan liikaa tuomioiden muodossa. Ja monet pedarit on rikoksen uusijoita. Jos ne tuomitaan linnaan, tuomio on yleensä lyhyt ja vapauduttuaan rikos uusitaan. Pahimmat laitetaan loppuelämäksi laitokseen ja veronmaksajat maksaa sen. Ja koska Suomessa ei kuolemantuomioita valitettavasti anneta, pidän tällaisia ”harvinaisia” tapauksia täysin oikeutettuina. Jos jotain hirvittää elävältä hautaaminen sopii katsoa esimerkiksi arabi valtioihin millaisia tuomioita kuolemantuomioita siellä jaellaan LAILLISESTI!!!Tampereen Tyttö kirjoitti:Terveet miehet saattaisivat tempaista turpaan, mutta kun aletaan ottamaan henkeä pois ei enää olla itsekään ns terveitä miehiä.
Ja tuohon kommenttiin vielä, mitä vittua auttaa tempaista turpaan? Kumma homma että moni huutelee että pedarit pitäisi kuohia ym, mutta sitten kun joku toimii niin alkaa helvetillinen itku.
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
Aariel kirjoitti:No tää on vähän niin ja näin. Toisaalta, kun ei oo laillista soveltaa "silmä silmästä" -periaatetta, niin surmien syy ei saisi vaikuttaa tuomioon, vaikka itse sen sallisinkin ehkä
Suomessa on tosi ihmeelliset ja häilyvät rajat murhan/tapon/törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen välillä
Katsotaan vain tekoja, ei syitä! Ja koko laki pitäisi kirjoittaa uudestaan. Nykyään kun ei saa itseään tai lähimmäistä puolustaa ilman että itse on käräjillä pahoinpitelystä tms. Noudattakoon lakia se kuka haluaa....
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
^Tuota minäkin tarkoitin ja olen itse samaa mieltä ja Suomen laissa on paljon epäkohtia. Välillä voisi kutsua koko lakia epäkohdaksi.
Kyllä, noudattakoon se lakia kuka haluaa, tottakai asia on näin. Puhuinkin tulevasta tuomiosta ja siitä mitenhän se meneekään. En ole kenenkään käskenyt lakia noudattaa tai muuta, älä siis hyökkää silmilleni.
Kyllä, noudattakoon se lakia kuka haluaa, tottakai asia on näin. Puhuinkin tulevasta tuomiosta ja siitä mitenhän se meneekään. En ole kenenkään käskenyt lakia noudattaa tai muuta, älä siis hyökkää silmilleni.
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
En tiedä minkä kohdan käsitit väärin, mutta en ole silmillesi hyökännyt. Kommentoin vain tätä tapausta jo sen takia, että aika läheinen henkilö syytettynä.Aariel kirjoitti:^Tuota minäkin tarkoitin ja olen itse samaa mieltä ja Suomen laissa on paljon epäkohtia. Välillä voisi kutsua koko lakia epäkohdaksi.
Kyllä, noudattakoon se lakia kuka haluaa, tottakai asia on näin. Puhuinkin tulevasta tuomiosta ja siitä mitenhän se meneekään. En ole kenenkään käskenyt lakia noudattaa tai muuta, älä siis hyökkää silmilleni.
^No siis ensinnäkin, kun kirjoitin "tuota minäkin tarkoitin", niin komppasin sitä sun edellistä viestiäsi, se seuraava tuli siihen ennen kuin ehdin omani kirjoittaa.
Ehkä ymmärsin väärin, väsymys painaa. Pyydän anteeksi väittäessäni sinun hyökänneen silmilleni. *ojentaa ruusun* ja lupaan mennä kohta nukkumaan
Ehkä ymmärsin väärin, väsymys painaa. Pyydän anteeksi väittäessäni sinun hyökänneen silmilleni. *ojentaa ruusun* ja lupaan mennä kohta nukkumaan
Tämäki aihe on nyt menny OT niin, että paukkuu
En silti ymmärä, mitä tarkoitat rappiojärjestelmällä tai sen ikeestä irtautumisella tai miten se edes tähän liittyy?
Suomessa tuomiot seksuualirikoksista ovat perseestä. Kukaan tuskin sitä kiistää, taikka sitä, että pedofiilit ja raiskaajat ovat pohjasakkaa. Mutta
onko se kenties yhteiskunnan vika, mikäli tämä surmattu herra olisi ollut pedofiili? Onko nyt yhteiskunta parempi paikka, jos yksi pedofiiliksi syytetty (olkoon syyllinen tai ei) on yhteiskunnassa vähemmän ja kolme ihmistä on sen takia syytettynä ja todennäköisesti pian vankilassa? Oliko se kenties sen arvoista? Miten voi olla oikeutettua tehdä "mitä parhaaksi näkee"? Onko ihmisten mielivaltainen tappaminen todellakin ratkaisu tämän yhteiskunnan ongelmiin? Entä miten päätetään kuka tappaa ja kenet. Jos ajatuksesi on, että lakia noudattaa ken tahtoo, mikä on oikein ja mikä väärin ja kuka siitä päättää, vahvinko?
Sekö oikeuttaa julmuuteen, että muut tekevät niin ja vieläpä tyystin eri maassa ja kulttuurissa? Pitäisikö Sharia-lakia noudattaa myös Suomessa, koska sauditkin tekevät niin omassa Arabivaltiossaan?
Herra Kirjailija kirjoitti: Ahaa… Mielestäni on nimenomaan terveen miehen merkki se, että pystyy irtaantumaan nykyisen rappiojärjestelmän ikeestä, ja tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Nykyinen järjestelmä suojelee pedareita ja raiskaajia jo ihan liikaa tuomioiden muodossa. Ja monet pedarit on rikoksen uusijoita. Jos ne tuomitaan linnaan, tuomio on yleensä lyhyt ja vapauduttuaan rikos uusitaan. Pahimmat laitetaan loppuelämäksi laitokseen ja veronmaksajat maksaa sen. Ja koska Suomessa ei kuolemantuomioita valitettavasti anneta, pidän tällaisia ”harvinaisia” tapauksia täysin oikeutettuina.
En silti ymmärä, mitä tarkoitat rappiojärjestelmällä tai sen ikeestä irtautumisella tai miten se edes tähän liittyy?
Suomessa tuomiot seksuualirikoksista ovat perseestä. Kukaan tuskin sitä kiistää, taikka sitä, että pedofiilit ja raiskaajat ovat pohjasakkaa. Mutta
onko se kenties yhteiskunnan vika, mikäli tämä surmattu herra olisi ollut pedofiili? Onko nyt yhteiskunta parempi paikka, jos yksi pedofiiliksi syytetty (olkoon syyllinen tai ei) on yhteiskunnassa vähemmän ja kolme ihmistä on sen takia syytettynä ja todennäköisesti pian vankilassa? Oliko se kenties sen arvoista? Miten voi olla oikeutettua tehdä "mitä parhaaksi näkee"? Onko ihmisten mielivaltainen tappaminen todellakin ratkaisu tämän yhteiskunnan ongelmiin? Entä miten päätetään kuka tappaa ja kenet. Jos ajatuksesi on, että lakia noudattaa ken tahtoo, mikä on oikein ja mikä väärin ja kuka siitä päättää, vahvinko?
Herra Kirjailija kirjoitti: Jos jotain hirvittää elävältä hautaaminen sopii katsoa esimerkiksi arabi valtioihin millaisia tuomioita kuolemantuomioita siellä jaellaan LAILLISESTI!!!
Sekö oikeuttaa julmuuteen, että muut tekevät niin ja vieläpä tyystin eri maassa ja kulttuurissa? Pitäisikö Sharia-lakia noudattaa myös Suomessa, koska sauditkin tekevät niin omassa Arabivaltiossaan?
Pidän kyllä terveen miehen merkkinä, jos nuorella on edes jotain kapinahenkeä.
http://ie.youtube.com/watch?v=30MrTFjfiBw
http://ie.youtube.com/watch?v=30MrTFjfiBw
^ Ei sitä nyt kaikkea tarttekkaan hyväksyä. Asioita on syytä kyseenalaista ja epämiellyttäviä asioita vastustaa, mutta järki pitäisi päässä säilyä. Tässä nyt on "kapinahengen" takia yksi ihminen kuollut. Oma tarkoitukseni oli lähinnä kyseenalaistaa kuka saa tehdä ja mitä. Tai onko kenellekään oikeus riistä toisen henkeä "kapinamielessä". Ja ennenkaikkea miten yksittäinen ihminen tai ihmisryhmä on oikeutettu lähes spontaanisti riistämään ihmisen hengen, muuten kuin suojellakseen omaa tai toisen henkeä?
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
Raikulille
Sen takia tällä jutulla on tekemistä nykyisen rappiojärjestelmän kanssa, että kerrankin pedari sai LOUONNOLLISEN ja OIKEUDENMUKAISEN tuomion. Ja en tiedä missä tynnyrissä olet kasvanut, jos et ole huomannut että yhteiskunta suojelee pedareita. Tämäkin hylkiö olisi varmaan saanut 1-2v linnaa ja sen jälkeen olisi ollut vapaa jatkamaan luonnotonta julmuutta. Mutta tilanteen tuntien tuskin olisi edes oikeuteen joutunut. Olen pian jo neljän lapsen isä ja voin sanoa suoraan sydämestä että totta helvetissä pidän tätäkin mätäyhteiskuntaa astetta parempana ja turvallisempana paikkana kun yksi pedari on pelistä pois. Mikä on oikein ja mikä väärin? Kysyisin ennemmin mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Pitäisikö Sharia ottaa käyttöön Suomessa? No ei tietenkään! Saanko Raikuli kysyä joko olet 15v täyttänyt? Asian pointti oli se, että Suomessa on pakko ottaa kuolemantuomio käytäntöön näitä pahimpia friikkejä varten, kuten raiskarit ja pedarit. Toisaalta yksi syy koko läntisen elämäntyylin luonnottomuuten on kristinusko, mutta en silti tarkoita että islam olisi yhtään parempi vaihtoehto. Oletko muuten huomannut että pedofilia liittyy aika olennaisesti uskontoihin, eritoten kristinuskoon?
Sen takia tällä jutulla on tekemistä nykyisen rappiojärjestelmän kanssa, että kerrankin pedari sai LOUONNOLLISEN ja OIKEUDENMUKAISEN tuomion. Ja en tiedä missä tynnyrissä olet kasvanut, jos et ole huomannut että yhteiskunta suojelee pedareita. Tämäkin hylkiö olisi varmaan saanut 1-2v linnaa ja sen jälkeen olisi ollut vapaa jatkamaan luonnotonta julmuutta. Mutta tilanteen tuntien tuskin olisi edes oikeuteen joutunut. Olen pian jo neljän lapsen isä ja voin sanoa suoraan sydämestä että totta helvetissä pidän tätäkin mätäyhteiskuntaa astetta parempana ja turvallisempana paikkana kun yksi pedari on pelistä pois. Mikä on oikein ja mikä väärin? Kysyisin ennemmin mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta? Pitäisikö Sharia ottaa käyttöön Suomessa? No ei tietenkään! Saanko Raikuli kysyä joko olet 15v täyttänyt? Asian pointti oli se, että Suomessa on pakko ottaa kuolemantuomio käytäntöön näitä pahimpia friikkejä varten, kuten raiskarit ja pedarit. Toisaalta yksi syy koko läntisen elämäntyylin luonnottomuuten on kristinusko, mutta en silti tarkoita että islam olisi yhtään parempi vaihtoehto. Oletko muuten huomannut että pedofilia liittyy aika olennaisesti uskontoihin, eritoten kristinuskoon?
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
Loukkaat ihmisyyttä, kun kutsut luonnonvastaista elämäntuhoaja pedofiilia ihmiseksi!raikuli kirjoitti:^ Ei sitä nyt kaikkea tarttekkaan hyväksyä. Asioita on syytä kyseenalaista ja epämiellyttäviä asioita vastustaa, mutta järki pitäisi päässä säilyä. Tässä nyt on "kapinahengen" takia yksi ihminen kuollut. Oma tarkoitukseni oli lähinnä kyseenalaistaa kuka saa tehdä ja mitä. Tai onko kenellekään oikeus riistä toisen henkeä "kapinamielessä". Ja ennenkaikkea miten yksittäinen ihminen tai ihmisryhmä on oikeutettu lähes spontaanisti riistämään ihmisen hengen, muuten kuin suojellakseen omaa tai toisen henkeä?
Toivoisin, että Herra Kirjailija olisi lukenut kirjoitukseni ennen vastaamista, mutta ehkäpä se olisikin liikaa vaadittu.
Et ilmeisesti huomannut mielipidettäni siitä, että seksuaalirikolliset saavat Suomessa naurettavan pieniä tuomioita ja ovat tämän yhteiskunnan
pohjasakkaa, koska epäilit minun kasvaneen tynnyrissä. En ole millääntavoin puolustellut pedofiilejä tai muitakaan seksuualirikollisia. Olen tämän ketjun kirjoituksissani kritisoinut lähinnä tämän yhden pedofiiliksi epäillyn henkilön murhaamista ja etenkin elävältä hautaamista. Se, että oliko mies pedofiili vai ei on tämän tapahtuman kritisoinnin kannalta melkeenpä samantekevää.
Muutenkin toivoisin sinun keskittyvän asiaan, mistä kirjoitat. Kysymyksessäni siitä onko maailma tämän episodin jälkeen parempi paikka tarkoitin kyllä selkeästi sitä, että kannattiko "vaihtokauppa" tässä tilanteessa. Yksi ihminen on murhattu ja kolme ihmistä joutuu todennäköisesti vankilaan tämän takia. Lisäksi "kysymykseni" Sharia-lakiin liittyen oli puhtaasti retorinen, jotta saisin paremmin esille päättömän vertauksesi, jolla yritit saada elävältä hautaamista kuulostamaan hyväksytävämmältä. Yritänkin parhaimpani mukaan ARTIKULOIDA asiani jatkossa paremmin, josko sinäkin ymmärtäisit.
Olisi lisäksi suotavaa, jos olisit vastannut kysymyksiini oikeasta ja väärästä, sen sijaan, että käänsit ne lyhyesti kysymykseksi luonnollisesta ja luonnottomasta. Et myöskään vastannut kysymykseeni onko ihmisten mielivaltainen tappaminen oman käden oikeudella ratkaisu ongelmiin tässä mielestäsi "mätäyhteiskunnassa". Tämän ketjun kirjoituksesi luettuani se ilmeisesti toimisi mielestäsi, jos ei koko, niin ainakin osaratkaisuna onglemiin. Tuntuukin vahvasti siltä, että ennenkaikkea oma henkinen ikäsi on lähellä mainitsemaasi 15 vuotta,
mikäli todellakin uskot, että oman käden kautta jaetut mielivaltaiset lynkkaustuomiot tätä maata jotenkin parantavat.
Itse kannatan myös henkilökohtaisesti kuolemantuomiota etenkin lapsia seksuualisesti hyväksikäyttäneiden kohdalla. Nämä kuolemantuomiot pitäisi kuitenkin jakaa oikeudessa eikä ryyppyseurueissa, kuten tässä maassa on yleisesti tapana. Lisäksi syyllisestä tulisi olla todellakin varmuus, ettei homma menisi Amerikan malliin.
Kun kerta mielummin kyseenalaistat mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta, annan esimerkin tämän tapauksen tiimoilta. Ihminen on ennenkaikkea yksi tämän planeetan eläinlajeista. Luonnollista on tappaminen, etenkin saaliin. Eläimet kuitenkin suortittavat tämän tappamisen mahdollisimman tehokkaasti. Ihminen on kuitenkin kautta historian tehnyt tekoja, jotka ovat olleet luonnottomia ja sairaita, kuten tässä tapauksessa uhrin mahdollisesti harjoittama pedofilia ja taas toisaalta elävältä hautaaminen. En milläänmuotoa hyväksy uhrin mahdollisesti harjoittamaa pedofiliaa. Silti hänen elävältä hautaaminen ei hyvitä asiaa millääntavoin. Päinvastoin mikäli syytetyt ovat todellakin haudanneet uhrin elävältä, ovat he itse toimineet myös täysin sairaalla ja luonnolle vieraalla tavalla.
Lopuksi lisäisin vielä, että toisaalta on hupaisaa, mutta toisaalta säälittävää huomata, miten mustavalkoisena osa ihmisistä asiat täällä näkevät. Kirjoutuksissasi tunnut puoltavan kuolemaankin johtavaa oman käden oikeutta. Hyvien asioiden lisäksi tässäkin maassa on kiistämättä joukko epäkohtia. On kuitenkin selvää, että jos kirjoitustasi hieman lainaten jokainen "tekisi niin kuin parhaaksi näkee" tai "irtautuisi rappiojärjestelmän ikeestä". Ilman lain rajoja seurauksena olisi hallitsematon anarkia, jolloin jokainen voisi huomata nykyisen, sanojesi mukaisen mätäyhteiskunnan toimivuuden.
Et ilmeisesti huomannut mielipidettäni siitä, että seksuaalirikolliset saavat Suomessa naurettavan pieniä tuomioita ja ovat tämän yhteiskunnan
pohjasakkaa, koska epäilit minun kasvaneen tynnyrissä. En ole millääntavoin puolustellut pedofiilejä tai muitakaan seksuualirikollisia. Olen tämän ketjun kirjoituksissani kritisoinut lähinnä tämän yhden pedofiiliksi epäillyn henkilön murhaamista ja etenkin elävältä hautaamista. Se, että oliko mies pedofiili vai ei on tämän tapahtuman kritisoinnin kannalta melkeenpä samantekevää.
Muutenkin toivoisin sinun keskittyvän asiaan, mistä kirjoitat. Kysymyksessäni siitä onko maailma tämän episodin jälkeen parempi paikka tarkoitin kyllä selkeästi sitä, että kannattiko "vaihtokauppa" tässä tilanteessa. Yksi ihminen on murhattu ja kolme ihmistä joutuu todennäköisesti vankilaan tämän takia. Lisäksi "kysymykseni" Sharia-lakiin liittyen oli puhtaasti retorinen, jotta saisin paremmin esille päättömän vertauksesi, jolla yritit saada elävältä hautaamista kuulostamaan hyväksytävämmältä. Yritänkin parhaimpani mukaan ARTIKULOIDA asiani jatkossa paremmin, josko sinäkin ymmärtäisit.
Olisi lisäksi suotavaa, jos olisit vastannut kysymyksiini oikeasta ja väärästä, sen sijaan, että käänsit ne lyhyesti kysymykseksi luonnollisesta ja luonnottomasta. Et myöskään vastannut kysymykseeni onko ihmisten mielivaltainen tappaminen oman käden oikeudella ratkaisu ongelmiin tässä mielestäsi "mätäyhteiskunnassa". Tämän ketjun kirjoituksesi luettuani se ilmeisesti toimisi mielestäsi, jos ei koko, niin ainakin osaratkaisuna onglemiin. Tuntuukin vahvasti siltä, että ennenkaikkea oma henkinen ikäsi on lähellä mainitsemaasi 15 vuotta,
mikäli todellakin uskot, että oman käden kautta jaetut mielivaltaiset lynkkaustuomiot tätä maata jotenkin parantavat.
Itse kannatan myös henkilökohtaisesti kuolemantuomiota etenkin lapsia seksuualisesti hyväksikäyttäneiden kohdalla. Nämä kuolemantuomiot pitäisi kuitenkin jakaa oikeudessa eikä ryyppyseurueissa, kuten tässä maassa on yleisesti tapana. Lisäksi syyllisestä tulisi olla todellakin varmuus, ettei homma menisi Amerikan malliin.
Kun kerta mielummin kyseenalaistat mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta, annan esimerkin tämän tapauksen tiimoilta. Ihminen on ennenkaikkea yksi tämän planeetan eläinlajeista. Luonnollista on tappaminen, etenkin saaliin. Eläimet kuitenkin suortittavat tämän tappamisen mahdollisimman tehokkaasti. Ihminen on kuitenkin kautta historian tehnyt tekoja, jotka ovat olleet luonnottomia ja sairaita, kuten tässä tapauksessa uhrin mahdollisesti harjoittama pedofilia ja taas toisaalta elävältä hautaaminen. En milläänmuotoa hyväksy uhrin mahdollisesti harjoittamaa pedofiliaa. Silti hänen elävältä hautaaminen ei hyvitä asiaa millääntavoin. Päinvastoin mikäli syytetyt ovat todellakin haudanneet uhrin elävältä, ovat he itse toimineet myös täysin sairaalla ja luonnolle vieraalla tavalla.
Lopuksi lisäisin vielä, että toisaalta on hupaisaa, mutta toisaalta säälittävää huomata, miten mustavalkoisena osa ihmisistä asiat täällä näkevät. Kirjoutuksissasi tunnut puoltavan kuolemaankin johtavaa oman käden oikeutta. Hyvien asioiden lisäksi tässäkin maassa on kiistämättä joukko epäkohtia. On kuitenkin selvää, että jos kirjoitustasi hieman lainaten jokainen "tekisi niin kuin parhaaksi näkee" tai "irtautuisi rappiojärjestelmän ikeestä". Ilman lain rajoja seurauksena olisi hallitsematon anarkia, jolloin jokainen voisi huomata nykyisen, sanojesi mukaisen mätäyhteiskunnan toimivuuden.
-
Herra Kirjailija
- Alokas
- Viestit: 9
- Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 1:42 am
Ruikulille!
Raipuli.
Tarkoitin, että mielestäni ei pitäisi kysyä onko jokin asia oikein vai väärin. Ihmisten systemaattinen aivopesu ja manipulointi alkaa jo tarhassa ja jatkuu läpi elämän mm median toimesta. Silloin sinä et päätä onko jokin oikein vai väärin. Jokaisen pitäisi miettiä ITSE mikä on luonnollista ja pitää sitä oikeana, eikä luottaa vääristyneisiin arvoihin joita meihin yritetään tunkea koko elämämme ajan. Ja mielestäni seksuaalirikolliset ym. luonnon ja elämän viholliset tulisi poistaa tältä pallolta, ei laittaa vankilaan tai laitokseen. Ja mielestäni on aivan sama haudataanko ne elävältä vai miten toimitaan, pääasia että ongelmat poistuu. Ja kyllä Suomessakin on ennen ollut asiat paljon luonnollisemmin, mutta se aika oli ennen sairaiden kristittyjen saapumista.
Mielestäni jokaisen joka kykenee kannattaisi käyttää oman käden oikeutta monessakin asiassa. Ja kuka tässä on anarkiasta puhunut? Kyllä tämänkin järjestelmän voi korvata uudella ja paremmalla, mutta näillä näkymin niin ei tule tapahtumaan. Johtuen siitä että järjestelmä on saanut monellakin osa-alueella ihmiset jo ”kontrolliinsa” NWO:a odotellessa….
Uskon että sisällissota tulee vielä eteen, ennen kuin uusi järjestelmä pääsee nostamaan päätään, mutta kaikki riippuu miljoonasta asiasta. Kannattaisi jokaisen laittaa googleen hakusanaksi uusi maailman järjestys tai new world order. Informaatiosta varmaan yli puolet on paskaa, mutta asiaakin sieltä löytyy, ja se on todella kuumottavaa...
Tarkoitin, että mielestäni ei pitäisi kysyä onko jokin asia oikein vai väärin. Ihmisten systemaattinen aivopesu ja manipulointi alkaa jo tarhassa ja jatkuu läpi elämän mm median toimesta. Silloin sinä et päätä onko jokin oikein vai väärin. Jokaisen pitäisi miettiä ITSE mikä on luonnollista ja pitää sitä oikeana, eikä luottaa vääristyneisiin arvoihin joita meihin yritetään tunkea koko elämämme ajan. Ja mielestäni seksuaalirikolliset ym. luonnon ja elämän viholliset tulisi poistaa tältä pallolta, ei laittaa vankilaan tai laitokseen. Ja mielestäni on aivan sama haudataanko ne elävältä vai miten toimitaan, pääasia että ongelmat poistuu. Ja kyllä Suomessakin on ennen ollut asiat paljon luonnollisemmin, mutta se aika oli ennen sairaiden kristittyjen saapumista.
Mielestäni jokaisen joka kykenee kannattaisi käyttää oman käden oikeutta monessakin asiassa. Ja kuka tässä on anarkiasta puhunut? Kyllä tämänkin järjestelmän voi korvata uudella ja paremmalla, mutta näillä näkymin niin ei tule tapahtumaan. Johtuen siitä että järjestelmä on saanut monellakin osa-alueella ihmiset jo ”kontrolliinsa” NWO:a odotellessa….
Uskon että sisällissota tulee vielä eteen, ennen kuin uusi järjestelmä pääsee nostamaan päätään, mutta kaikki riippuu miljoonasta asiasta. Kannattaisi jokaisen laittaa googleen hakusanaksi uusi maailman järjestys tai new world order. Informaatiosta varmaan yli puolet on paskaa, mutta asiaakin sieltä löytyy, ja se on todella kuumottavaa...
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
^Toivottavaa olisi, että he jotka haluavat toimia "omien lakiensa" mukaisesti, perustaisivat oman yhteiskunnan ihanteidensa mukaisesti.
Moni jo haikailee yhteiskuntaa, jossa jokainen saa toteuttaa itseään ja arvojaan piittaamatta laista. Pedofiilin tekoja ei kukaan voine hyväksyä, mutta miksi kukaan hyväksyy henkirikoksiakaan?
Moni jo haikailee yhteiskuntaa, jossa jokainen saa toteuttaa itseään ja arvojaan piittaamatta laista. Pedofiilin tekoja ei kukaan voine hyväksyä, mutta miksi kukaan hyväksyy henkirikoksiakaan?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!