17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[peteme]

Voi olla ettei muutamaan kuukauteen saada tuomiota tuollekkaan venkulalle.
17-vuotiaan lenkkeilijätytön murhasta syytetty 25-vuotias mies hakee oikeudesta pääsyä mielentilatutkimukseen.
Asian vahvisti Ilta-Sanomille syytetyn asianajaja Rauli Virtanen tiistaina aamulla.

– Kyllä näin tulee käymään. Voi toki olla, että tuomarikin sitä ehdottaa.

Käytännössä mielentilatutkimus viivästyttää käräjäoikeuden tuomiota muutamalla kuukaudella. Ennen mielentilatutkimusta oikeus julistaa ns. välituomion.

Syytetty 25-vuotias on kiistänyt häneen kohdistuneen murhasyytteen. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeustuomiota. Mies on ollut tutkintavankeudessa helmikuun alusta saakka.
Tomi Auremaa, Pori
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 22213.html

[anita]

Eiköhän Ramin kohta esitä, että Jonna itse asiassa yritti raiskata hänet? Sen jälkeen hän sitoi omaan selkäänsä jonkun laudan, iski päänsä mäsäksi jollain tylpällä esineellä (kännyllä?), kääriytyi peittoon, sitoi ranteensa ja nilkkansa ja ryntäsi autosta latoon pelastamaan Raminia liekeistä ja kaatui, kun tosiaan oli sitonut raajansa.

Ihan lyhyesti vaan: miksi aina puhutaan ennakkoluuloista ulkomaan eläviä ja heidän naista alistavia kulttuurejaan kohtaan, miksei puhuta ennakkotiedoista? Jos kaikki ihmiset ovat pinnan alta ihan samanlaisia, miksi on olemassa esimerkiksi sellainen tieteenala kuin kulttuurien vertaileva tutkimus? Miksi ei saisi "tietää", että kulttuurit ja niissä asuvat ihmiset ovat erilaisia? No tämä oli retorinen kysymys.

Voin vain kuvitella, miten vanhemmat kärsivät tietäessään tyttärensä viime hetkistä. Ehkä myös siitä, että tekeytyivät vapaamielisiksi / menivät virran mukana kun antoivat tyttärensä seurustella tällaisen miehen kanssa — kyllä siinä äidin hälytyskellot soivat, jos niitä ei ehdoin tahdoin vaimenna (mikä on helppoa, koska "ennakkoluuloisuus" on rumaa eikä "ennakkotietoisuutta" ole olemassakaan).

[Kliina]

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 1_v0.shtml

Lenkkeilijätytön surma: Dramaattinen video julki - "Ei kannata edes sammuttaa"

Tiistai 23.6.2015 klo 12.26 (päivitetty klo 12.30)

Omaisten asianajaja näytti oikeudessa pelastuslaitoksen videon, joka on kuvattu paloautosta yksikön saapuessa paikalle.

Videolta näkyy, miten pelastuslaitoksen saapuessa paikalle ilmiliekeissä roihuava rakennus oli palanut jo lähes täysin.

- Siellä on pelkkä kivijalka, antaa palaa, ei kannata edes sammuttaa, palomiesten kuullaan huutavan videolla.

Joonas Salmela

[sine qua non]

No mutta, miksi ihmeessä puolustus esittää syytöntä miestä mielentilatutkimukseen?

Tämä on suututtava farssi - ilmiselvä syyllinen venkoilee, käyttäytyy oikeutta halventaen ja vakuuttaa syyttömyttään kertoen aivan absurdeja tarinoita tapahtumien kulusta, teeskentelee ja yrittää huiputtaa minkä kerkeää. Ja sitten loppuviimein haluaa kuitenkin mielentilatutkimukseen, niin kuin tappajat aina... Lisää veroeuroja vain palaisi tämän kusisen jätkän takia.

Meillä on kyllä kumma systeemi, kun ilmeisesti tappaja pääsee käytännössä aina mielentilatutkimukseen, jos sitä haluaa. Eikö tuomioistuimella ole uskallusta tehdä kielteistä päätöstä aivan selvissäkään tapauksissa? Onko se niin, että viimeistään hovissa sitten kuitenkin mennään mielentilatutkimukseen?

[Pikkufisu]

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 1_v0.shtml

Lenkkeilijätytön surma: Dramaattinen video julki - "Ei kannata edes sammuttaa"

Tiistai 23.6.2015 klo 12.26 (päivitetty klo 12.30)

Omaisten asianajaja näytti oikeudessa pelastuslaitoksen videon, joka on kuvattu paloautosta yksikön saapuessa paikalle.

Videolta näkyy, miten pelastuslaitoksen saapuessa paikalle ilmiliekeissä roihuava rakennus oli palanut jo lähes täysin.

- Siellä on pelkkä kivijalka, antaa palaa, ei kannata edes sammuttaa, palomiesten kuullaan huutavan videolla.

Joonas Salmela

Tolla videolla näkyy n. 1.10 - 1.20 kohilla renkaan jäljet jotka johtaa ojaa kohti. paniikki jarrutus tekijältä?

[JackSparrow]

Piti tulla kommentoimaan jotain, esim. juurikin tuosta että, syytön hakee mielentilatutkimukseen (????), virnuilee oikeudessa, teon yksityiskohdat, ym, ym. Mutta, hiljaiseksi vetää kyllä nyt. Ei vaan pysty käsittämään koko juttua. Millään tavalla. Päällimmäisin tunne on syvä vitutus tekijää kohtaan ja koko juttua kohtaan ylipäänsä.

Omaisten kohdalla...Ei heille voi toivottaa muut kuin voimia ja kestämistä. Kun ajattelee, että joutuisi itse käymään tuollaisen helvetin läpi, sekoaisin niin että varmaan itsellä kävis jo itsarikin mielessä.

[Tähtisade]

Surmatun lenkkeilijätytön ystävä: "En usko, että kuoleva ihminen suunnittelee syntymäpäiviään"

Tiistai 23.6.2015 klo 13.21

Oikeudessa todistaneen uhrin opiskelutoverin mukaan tyttö ei vaikuttanut lainkaan itsetuhoiselta.

Väitettä uhrin itsetuhoisuudesta on käsitelty tytön tunteneiden henkilöiden kuulusteluissa, koska puolustus vetoaa siihen, että 17-vuotiaan tytön kuolema olisi ollut murhan sijasta itsemurha.

Opiskelukaverin mielestä ei ollut mahdollista, että tyttö olisi suunnitellut itsemurhaa.

- Ei hänellä ollut mitään syytä. Heille oli juuri tullut omaankin perheeseen vauva, uusi sisarus, ystävä kertoi.

Ystävän mukaan tyttö ei vaikuttanut muutenkaan itsetuhoiselta. Hän muisteli, miten he olivat yhdessä suunnitelleet tämän syntymäpäiväjuhlia. Niitä piti juhlia ystävänpäivänä 14. helmikuuta Porissa.

- Meidän piti lähteä Yyteriin ja ottaa eväät mukaan, ystävä kertoi hiljaisella äänellä pyyhkien silmäkulmiaan.

- En usko, että kuoleva ihminen syntymäpäiviään suunnittelee.

Synttäreiden lisäksi ystävykset olivat suunnitelleet lähtevänsä laivalle maaliskuussa.

"Tuli kamalan araksi"

Opiskelukaveri kertoi huomanneensa kuitenkin muutoksen yleensä hyvin avoimen ja sosiaalisen uhrin käytöksessä joululoman jälkeen.

- Hän oli tullut kamalan araksi ja säikyksi.

Muuttunut käytös ilmeni opiskelukaverin mukaan myös siten, että aiemmin hyvin tunnollinen tyttö unohteli koulukirjoja kotiin.

Ystävä ei saanut selville, mistä muutos johtui, mutta hän arveli sen liittyvän seurustelusuhteen päättymiseen. Surulliselta tyttö ei kaverin mukaan eron takia vaikuttanut.

- (Uhrin nimi) ei näyttänyt välittävän erosta sinänsä. Ei hän ollut sillä tavalla rakastunut.

Ystävä oli saanut sen käsityksen, etteivät parin tulevaisuuden toiveet olleet kohdanneet: mies haaveili jo yhteisistä lapsista, uhri taas jatko-opinnoista.

Ystävä tiesi, että epäilty oli reagoinut eroon "huonosti", mutta uhri ei halunnut puhua asiasta.

Piti lähteä seuraksi

30. tammikuuta tyttö katosi lähdettyään juoksulenkille. Opiskelukaveri oli yksi viimeisistä ihmisistä, joka hänet näki. Hänen piti alun perin lähteä tytön lenkkiseuraksi.

- Mulle tuli tilanne, etten voinutkaan lähteä, hän muisteli.

Niinpä uhri lähti juoksemaan yksin, eikä hän koskaan palannut kotiin.

Ystävän mukaan tyttö vaikutti tuona iltana hieman hermostuneelta, mikä saattoi johtua siitä, että hänelle oli tullut yllättäen työvuoro.

HILKKA KARVONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 9_uu.shtml

Surullista, että oikeudessa joudutaan edes puimaan uhrin (!) "itsetuhoisuutta", mutta kun kerran syytetty näin kertoo.

Monesti olen miettinyt, miten omaisten lisäksi mahtaa jaksaa tuo ystävä, joka ei sitten koskaan lenkkiseuraksi lähtenytkään.

[jellyB]

Olenkohan ainoa jolle tulee mieleen tuosta taaksepäin taipumisesta ja laudankappaleesta selässä se, että tyttö olisi ollut sidottuna pöydälle selälleen. Jalat ja kädet sidottuina pöydänjalkoihin, tuosta olisi jäänyt sitten se palamaton puunpala selän alle. Raiskauskin ehkä tapahtunut tässä paikassa..

Hirvittää tuo mielikuva ihan tosissaan.

[JackSparrow]

Lisää uutisia:

Kohtalokkaan matkan silminnäkijä: ”Näin maassa jotakin erikoista”

Opiskelijatytön ja hänen 25-vuotiaan ex-poikaystävänsä tapaamisessa 30. tammikuuta ja siitä alkaneella, tytölle kohtalokkaaksi käyneellä matkalla oli ainakin kaksi silminnäkijää.
Porilainen nainen oli palaamassa kauppareissulta illansuussa noin kello 19, kun hän näki Mastojentiellä väärälle puolelle, valot kohti vastaantulijaa tien viereen parkkeeratun auton. Pian hän huomasi, kuinka tummaan villakangastakkiin pukeutunut mies polvistui lenkkeilyasuisen nuoren naisen eteen.
– Tapahtuma oli nopea. Nainen nosti kaksin käsin miehen ylös. Tapahtumassa ei ollut mitään uhkaavaa, mutta minulle jäi sellainen vaikutelma, että siinä pariskunta selvitteli välejään, nainen todisti käräjäoikeudessa.
Todistajana kuultu mies kertoi havainnoistaan kaksi tuntia myöhemmin Ulvilan Kullaalta, kaupan pihasta.
– Olin koeajassa autoa. Ajoin Prismasta (Mikkolasta) Kullaalle. Muistan miettineeni, ettei ketään ole missään. Käännyin Laviantielle, josta oli ehkä 350 metriä kaupalle. Sitten näin kaupan pihassa auton takaluukku ylhäällä. Kauppa oli jo kiinni, joten ajattelin, että olikohan kauppaan mennyt luvattomia asiakkaita hakemaan viikonloppueväitä.
– Muistan miettineeni, kun saavuin auton kohdalle, että missä ovat oluet, karkkipussit ja muut. Mutta näin vain maassa jotakin, auton takaovet, toinen etuovi ja takaluukku olivat auki.
– En tiennyt enkä tiedä vieläkään, mitä se maassa ollut, noin kahden metrin pituinen hahmo maassa oli. Jätesäkki se ei ollut, ei myöskään mikään laukku. Siinä se oli takaluukun edessä, aivan kuin joku olisi pakkaamassa jotakin. Auton takana oli joku, kyyryssä, aivan kuin piilossa.
Mies ilmoitti havainnoistaan hätäkeskukseen.
– Jälkikäteen olen ajatellut, että se oli se kadoksissa ollut tyttö.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... ista+.html

Huh, huh. Aika läheltä liipannut, että juttu olisi voinut päättyä edes hieman iloisemmin.

[Tähtisade]

Mutta näin vain maassa jotakin, auton takaovet, toinen etuovi ja takaluukku olivat auki.
– En tiennyt enkä tiedä vieläkään, mitä se maassa ollut, noin kahden metrin pituinen hahmo maassa oli. Jätesäkki se ei ollut, ei myöskään mikään laukku. Siinä se oli takaluukun edessä, aivan kuin joku olisi pakkaamassa jotakin. Auton takana oli joku, kyyryssä, aivan kuin piilossa.

Eli tuossa vaiheessa tyttö oli sitten jo paketoituna kääröön.

Peitto on ihmetyttänyt minua. Ei se kaiketi pelkkää olettamustakaan voi olla, kun se on ihan peitoksi mainittu, mutta voisiko siitä olla käytännössä mitään jäljellä palon jäljiltä.

[jukuripää]

Outo tuo syytetyn keksintö, että lähtisi itseään tappamaan Poriin. Lainaa auton, ostaa uudet housut, syö hyvin, hymyilee kulkeissaan. Hankkii bensaa, taskulampun, peiton.
Eikös sitä olisi helpoimmin voinut tappaa itsensä ihan kotinurkilla? Ei olisi tarvinnut miettiä, mistä kaveri saa autonsa takaisin. Housuihinkaan ei olisi tarvinnut tuhlata. Eikä ruokaan.

On kumma, jos tuo tyyppi pääsee kiemurtelemaan vapaaksi tästä asiasta.

[Iivis]

Olisiko syytetyn ollut mahdollista mennä naimisiin tytön kanssa, ellei tämä olisi ensin kääntynyt muslimiksi? (Suomen laki ei olisi sitä estänyt, mutta olisiko syytetyn kulttuuri estänyt avioliiton vääräuskoisen kanssa.) Matka kaupan pihalta surmapaikalle kestää (jonkun uutisen mukaan) normaalisti autolla puoli tuntia, mutta nyt siihen oli mennyt kolme tuntia. Oliko osa ajasta mennyt väkivaltaiseen taivutteluun jotta tyttö lupaisi kääntyä muslimiksi. Oikeudenkäynnissä uskonnon vaikutus tekoon tullaan varmasti sivuuttamaan täysin asian "arkaluontoisuuden" takia.

Islaminuskoisen miehen on mahdollista naida esim.kristinuskoinen nainen. Islaminuskoisen naisen ei ole mahdollista naida vääräuskoista

[Belker]

Kivikova psykopaatti kyseessä. Halveksii muita, etenkin kantasuomalaisia. On valehdellut, huijannut ja varastanut aikaisemmin hekotellen. Väärällä ammatilla pelannut ja hakenut kunnioitusta.

Tarvitsi suomalaisnaisen avioliittoon kansalaisuuden saadakseen. Aikuiset naiset hylkäsivät, koetti muokata alaikäisestä avioliitoinstrumentin.

Suomen passi ja tuet kaiken päämääränä. Sai taustatukea joiltain röyhkeiltä naisten asemaa polkevilta. "Oikeauskoisilta"?

Toiminta kostonhimoista ja erittäin suunnutelmallista. Itsemurhapuheet tytölle vain keino houkutella autoon >< ei ole yrittänyt itsaria tutk.vankeudessa. Ei ole itsetuhoinen. (Voi nyt oikeuden edetessä huonosti yrittää jotain teatraalista, peluri kun on.)

Päätelmä: Erittäin paatunut raiskaajamurhaaja. Voi hyvinkin olla tuhonnut uhrin kasvot ennen elävältäpolttamista (joka lienee islamissa erityismerkityksessä; vrt. jordanialaislentäjän poltto by ISIS). Uusijarikollinen, erittäin vaarallinen. Halveksuu kulttuuriamme ja pitää itseään peräti oikeuslaitoksemme yläpuolella olevana. Esivallanvastainen. Elinkautinen.

[Tuomion Pasuuna]

Peitto on ihmetyttänyt minua. Ei se kaiketi pelkkää olettamustakaan voi olla, kun se on ihan peitoksi mainittu, mutta voisiko siitä olla käytännössä mitään jäljellä palon jäljiltä.

Olisiko se selvinnyt muuta kautta että epäilty on ostanut peiton tai että sellainen on kateissa hänen kotoaan?

Tekniset todisteet on jo niin vahvat ettei tästä ole mitenkään mahdollista saada puhuttua edes tappoa vaan elinkautinen paukkuu. Sen parempi mitä enemmän mies puhuu palturia, koska se vaikuttaa siinä vaiheessa kun armoahdusanomusta aletaan käsittelemään. Ei todellakaan selviä 12 vuodella.

Viisainta olisi tunnustaa kaikki, esittää katuvaa, pyytää anteeksi ja sanoa että teki kaiken pettyneenä menetetystä rakkaudesta. Tämä olisi tapa jolla elinkautisen saisi mahdollisimman lyhyeksi mutta nykyisellä puolustuksella siihen tulee vain lisävuosia, mikä onkin oikein sopivaa. Mielentilatutkimuksesta ei varmasti tule apuja, koska ei henkilö kuitenkaan psykoosissa ole ollut.

Alkaa kuulua sarjaamme tyhmimmät rikolliset.

[hellis]

"Kadonneen tytön mahdollisesti nähnyt itki oikeudessa: "En tiennyt, että piti etsiä"

Mies kertoi olleensa ajelulla perjantai-iltana 30. tammikuuta, kun hän ajoi Ulvilan Kullaalla sijaitsevan lähikaupan pihaan sulkemisajan jälkeen. Hän kertoi nähneensä yllätyksekseen kaupan pihalla auton, jonka takaluukku, takaovet ja etuovista ainakin toinen olivat auki.

Tyhjän, suljetun kaupan pihalla ovet auki seissyt auto herätti miehen epäilykset. Hän mietti aluksi, olivatko varkaat asialla.

- Ihan kuin olisi lähikaupan pihassa keikka menossa, mies muisteli.

Mies lähestyi autoa hitaasti ja havaitsi, ettei sen lastina näkynyt varastetulta vaikuttavaa tavaraa. Sitten hän havaitsi kaksi kummallista hahmoa.

- Hanttimiehen oven takana oli joku, mies kertasi.

Ruumis maassa?

Toinen havainto oli vielä omituisempi:

- Näytti, että olisi ruumis ollut maassa. Siltä se näytti. En minä tiedä, oliko se vai ei, mutta se näytti siltä.

Maassa makasi miehen mukaan jotain, joka oli "arviolta puoli metriä leveä ja alle kaksi metriä pitkä" käärittynä jonkinlaiseen mustaan kankaaseen. Kyseessä ei hänen mukaansa ollut mikään varustekassi tai muu kookas laukku.

- Ilmoitin hätäkeskukseen, että jos teillä on sellainen ja sellainen auto kateissa ja kuin olisi ruumis maassa, niin menkää katsomaan sen lähikaupan pihaan.

Havaintojen kertaaminen oli todistajalle selvästi rankka paikka, sillä hänen äänensä särkyi itkusta moneen otteeseen.

- Mietin, että ajanko ympäri ja menen sinne pihaan, mutta en mennyt. En tiedä minkä takia, hän kertoi itkuisena.

- Jälkikäteen olen ajatellut että se on kadoksissa oleva tyttö, mutten tajunnut sitä silloin. En tiennyt, että sellaista pitää etsiä sinä iltana.
HILKKA KARVONEN
[email protected]"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 6_uu.shtml

Eli tyyppi on ilmoittanut hätäkeskukseen nähneensä epäilyttävän auton, hahmon ja jotain, mikä voisi olla ruumis maassa. Mutta mitä on hätäkeskus tehnyt? Lähetettiinkö ketään paikalle? Luulisi että jotain asiasta olisi mainittu. Että poliisi meni tarkistamaan, mutta ketään ei ollut enään paikalla, tms. Minusta vähän kummallista. Vielä kun tiedettiin että tyttö on kadoksissa.