Nainen surmasi miehen Jyväskylässä -06

[Ester]

Mun osaltani ei. Olen kyllä piirtänyt oman mielipiteeni sinusta jo ja en jaksaisi toistella itseäni

[Taija]

Näyt kuitenkin sitä tekevän kerta kerran jälkeen.

[Ester]

Noh se tuskin vahigoittaa ketää. Mitäs sä teet kerta kerran jälkeen

[Taija]

Taidat "Ester" ottaa tämän jotenkin henkilökohtaisesti, miksi? Seuraavaksi varmaan kerrot tietäväsi mut Tampereen yöstä? Eikö sun vanha nikki enää olekaan käytössä?

Ihmettelen vaan.

[Ester]

Kaikkien pitäisi ottaa henkilökohtaisesti tällaiset tapaukset se voi sattua omalle kohdalle. Taidat olla vielä kaikenlisäksi tyhmä. Onko vaikeaa uskoa että tekojasi ei hyväksytä, ne sun tekosi ei ole korjattavissa, miksi ihmisten pitäisi kulkea laput silmillä, teitä taijoja on niin paljon. Ester on tyttäreni nimi. Ja en ole käynyt tampereella kuin kaksi kertaa

[Taija]

Hmm. Valitettavasti täytyy tuottaa sinulle pettymys tässä tyhmyys-asiassa. Toisaalta jos asiaa ajatellaan pidemmälle, niin olenhan minä tavallaan tyhmä.

"Suomen kielessä sana ”tyhmä” oli alun perin vain toinen tapa lausua sana ”tuhma”. Näin oli vielä esimerkiksi kalevalaisessa kansanrunoudessa. Merkitykseltään sanat ”tuhma” ja ”tyhmä” olivat siis sama sana, ennen kuin ne eriytettiin toisistaan. Sanalla oli sekä nykyisen tuhma-sanan että nykyisen tyhmä-sanan merkitykset: tuhmuuden katsottiin olevan tyhmyyttä. Ilkeät ja kurittomat (tuhmat) ajateltiin siis jollain tavoin hölmöiksi, ajattelemattomiksi tai vajavaisiksi (tyhmiksi).

Pahuus oli eri asia kuin tuhmuus ja tyhmyys, se ei ollut vain vajavaisuutta, vaan tietoista hyvän vastaista toimintaa, ja siten paljon vakavampi asia. Nykykäsittein vanhan käsityksen mukaista tuhmaa tai tyhmää voitaisiin pitää ainakin osittain syyntakeettomana haitallisiin tekoihinsa, kun taas paha on syyntakeellinen." (Lähde: Wikipedia)

[Ester]

tietenkin tartuit sanaan tyhmä

[Taija]

Mihin sitten olisi pitänyt?

Lisään tähän samaan että keskustelu tauotkoon omalta puoleltani nyt, palataan taas.

[Nimof]

Kyllä on täällä tekopyhää porukkaa, ja kaikki valmiita tappamaan tappajan, mikä tekisi heistä itsestään tappajia. Kyllä me ihmiset ollaan tyhmiä. Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tappaminen on hyväksyttävää, kun sen suorittaa valtio. Minusta se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Oleellisempaa kuin vinkuminen uhrien puolesta on minusta tässä tapauksessa se, että viina on ollut mukana, kuten niin monessa muussakin rikoksessa. Kuolleet ovat kuolleita ja mennyt on mennyttä. T on rangaistuksen suorittanut, ja jos rangaistus ei arvoisia kirjoittajia miellytä, se ei liene T: n vika. Viina ja ryyppääminen se vain on ja pysyy hyväksyttävänä.

Minun kukkahatussani on nokkosia.

[VoDKa]

Kyllä on täällä tekopyhää porukkaa, ja kaikki valmiita tappamaan tappajan, mikä tekisi heistä itsestään tappajia. Kyllä me ihmiset ollaan tyhmiä. Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tappaminen on hyväksyttävää, kun sen suorittaa valtio. Minusta se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Tätäpä sitä on tullut itsekin ihmeteltyä tässä vuosien saatossa niin monen monta kertaa. Tekijä ollaan milloin hirttämässä ja milloin kiduttamassa hengiltä, mutta harvoin pysähdytään miettimään sen omankaan käytöksen eettisyyttä tai inhimillisyyttä. Siinä vaiheessa toki vedotaan vanhaan "silmä silmästä"-ajatukseen, jonka juuret ovat aikakaudelta jolloin varkailta katkottiin käsiä jos erehtyi ryöstämään leipää nälkäänsä...

Minä hyväksyn valtion tekemän teloituksen niin kauan kun on takuuvarmaa ja selvää, että yksilö on vain ja ainoastaan uhka yhteiskunnalle eikä voi missään määrin koskaan korjaantua elinkelpoiseksi yksilöksi. Tälläisiä tapauksia kuitenkin on aika harvassa ja niiden perusteiden teloitukselle pitää tosiaan olla myös sitten vedenpitäviä. Veikkaisin, että suurin osa vuosittain valtion teloittamista ihmisistä teloitetaan väärin perustein ja aivan liian herkästi. Ihmisten viha ottaa usein vallan oikeudentajusta ja se sitten näkyy tuomiossakin. Monta ihmistä tappanut saattaa istua loppuelämänsä vankilassa siinä missä yhden tai kaksi ihmistä tappanut teloitetaan kertaheitolla.

Mutta joo, karkaa nyt aiheesta niin lahjakkaasti, että pitäisi melkein laittaa toiseen ketjuun. Se kuitenkin tähän vielä, että jos käykin niin että tappaja sitten kuolee tekojensa aikana tai poliisi hänet teloittaa, niin liian usein ihmiset sitten itkevät sitä että olisi saanut jäädä eloon, jotta saisi kärsiä loppuelämänsä. Ikinä ei ole hyvä, ei kuolleena eikä elävänä.

[Ester]

Tappajia ja tappajia on erilaisia, kuten tässä tapauksessa kyseinen tekijä joka 'ei tiedä' syytä miksi riisti nukkuvalta hengen, on mielestäni hyvin sopimaton ja vaarallinenkulkemaan ihmisjoukossa, viinaa ei pitäisi juoda jos se on vaaraksi muille, me ollaan vastuussa omista teoista, eikä kenenkään ole pakko laittaa lappuja silmille ja silittää kaksin kertaisen tappajan päätä. Kyllä huomaa Suomen mätäisyyden

[Ester]

Kyllä on täällä tekopyhää porukkaa, ja kaikki valmiita tappamaan tappajan, mikä tekisi heistä itsestään tappajia. Kyllä me ihmiset ollaan tyhmiä. Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tappaminen on hyväksyttävää, kun sen suorittaa valtio. Minusta se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Oleellisempaa kuin vinkuminen uhrien puolesta on minusta tässä tapauksessa se, että viina on ollut mukana, kuten niin monessa muussakin rikoksessa. Kuolleet ovat kuolleita ja mennyt on mennyttä. T on rangaistuksen suorittanut, ja jos rangaistus ei arvoisia kirjoittajia miellytä, se ei liene T: n vika. Viina ja ryyppääminen se vain on ja pysyy hyväksyttävänä.

Minun kukkahatussani on nokkosia.

Milloin ihmishengestä tuli noin halpaa

[Taija]

Ester, jokaiselle on varmasti nyt tullut selvääkin selvemmäksi se, mitä sinä ajattelet Suomen valtion oikeuskäytännöistä, minusta ja minun olemisestani ja elämisestäni.
Jospa pohtisit välillä jotain muutakin kuin minun menneisyyttäni? Menisit vaikka tyttäresi kanssa pulkkamäkeen.

[Nimof]

Ester, minä en ketään silittele. En pidä verenhimoisista ihmisistä, ovatpa sitten tappajia tai näitä hurskaita "kunnon kansalaisia".

Onko ihmishengellä arvo? Rahassako se mitataan? Kukahan senkin mittaa. Ja ennen pitkää kaikki kuolevat.

En tunne T:tä, mutta on ollut mielenkiintoista että hän on uskaltautunut tänne julkisesti syljettäväksi.

[Nimof]

Kyllä on täällä tekopyhää porukkaa, ja kaikki valmiita tappamaan tappajan, mikä tekisi heistä itsestään tappajia. Kyllä me ihmiset ollaan tyhmiä. Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että tappaminen on hyväksyttävää, kun sen suorittaa valtio. Minusta se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Oleellisempaa kuin vinkuminen uhrien puolesta on minusta tässä tapauksessa se, että viina on ollut mukana, kuten niin monessa muussakin rikoksessa. Kuolleet ovat kuolleita ja mennyt on mennyttä. T on rangaistuksen suorittanut, ja jos rangaistus ei arvoisia kirjoittajia miellytä, se ei liene T: n vika. Viina ja ryyppääminen se vain on ja pysyy hyväksyttävänä.

Minun kukkahatussani on nokkosia.

Milloin ihmishengestä tuli noin halpaa

Kun ruukku on särkynyt siitä ei enää ehjää saa, ei itkemällä, ei raivoamalla, ei kostamalla.