Re: Turku 80-luvun puoliväli
Lähetetty: Su Huhti 07, 2013 10:52 am
Etsiessäni aikanaan Matti Salmelan surmaan liittyvää aineistoa (mitä en lehdistä löytänyt, mutta tein alustuksen henkirikoksiin etp:stä), kävin läpi tarkemmin Turussa tapahtuneita henkirikoksia 18 kpl. Rinteen tapaus oli yksi heistä. Juttu on hieman sekava, koska syytetyt ovat puhuneet yksi yhtä ja toinen toista, mutta tässä jotakin.
Aatos Rinne oli 59-vuotias eläkeläinen. Häntä kutsuttiin Amiraaliksi. Hän asui osoitteessa Kaskenkatu 1, pihanpuolella, ensimmäisessä kerroksessa.
17.7.1986 isännöitsijä meni Rinteen asuntoon, koska miestä ei oltu nähty moneen päivään. Hän löysi Rinteen surmattuna ja sänkyynsä sidottuna. Sitominen oli tapahtunut oviverhon suikaleita, muovinarua ja kravattia apuna käyttäen. Ruumiin mädäntymistilasta saatettiin päätellä, että surma oli tapahtunut vähintään viikkoa aiemmin.
Myöhemmin ilmeni tapahtuma-ajaksi 6.7.
Heinäkuun lopulla pidätettiin maalari Antero Varjo, 35-v., puuseppä Erkki Vuojolainen, 31-v., raudoittaja Hannu Karppinen, 26-v. sekä siivooja Selja Sarttila, 29-v.
Rinteen asunnon kamarissa olleesta posliinimukista oli löytynyt Varjon sormenjälki.
Kuulusteluissa epäillyt myönsivät osuutensa veritekoon. He kertoivat menneensä ostamaan viinaa Rinteeltä. Kun sitä ei ollut, Vuojolainen pyysi päästä juomaan vettä, jolloin muukin porukka tuli sisään.
Toinen kertomus tästä on, että kun viinaa ei ollut, Vuojolainen oli lähtevinään pois, mutta jätti oven raolleen, minkä ansiosta porukka pääsi sisään.
Rinne oli kehottanut heitä poistumaan, mutta tähän ei suostuttu. Rinteen käskettiin mennä kamariinsa maata, sillä he miettisivät keittiössä, mistä saisivat viinaa. Rinne oli mennytkin, mutta huudellut kamarista, jolloin Vuojolainen oli mennyt uhkailemaan miestä sitomisella, minkä oli toteuttanutkin verhon vaijerilla sekä oviverhon suikaleilla.
Sarttila kertoi, että hänen seurueessaan olleet miehet olivat kiihtyneet siitä, ettei Rinteellä ollut sen enempää viinaa kuin rahaakaan. Karppinen löi rinnettä kasvoihin. Vuojolainen sitoi uhrin sänkyyn käyttäen apunaan ed. mainittuja tarvikkeita. Miehen pyynnöstä Sarttila repi lakanoita ja verhon suikaleiksi, muttei kertomansa mukaan osallistunut sitomiseen. Lisäksi hän kertoi leikanneensa pesukoneen sähköjohdon sidetarpeiksi.
Karppinen ja Varjo kiistivät omalta osaltaan lyömisen ja sitomisen.
Kaikki kyllä myönsivät vieneensä Rinteen omaisuutta, mikä jäikin kateisiin. Uhrilta vietiin mm. radionauhuri ja televisio. Näistä oli saatu Vuojolaisen mukaan 200 mk, jotka jaettiin keskenään.
Vuojolainen myös väitti, että Rinnettä oli pahoinpidelty sillä aikaa, kun hän itse oli Sarttilan kanssa viemässä varastettua omaisuutta jemmaan eli, että pahoinpitelijät olivat Varjo ja/tai Karppinen, jotka olivat asuntoon jääneet siksi aikaa.
Tekijät kertoivat Rinteen jääneen henkiin heidän lähdettyään asunnosta, tosin Karppinen myönsi, ettei Rinne olisi millään omin avuin päässyt vapaaksi siteistä.
Ruumiinavaus paljasti, että Rinne oli kuollut tukehtumalla ja että hänen leukaluunsa olivat kahdesta kohtaa murtuneet ja sijoiltaan.
Karppinen kertoi, että Sarttila oli kastellut vielä sidottavat kangassuikaleet, jotta solmut eivät anna periksi. Hänen mukaansa Sarttila oli sitonut solmiolla uhrin jalat sänkyyn ja Vuojolainen oli käynyt varmistamassa solmut. Karppinen myös kertoi, että Vuojolainen oli kehottanut häntäkin (Karppista) osallistumaan sitomiseen, mutta hän oli kieltäytynyt. Varjon hän kertoi olleen keittiössä sitomisen aikana. Vuojolainen oli vielä hänen näkemyksensä mukaan sitonut paidan uhrin suun eteen. Karppisen mukaan kukaan ei poistunut asunnosta välillä ja että he kaikki osallistuivat asunnon penkomiseen.
Varjon kertomus poikkeaa eniten edellisten kertomista. Hänen mukaansa Vuojolainen oli hoitanut koko sitomis- ja pahoinpitelyhomman jo siinä vaiheessa, kun toiset olivat odotelleet asunnon ulkopuolella. Hän ei myöskään sanonut ottaneensa asunnosta mitään, eikä myöskään saaneensa mitään osuutta saaduista rahoista.
Turun raastuvanoikeus antoi tuomionsa 28.5.1987.
Juttu tuotti hankaluuksia, sillä seurue muutti lausuntojaan kaiken aikaa omaksi edukseen.
Mielentilatutkimuksessa todettiin Karppisen ja Sarttilan toimineen täyttä ymmärrystä vailla.
Tuomiot taposta ja törkeästä ryöstöstä:
-Karppinen 9,5 vuotta
-Sarttila 7 vuotta
-Varjo 10,5 vuotta ja
-Vuojolainen 11 v 5 kk
(Lähteet: Alibit 12/1986 sekä 8/1987)
Aatos Rinne oli 59-vuotias eläkeläinen. Häntä kutsuttiin Amiraaliksi. Hän asui osoitteessa Kaskenkatu 1, pihanpuolella, ensimmäisessä kerroksessa.
17.7.1986 isännöitsijä meni Rinteen asuntoon, koska miestä ei oltu nähty moneen päivään. Hän löysi Rinteen surmattuna ja sänkyynsä sidottuna. Sitominen oli tapahtunut oviverhon suikaleita, muovinarua ja kravattia apuna käyttäen. Ruumiin mädäntymistilasta saatettiin päätellä, että surma oli tapahtunut vähintään viikkoa aiemmin.
Myöhemmin ilmeni tapahtuma-ajaksi 6.7.
Heinäkuun lopulla pidätettiin maalari Antero Varjo, 35-v., puuseppä Erkki Vuojolainen, 31-v., raudoittaja Hannu Karppinen, 26-v. sekä siivooja Selja Sarttila, 29-v.
Rinteen asunnon kamarissa olleesta posliinimukista oli löytynyt Varjon sormenjälki.
Kuulusteluissa epäillyt myönsivät osuutensa veritekoon. He kertoivat menneensä ostamaan viinaa Rinteeltä. Kun sitä ei ollut, Vuojolainen pyysi päästä juomaan vettä, jolloin muukin porukka tuli sisään.
Toinen kertomus tästä on, että kun viinaa ei ollut, Vuojolainen oli lähtevinään pois, mutta jätti oven raolleen, minkä ansiosta porukka pääsi sisään.
Rinne oli kehottanut heitä poistumaan, mutta tähän ei suostuttu. Rinteen käskettiin mennä kamariinsa maata, sillä he miettisivät keittiössä, mistä saisivat viinaa. Rinne oli mennytkin, mutta huudellut kamarista, jolloin Vuojolainen oli mennyt uhkailemaan miestä sitomisella, minkä oli toteuttanutkin verhon vaijerilla sekä oviverhon suikaleilla.
Sarttila kertoi, että hänen seurueessaan olleet miehet olivat kiihtyneet siitä, ettei Rinteellä ollut sen enempää viinaa kuin rahaakaan. Karppinen löi rinnettä kasvoihin. Vuojolainen sitoi uhrin sänkyyn käyttäen apunaan ed. mainittuja tarvikkeita. Miehen pyynnöstä Sarttila repi lakanoita ja verhon suikaleiksi, muttei kertomansa mukaan osallistunut sitomiseen. Lisäksi hän kertoi leikanneensa pesukoneen sähköjohdon sidetarpeiksi.
Karppinen ja Varjo kiistivät omalta osaltaan lyömisen ja sitomisen.
Kaikki kyllä myönsivät vieneensä Rinteen omaisuutta, mikä jäikin kateisiin. Uhrilta vietiin mm. radionauhuri ja televisio. Näistä oli saatu Vuojolaisen mukaan 200 mk, jotka jaettiin keskenään.
Vuojolainen myös väitti, että Rinnettä oli pahoinpidelty sillä aikaa, kun hän itse oli Sarttilan kanssa viemässä varastettua omaisuutta jemmaan eli, että pahoinpitelijät olivat Varjo ja/tai Karppinen, jotka olivat asuntoon jääneet siksi aikaa.
Tekijät kertoivat Rinteen jääneen henkiin heidän lähdettyään asunnosta, tosin Karppinen myönsi, ettei Rinne olisi millään omin avuin päässyt vapaaksi siteistä.
Ruumiinavaus paljasti, että Rinne oli kuollut tukehtumalla ja että hänen leukaluunsa olivat kahdesta kohtaa murtuneet ja sijoiltaan.
Karppinen kertoi, että Sarttila oli kastellut vielä sidottavat kangassuikaleet, jotta solmut eivät anna periksi. Hänen mukaansa Sarttila oli sitonut solmiolla uhrin jalat sänkyyn ja Vuojolainen oli käynyt varmistamassa solmut. Karppinen myös kertoi, että Vuojolainen oli kehottanut häntäkin (Karppista) osallistumaan sitomiseen, mutta hän oli kieltäytynyt. Varjon hän kertoi olleen keittiössä sitomisen aikana. Vuojolainen oli vielä hänen näkemyksensä mukaan sitonut paidan uhrin suun eteen. Karppisen mukaan kukaan ei poistunut asunnosta välillä ja että he kaikki osallistuivat asunnon penkomiseen.
Varjon kertomus poikkeaa eniten edellisten kertomista. Hänen mukaansa Vuojolainen oli hoitanut koko sitomis- ja pahoinpitelyhomman jo siinä vaiheessa, kun toiset olivat odotelleet asunnon ulkopuolella. Hän ei myöskään sanonut ottaneensa asunnosta mitään, eikä myöskään saaneensa mitään osuutta saaduista rahoista.
Turun raastuvanoikeus antoi tuomionsa 28.5.1987.
Juttu tuotti hankaluuksia, sillä seurue muutti lausuntojaan kaiken aikaa omaksi edukseen.
Mielentilatutkimuksessa todettiin Karppisen ja Sarttilan toimineen täyttä ymmärrystä vailla.
Tuomiot taposta ja törkeästä ryöstöstä:
-Karppinen 9,5 vuotta
-Sarttila 7 vuotta
-Varjo 10,5 vuotta ja
-Vuojolainen 11 v 5 kk
(Lähteet: Alibit 12/1986 sekä 8/1987)